Question

百日维新的本质是杀慈禧吗？

Answer 1

晚清历史上发起了戊戌变法，又称百日维新。史书上说百日维新是为了改变中国的落后，事实却是为了杀慈禧？难道是光绪皇帝被逼上了绝路？虽然是野史，但仔细分析也没什么道理。


花园的杀后计划


变法前后用了103天，直到同年9月21日，西太平洋发动政变逮捕维新派，史称百日维新。


令狐安天津车祸政变的导火索是礼部六官事件。当时礼部有一个叫王昭的官员，他上书建议皇帝和两位西太后出访外国。一个表现了皇帝和皇后的合一；第二，开阔眼界。


礼部六位官员传达了不同的意图，说王昭别有用心，发生了激烈的冲突。光绪知道后，认为礼部六厅官阻挠新政。为了树立威信，光绪决定将六部堂官全部免职。其中一位名叫怀塔布的朝廷官员，他的妻子是上天所生，向西太后报告了这件事。


在此之前，高级官员的任免权掌握在西太手中。光绪皇帝在没有请示西太后的情况下，擅自解散六部礼部，自然被视为侵权。


与此同时，怀塔布还到天津找到直隶总督荣禄，密谋联合阻止变法。改革派和保守派之间的斗争加剧了。改革派担心掌握军权的荣禄会一马当先，谋划武力夺权。他们准备利用正在天津训练新军的袁世凯夺取荣禄的兵权，然后出京包围颐和园，请湖南英雄毕永年带100个敢死队，冲进花园杀西太后。这就是康有为的杀园计划。


过去，历史学家不相信这种说法。1985年，他们在日本查阅档案，看到了毕永年事后写的日记，证实了上述说法。袁世凯背叛维新派、告发荣禄的事确实发生过，但那是在西太后。西王母看了帝国杨崇义的奏章后决定做。


杨崇义的奏章主要指责维新派改旧法，撤换旧官，并想邀请日本前首相伊藤博文来华担任宫廷顾问。这促使西太后从颐和园赶回紫禁城，逮捕康有为等维新派。袁世凯告密加剧和扩大了西太后的镇压。这样，改革和改革不可避免地失败了。原因如下。


首先，老学校很强大。当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而是在以西太后为首的王公大臣手中。只有几个没有实权的改革者。起初西王母指示，讲西学是应该的。但当她觉得变法触动了自己的权力和清廷贵族的利益时，就开始遏制和打压。


第二，改革者缺乏正确的理论指导。康有为新学伪经考指责刘欣伪造了西汉所有的古经，孔子改制考把孔子打扮成改革立法的祖师。两本书都没有充分的、令人信服的证据，不用说，守旧派反对，当时的一些开明人士也不同意。此外，改革者的一些激进宣传也增加了社会阻力。


第三，维新派和光绪皇帝在推行变法时采取了一些积极的措施。戊戌变法之初，光绪皇帝不满他的恩师翁同_这位重要的军事官员态度严肃，自相矛盾，于是将他革职，送回原籍。大量冗官被裁，仅在京师，涉及闲置衙门十余处，近万人失职，却没有安排出路。因为王昭的信被封了，太草率也太

详情

• 官方服务
  • 预约搬家