鸡蛋和鸡的问题
展开全部
鸡与鸡蛋腔灶谨的起源问题
有一个经典问题,是先有鸡还是先有蛋?这个其实很简单,是先有蛋,因为生蛋并不是鸡的创举,而是早在古爬行动物时代就已经大众化的现象了。
那么鸡与鸡蛋谁先产生呢?如果是鸡蛋,那生它的是谁;如果是鸡,那它是从哪孵出来的?很多人认为,并没有什么值得信服的答案,但还是有不少人愿意琢磨这个问题。
解决困惑问题,需要把握好定义,再根据定义得出产生的确切时间。在新华字典中我找到了这样的解释:鸡,一种家禽,公鸡会打鸣,母鸡会下蛋。虽然简单,但令我茅塞顿开。它给出了鸡的两条自然属性,这没有用,同样的还多得很。但关键的是它给出了鸡的社会属性:鸡是家禽。有点政治觉悟的人都知道,要论本质属性,一般都是社会属性。而鸡的自然属性,在鸡刚产生时,其实是与原鸡一样的。所以说,鸡的本质,即鸡区别于原鸡的根本特点,辩嫌是家禽的社会属性。不是家禽,就不能算是鸡。
解决了鸡的含义,问题就简单多了。从字面伍基上看,鸡蛋的定义还是应该从属于鸡和蛋的定义,那么无非两种:鸡生的蛋或生鸡的蛋。如果是鸡生的蛋,那显然是先有鸡。如果是生鸡的蛋,我们可以设想一下鸡和鸡蛋的产生。
劳动创造了人,人圈养原鸡的劳动活动创造了鸡。
在很久很久以前,原鸡们还在专心同大自然搏斗。这时却有人突发奇想,接管了这份任务。当这人为原鸡提供食宿时,鸡就幸运或不幸地诞生了。那么鸡蛋是何时产生的呢?当鸡诞生那一刻,它不可能下蛋,所以下一代的蛋晚于鸡产生。那它上一代的蛋算是鸡蛋吗?由于鸡是人工产生,而不是自然产生的,所以它出生时只能算是原鸡,生它的蛋只能算是原鸡蛋,而不是鸡蛋。所以世界上应该是先有鸡,后有的鸡蛋。
但是还有一个历史遗留问题,如果那个人抓野鸡的时候顺手捎回来几个蛋,又侥幸没吃掉还孵了出来,那从上面的分析上看鸡蛋却是比鸡早了几天产生。不过虽然没有这方面的历史证据,但考虑到古代人的智力,我认为这种可能性相当小。
如果说这个问题可以如上解决的话,也是因为鸡碰巧有个社会属性。其他类似的鸟问题,同样另人头痛。不过那就是另一回事了,那些问题也没这么经典,还有兴趣的话,大家自己再去研究去吧。
有一个经典问题,是先有鸡还是先有蛋?这个其实很简单,是先有蛋,因为生蛋并不是鸡的创举,而是早在古爬行动物时代就已经大众化的现象了。
那么鸡与鸡蛋谁先产生呢?如果是鸡蛋,那生它的是谁;如果是鸡,那它是从哪孵出来的?很多人认为,并没有什么值得信服的答案,但还是有不少人愿意琢磨这个问题。
解决困惑问题,需要把握好定义,再根据定义得出产生的确切时间。在新华字典中我找到了这样的解释:鸡,一种家禽,公鸡会打鸣,母鸡会下蛋。虽然简单,但令我茅塞顿开。它给出了鸡的两条自然属性,这没有用,同样的还多得很。但关键的是它给出了鸡的社会属性:鸡是家禽。有点政治觉悟的人都知道,要论本质属性,一般都是社会属性。而鸡的自然属性,在鸡刚产生时,其实是与原鸡一样的。所以说,鸡的本质,即鸡区别于原鸡的根本特点,辩嫌是家禽的社会属性。不是家禽,就不能算是鸡。
解决了鸡的含义,问题就简单多了。从字面伍基上看,鸡蛋的定义还是应该从属于鸡和蛋的定义,那么无非两种:鸡生的蛋或生鸡的蛋。如果是鸡生的蛋,那显然是先有鸡。如果是生鸡的蛋,我们可以设想一下鸡和鸡蛋的产生。
劳动创造了人,人圈养原鸡的劳动活动创造了鸡。
在很久很久以前,原鸡们还在专心同大自然搏斗。这时却有人突发奇想,接管了这份任务。当这人为原鸡提供食宿时,鸡就幸运或不幸地诞生了。那么鸡蛋是何时产生的呢?当鸡诞生那一刻,它不可能下蛋,所以下一代的蛋晚于鸡产生。那它上一代的蛋算是鸡蛋吗?由于鸡是人工产生,而不是自然产生的,所以它出生时只能算是原鸡,生它的蛋只能算是原鸡蛋,而不是鸡蛋。所以世界上应该是先有鸡,后有的鸡蛋。
但是还有一个历史遗留问题,如果那个人抓野鸡的时候顺手捎回来几个蛋,又侥幸没吃掉还孵了出来,那从上面的分析上看鸡蛋却是比鸡早了几天产生。不过虽然没有这方面的历史证据,但考虑到古代人的智力,我认为这种可能性相当小。
如果说这个问题可以如上解决的话,也是因为鸡碰巧有个社会属性。其他类似的鸟问题,同样另人头痛。不过那就是另一回事了,那些问题也没这么经典,还有兴趣的话,大家自己再去研究去吧。
展开全部
鸡生蛋,蛋生鸡,你可以从哲学,辩证,商业············各个角度去看
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询