Question

求电影《狼人》（2010）影评

原创哈

Answer 1

　　《狼人》（The Wolfman, 2010）是一部根据1941年同名经典恐怖片的重拍版，在那部电影里克劳德·雷恩斯（Claude Rains）扮演了约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot），他扮演的“狼人”为世界恐怖片增添了一个经典角色。如果说这部新版还有些看点的话，那就是好莱坞两位实力派演员安东尼·霍普金斯和本尼西奥·德·托罗的加盟，以及相比于1941年的老版本随着特效技术的进步会在视觉效果上营造得更为真实，还有就是重拍版是否能在恐怖元素上有所创新。不过很显然，这只是一部重拍的“老式恐怖片”。所谓的老式恐怖片，也就是说所有在银幕上能够造成恐怖效果的就是那些简单的细节和逼真的音效：比如从黑暗中突然窜出的狗、身后突然跃起的狼人、镜中瞬间转换的脸、狼人闪电般袭击的声音……这些小细节有时候会突然让人颤抖一下，但是此时的观众久经恐怖片的熏陶，对于这些元素已经麻木了。从某种程度上来说，这部电影已经不算是一部恐怖片了。当然，有心脏问题的朋友还是部建议观看。

　　在劳伦斯成为狼人被抓后，电影开始进入一个有趣的阶段，那就是精神病医生试图找出狼人是否存在以及存在的精神因素。在医生试图向观众从精神层面对劳伦斯嗜血成性的罪行进行心理分析并且一再强调狼人只是一个臆想的幻觉时，电影前面交待的劳伦斯幻觉中出现的孩童时的梦、床边的怪物、母亲的被害，以及父亲的残暴都似乎在为这套弗洛伊德式的解释作出充分的证据。于是除了布景效果的哥特式复古风格的再现，在坚持科学，破除迷信方面的社会层面电影也展现了英国维多利亚时代工业革命开始兴起的时代特点：新兴的精神分析学和逻辑学需要在这种“狼人”的非自然现象中找出可以解释值得信服的理由。这也是来自之前苏格兰场的侦探在酒吧里对众人一番调侃的原因所在。

　　不过心理医生为此付送了命，于是我们明白“狼人”就是“狼人”，它和所谓的精神分析没有关系，它就是一种嗜血的怪兽，在月圆夜厮杀成性。可是我们似乎又错了。当父子重新相遇，在即将进行的狼人厮杀之前，父亲向儿子讲述了自己被感染的经历并且认为应该让这种“内心的力量自由爆发出来”，这个时候“狼人”的角色又开始有了些微妙的变化，它又不仅仅只是一头月圆夜嗜血毫无理性的怪兽，它也是人内心欲望的一种宣泄，问题在于是你主宰内心中的那个“狼人”，还是让“狼人”主宰你。约翰·塔尔博特乐于享受这种分裂，所以他在杀害自己的妻子和亲身儿子时毫不手软；而劳伦斯并不希望这种转变，所以才会在杀死格温之前良知重现。电影在这里已经从一部普通的“狼人”电影转变成了一部“分裂性格”病人的电影。我想如果电影能够在这方面多些描写，让安东尼奥·霍普金斯和本尼西奥·德·托罗多一些对手戏，那肯定会精彩许多，可是很遗憾电影里面这样的场景太少了。最后两人对手戏的点到为止并没有拯救这部电影。

　　电影最后劳伦斯死在了格温的枪下，就是说吉普赛女人的解救秘方是“没有秘方”，那么最后吼叫的这个由侦探变成的狼人会继续制造老式恐怖片呢？还是心理分裂式的恐怖片？我觉得这是一个有趣的问题。而电影对经典老片的这次回顾让我有种重新看一遍好莱坞黄金时期拍摄的“弗兰肯斯坦”、“德库拉伯爵”、“吸血鬼”还有“狼人”这些陈年老电影的冲动……这倒是这部电影带来的好处。