展开全部
曹操。
曹操在很短的时间内就让北方重归统一,如果不及时遏制,北方的经济将无休止的遭到破坏,人民流离死亡将继续增加,国家四分五裂的大混战局面带来的恶果不可想象。这是最重要的,也是曹操制胜司马懿最重要的一点。
现在喜欢司马懿的人普遍持一种观点,司马懿篡夺了曹魏大权,而且隐忍隐晦,韬光养晦,他是一个胜者。这种看法太偏颇而且没有抓住要点。如果反过来问,曹操何尝不是做了周文王吗?
单论个人能力而言,曹操丝毫不亚于司马懿。曹操在北方十数年的戡乱剿匪战斗中频出妙笔,打出了许多精彩的战役。比如,灭袁术和吕布时候的远交近攻、各个击破、引水灌城。就个人政绩而言,曹操在北方兴修水利、屯田挖渠、免租免税、改革币值等等,都是利国利民的措施。至于在文学上,那就更没的说了。
就识人用人来讲,曹操也胜过司马懿。就两个人的比较,三马同槽以及狼顾之相,曹操已经给司马懿定位了。至于司马懿篡夺曹魏大权,那是曹丕托孤失当,曹睿继续托孤失当,之后的事情已经不是曹操可以预料的了。其实,曹操也看出了端倪,让曹丕不可重用司马。
司马懿其实就是增强版的贾诩或者程昱,在明哲保身的同时还能奋起勃发。孔明和司马之战,司马的目的是非常明确,孔明虽然取得过一些胜利,但是对于蜀汉没有任何帮助,反而是打击了自身的信心。最后一战,孔明进驻五丈原,而不敢出武功取长安。实际上,他已经输了。以弱敌强,还不敢用险用谋,还有什么胜算可言呢。况且曹魏还有郭淮、秦朗等部,形成了一个有效的保护圈。
司马之所以不和孔明决战,实为保存自己实力,当年曹操不下西川所谓的“内有忧逼”就是这个道理。其他问题,张玄操已经说的很清楚了。
曹操在很短的时间内就让北方重归统一,如果不及时遏制,北方的经济将无休止的遭到破坏,人民流离死亡将继续增加,国家四分五裂的大混战局面带来的恶果不可想象。这是最重要的,也是曹操制胜司马懿最重要的一点。
现在喜欢司马懿的人普遍持一种观点,司马懿篡夺了曹魏大权,而且隐忍隐晦,韬光养晦,他是一个胜者。这种看法太偏颇而且没有抓住要点。如果反过来问,曹操何尝不是做了周文王吗?
单论个人能力而言,曹操丝毫不亚于司马懿。曹操在北方十数年的戡乱剿匪战斗中频出妙笔,打出了许多精彩的战役。比如,灭袁术和吕布时候的远交近攻、各个击破、引水灌城。就个人政绩而言,曹操在北方兴修水利、屯田挖渠、免租免税、改革币值等等,都是利国利民的措施。至于在文学上,那就更没的说了。
就识人用人来讲,曹操也胜过司马懿。就两个人的比较,三马同槽以及狼顾之相,曹操已经给司马懿定位了。至于司马懿篡夺曹魏大权,那是曹丕托孤失当,曹睿继续托孤失当,之后的事情已经不是曹操可以预料的了。其实,曹操也看出了端倪,让曹丕不可重用司马。
司马懿其实就是增强版的贾诩或者程昱,在明哲保身的同时还能奋起勃发。孔明和司马之战,司马的目的是非常明确,孔明虽然取得过一些胜利,但是对于蜀汉没有任何帮助,反而是打击了自身的信心。最后一战,孔明进驻五丈原,而不敢出武功取长安。实际上,他已经输了。以弱敌强,还不敢用险用谋,还有什么胜算可言呢。况且曹魏还有郭淮、秦朗等部,形成了一个有效的保护圈。
司马之所以不和孔明决战,实为保存自己实力,当年曹操不下西川所谓的“内有忧逼”就是这个道理。其他问题,张玄操已经说的很清楚了。
展开全部
各方面曹操都更胜一筹。
何况曹操属于君、领袖这个阶层,司马懿显然不是,拿来比较不妥
何况曹操属于君、领袖这个阶层,司马懿显然不是,拿来比较不妥
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
必须曹操
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹操
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我个人观点是司马. 首先他们2虽然彼此了解,但曹操并不舍得对司马怎么样,对面有个诸葛,而能与诸葛想对的司马还能算的上一名悍将~ 虽之司马心,但不动司马人。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询