Question

为什么中国历史上北方政权总能打败南方统一全国？

为什么中国历史上北方政权总能打败南方统一全国？？？而有外族入侵时为什么北方会很容易战败？到南方却能殊死抵抗？能说下南北人的差异吗？
现在来说是北方保留中国传统文化多还是南方多？？？

Answer 1

　　中国历史上南方的文化败在北方民族的铁蹄下，而北方民族往往被中原的文化同化了。这是我高中的时候老师和我说的一句话，认为比较经典。中国古代北方的民族往往都是在比较贫困的，为了生存必须有一个强悍的身体，否则适应不了当时的环境。南方却不是，往往都是生活在比较安逸的环境中。所以打仗打不过北方民族的铁骑。无论在中国历史上的那个时代的哪个政权，汉人还是北方游牧民族建立的政权不都是提倡的儒家的文化，也就是当时汉人的文化。就拿清朝来说，在建立了政权以后是保留了大部分的民族文化，但大部分的文化还不是被当时汉人同化了，就拿现在来说吧，生活在东北的满族有多少，会满族文字的有几个，会讲满族语言的又有几人？而我本人就是，但和汉族有什么区别么，本民族的语言、文字都不知道，就连本民族传统也不是很清楚。这就说明统一中国的政权无论是汉族还是少数民族在建立政权之后都汉族的文字同化了，这本身就是中国民族融合的进程。
　　至于外族入侵时为什么北方会很容易战败？ 我也不是很清楚！
　　至于南方却能殊死抵抗？ 我认为南方的政权往往生活在比较安逸的环境中，不想北方的游牧民族，在比较安逸中思考的不是这么打仗，而是这么生活的有情趣。在有外族入侵的时候，往往有一个缓冲，在不能生存的时候便会殊死抵抗。民国时期的蒋介石就是一个例子，先是对日妥协
　　，但在不能保全其政权领土完整的时候，却会抗日。
　　我认为还是黄河流域保留中国传统文化多。因为那是中国文化的发源地。

Answer 2

林语堂在他的名著《吾国与吾民》中对南北差异做出过这样的论述林语堂这样描绘南方人与北方人的区别：

他们（北方人）习于简单之思想与艰苦之生活，筋强力壮，性格诚恳而忭急，喜啖大葱，不辞其臭，爱滑稽，常有天真浪漫之态。

（南方人）习于安逸，文质彬彬，巧作诈伪，智力发达而体格衰退，爱好幽雅韵事，静而少动。 原文 循扬子江而至东南海岸,情景便迥然不同,其人民生活之典型大异。他们习于安逸,文质彬彬,巧作诈伪,智力发达而体格衰退,爱好幽雅韵事,静而少动。男子则润泽而矮小,妇女则苗条而纤弱。燕窝莲子,玉碗金杯,烹调极滋味之美,饮食享丰沃之乐。懋迁有无,则精明伶俐;执戟荷戈,则退缩不前;诗文优美,具天赋之长才;临敌不斗,呼妈妈而踣仆。当清廷末季,中国方屏息于鞑靼民族盘踞之下,挟其诗文美艺渡江而入仕者,固多江南望族之子孙。 复南下而至广东,则人民又别具一种风格,那里种族意识之浓郁,显而易见,其人民饮食不愧为一男子,工作亦不愧为一男子;富事业精神,少挂虑,豪爽好斗,不顾情面,挥金如土,冒险而进取。又有一种奇俗,盖广东人犹承受着古代食蛇土民之遗传性,故嗜食蛇,由此可见广东人含有古代华南居民“百越”民族之强度混合血胤。至汉口南北,所谓华中部分,居住有狂噪咒骂而好诈之湖北居民,中国向有“天上九头鸟,地下湖北佬”之俗谚,盖湖北人精明强悍,颇有胡椒之辣,犹不够刺激,尚须爆之以油,然后煞瘾之概,故譬之于神秘之九头鸟。至湖南人则勇武耐劳苦,湘军固已闻名全国,盖为古时楚国战士之后裔,具有较为可喜之特性
在易中天的《读城记》中也说南方的城市是女性的，北方的城市是男性的。所以像《白蛇传》这样的故事只会发生在南方的城市。
其实吴越地区在春秋时期民风也很是彪悍 男子随身佩剑
关于北方政权南下
林语堂还说：“北方人长于战斗，而南方人长于贸易，历代创业帝王，几从无出自大江以南者。相传食米之南人，无福拱登龙位，只有让那啖馍馍的北方人享受。”
还有一原因我想是因为北方人更适应南方气候吧
而当时中国北方的外族主要是突厥支和蒙古支 还有匈奴 其实以北方蒙古高原为起点的游牧民族不但南下还屡次西进 匈奴在消失了进三百年后出现在了东欧 一匈牙利为大本营 被称为黄祸
总体来说北方的文化是胡汉混合后的产物 历史上有三次大的南北迁徙 一次是西晋末年八王之乱 一次是唐朝 还有忘了可能是南宋吧 正如林语堂说得江南多望族 汉文化更纯正 还有北方政权尽管能取得统一 但无一例外都被汉化这是文化的征服

Answer 3

历史上，退到南方的政权几乎都没有了继续统一全国的心了
他们的生存条件太优越了，没心思再过苦日子了，就心散了，无心恋战了，也就颓废了
而北方，似乎混血的比较多，就是强悍的一群人，且生存条件总不如南方，危机意识比较强，土地意识也很强，所以就很恋战
但是，稳定的政权时间一长，人也容易懈怠，容易滋生大国意识，盲目自大，问题和危险也就来了，朝纲废弛，皇帝大多不干好事儿，官员自私腐败的多，清正廉洁的少，世风日下，整个社会到了非得脱胎换骨不可的地步了，可以说一个整体已经由上而下由内而外的烂掉了，他们不但容易轻敌，且对本国子民态度行为极差，他的民众也可能不大拥护他了，这就容易出问题了
所以，外族入侵时北方容易战败也就不奇怪了
到南方后殊死抵抗，如果连这点挣扎都没了，那群人真的只能喝西北风了，但是，历史上也不都是到了南方会殊死抵抗的，还是有一些政权一直很被动的挨打，所以，大多是北方由新兴的政权收了南方政权
不得不说南北人就是有差异
他们的差异有地理原因，也有历史文化原因
地理原因是生存条件不同，南方比北方优越，北方艰苦些，缺吃少喝得多，南方人就想着挣钱了，北方人就想着争地了
历史文化原因，一方面也是由于地理环境的差异，南方人的性子柔，北方人的性子刚，所以一些政权实行的制度就会有所不同，简单说就这些了
我觉得南北都差不多吧，南方有些地区的少数民族甚至还保留着远古的一些人事遗迹，且较淳厚，北方呢，也有很多地方带有很强的各代的象征性的政治因素在里面，反正从现象看南北都有，但是，从实质看，我觉得还是北方保存的多一些，因为他们的经济头脑还是没有南方人强，大多很容易满足现状，有点知足常乐的心在里面，知足常乐，大概在中华传统中的位置还是很高吧
只是啊，我还是觉得现在的人把很多传统的美好的信念都给抛弃了，人味儿少多了，利字当头，人在这上面都差不多

Answer 4

历史上，北方政权存在的时间本身就要比南方存在的时间长，也就是说在我们古中国，是北方最先诞生先进文明，主要就是以黄河为代表的大河文明，当北方辽阔的平原开始传说中的部族纷争的时候，南方仍然是一片蛮荒的处女地。所以中原文明是在北方黄河流域拉开序幕的，当战国后期北方出现封建的地主政权的时候，南方只有在长江流域才有封建萌芽（如楚国）也就是说，南方大部分地区如珠江流域、闽江流域、湘江、赣江等地区几乎是无人定居的，尽管考古工作者发现了四川的三星堆，两广地区的越遗址等等可以证明南方存在文明起源的实物证据，但是这仍是很小的一部分，在我国南北方的划分是以秦岭-淮河一线为分界线的，地理意义上的南方是相当大的，况且当今发现的种种实物证据只是能够证明南方有人类活动并有少量的地区性文明而已。
也就是说，就历史发展而言，北方文明更加古老，更加成熟，在同时期也就更加先进。北方在经过了数千年发展演变，封建思想也就愈加根深蒂固。加上我们所处的地理位置是在面积广大的亚洲，这就注定我们的大河文明是必然的产物，注定我们不可能像欧洲一样一诞生就与海洋维系，我们的文明国土看似辽阔，其实是封闭着的。我们的南北方就好像东方大河文明和西方海洋文明一样，东方文明虽然起源早但是发展较慢，虽然最早进入封建社会但是却徘徊了两千多年；西方文明起步虽然晚但是面向海洋的地理环境就激起了西方占有欲，因为陆地面积有限，在十四十五世纪以前西方人不断地向海洋探索，积极地向东方学习，因此西方的发展速度是十分惊人的。尤其在蒙古大军横扫欧洲诸国之后，欧洲便从蒙昧时期的松懈中惊醒，于是海洋最终成为了西方人的天下，而反观东方却仍然以封建统治为根基，根深蒂固的思想带给了我们落后。这也就不难解释为什么西方“航海大发现”后开始后来居上并且大肆侵略奴役亚洲的原因了。
因此反过来也可以用这样的关系来分析我国的南北方发展差异。早先北方先进南方落后，后来南方接触的东西多了并且挨近海外，这就开始超过北方，尤其实在思想领域。也就不难解释为什么封建社会中后期到蒋介石统治的时期，南方政权开始胜过北方的原因了。一直到今天，南方发展的活力始终比北方高。

Answer 5

因为南方人自私狡诈，人与人之间关系很淡漠
而且不容易形成合力
南方人经常互相算计，而且南方人做事喜欢做绝，不给别人留后路
所以南方人一团散沙

明朝就是被东林党（主要是江浙人）给坑了，所以满清皇帝最讨厌的就是党争，并且清朝的皇帝极其讨厌浙江人。

南方人为了利益可以出卖民族和国家，在他们眼里面没有所谓的国家民族大义这些东西

就说现在
浙江人做空股市，宁波敢死队搞得多少人跳楼，徐翔被抓
福建人，电信诈骗，制假贩假，走私贩毒，骗贷
广东人搞得南方报业集团，充当美国带路党，天天污蔑国家和TG，制造假新闻

这些都是南方人干的
北方有人做这些祸国殃民的事情吗

南方人永远不会爱国，也没有群体意识，只顾私利。
所以在历史上，外族只要入侵，基本很快就投降了。
当年的江浙地区，一个满洲兵可以押解几十个汉族青壮年去法场，原因就在于这些人都不想做第一个出头之鸟