
《哈利波特》中,你觉得最有魅力的人是谁?为什么? 5
1704个回答
展开全部
哈利波特系列的第四部:哈里波特与火焰杯,已经正式在全球公映了,据最初的票房统计,此片的成绩傲人,前几天的票房成绩排列在历史第四位,其实这早已是预料之中的事情,从哈利波特系列的第一集“魔法石”问世以来,“哈利波特”四个字就成了影片票房的保证。
我读过哈里波特全系列,包括今年刚刚出来的“哈利波特与混血王子”,毫无疑问,“哈利波特”系列是一部精彩的,很有吸引力的玄文学作品,它是西方社会这几年来流行玄文学,复古中世纪的神怪传说的一个象征,此类作品的另一个代表作就是“魔戒”,“魔戒”也被改编成了电影,尽管没有取得如“哈利波特”那么骄人的成绩,不过在电影界依然留下了很强的影响力。
以我的感觉,罗琳女士的写作水平其实在逐步退化中。前三部是哈利波特系列的经典:“魔法石”是开篇,“密室”是序幕,“阿兹卡班的囚徒”是剧情高涨,到了第四部“火焰杯”,罗琳女士在小说中加入了太多繁琐无用的情节,让原本连贯的故事显得有些拖拖拉拉,而第五部的“凤凰令”中,罗琳女士的拖拉写法发挥到了极致,此部创造了“哈利波特”系列字数最多的纪录,以致有些读者为了一口气读完全书不得不熬上几天几夜。罗琳女士显然也意识到了这个问题,第六部“混血王子”的字数大减,然而此部的趣味性和可读性也随之大减,可以说,“混血王子”是全系列迄今为止写得最糟糕的一部,尤其是对邓布利多死亡过程的描写,牵强附会,故弄玄虚,让人读得一头雾水,有人会说这正是罗琳的高明之处,因为只有这样写,读者才会对最后的结局篇抱有巨大的兴趣,“邓布利多真的死了吗?”,“斯耐普会那么坏吗?还是他也有隐情?”,“哈利波特会替邓布利多复仇吗?”,这些问题,保证了两年后的“哈利波特”终结篇的销售量,保证了书商和电影公司的利润。所以,要看纯粹的罗琳式的“哈利波特”,就请看前三部,从第四部起,罗林已不再是单纯的罗琳,她已经和书商、电影公司绑到了一起,从她的写作中,我们可以嗅到越来越浓烈的商业味道。
将文学作品改编成电影对任何一个导演来说都是艰巨的挑战,文字的描绘不可能尽善尽美的通过镜头语言来重现,如“哈利波特”这样的神怪小说,想要在银幕上完美重现,高科技的特技是缺不了的。从系列的第一部电影“魔法石”开始,好莱坞的电脑特技便在影片中大显身手,魔法学校的大厅,幽灵堡主,魁地奇比赛,双头人,这些小说中的经典元素,通过现代的数码科技得以重现;第二部中的蛇怪,我以为在设计上是一个失败的典范,那蛇不像蛇,蜥蜴不像蜥蜴的东西,完全没有原著小说中所描绘的那种怪物的阴森恐怖,让人看了倒有一种幽默感,仿佛放大了许多倍的儿童玩具;进入“囚徒”篇,新换的导演采取了一些开创性的举动,如让主人公不再整天穿着长长的魔法袍四处走动,波特,赫敏,罗恩也如西方许多普通学校的学生一样,身着现代的休闲装,在魔法世界里纵横驰掣,这种改变也许会让一些忠实的“波特”迷无法接受,可是在另一方面,它拉近了普通观众对于影片的亲近感,票房的成绩也证明了这一点。此部影片中的经典特技便是哈利波特在湖边使用驱魔术赶走摄魂怪,拯救了自己和自己的教父的片段,这个特技制作突破了原小说的描写,将原小说中的鹿角冲顶改成一道势不可挡的白光,最大程度的将驱魔术的威力影像化,使观众看过之后久久不能忘记。
“哈利波特”的成功是一个商业奇迹,是西方通俗文学和电影工业结合的成功范例,无论是书商还是电影公司,都巧妙地把握了市场规则,并用这种规则影响作者,这么做固然可以取得丰厚的利益回报,但是也造成作者的思路渐渐脱离了文学创作的轨道,更多考虑作品能卖多少钱,是否有利于改编成卖座电影?如此一来,写出来的东西未免多了一些繁琐,多了一些乏味。
罗琳作为一个拿救助金的单身母亲,凭着“哈利波特”一举成名,进而日进斗金,跻身英国最富裕的女人之行列,她的成功有机缘的因素,也是她长期不懈,努力写作的结果。一些所谓“评论家”看不起罗琳及其写出的“哈利波特”,认为那不过是“小孩子看的东西”,“缺乏思想深度”,那么试问这些口若悬河的“评论家”自己又写出多少适合“小孩子”看的东西呢?看着别人的东西挑错儿这不是本事儿,有本事就自己写出东西来,让别人挑错儿,就如香港那个伪左的“艺术评论家”梁文道,整天说这个不艺术,那个也不艺术,那么你自己倒是搞出一个艺术的东西看看?梁文道掩饰自己无能的口头禅便是:难道会演话剧才能做剧评家?那当然,一个好的剧评家,就算不是当红的话剧演员,在话剧表演上也一定有深厚的造诣,否则如何对别人的表演评头论足?梁文道自视艺术鉴赏力颇高,然而在我眼中,他组织流氓青年上街闹事的本事更大,他和梁国雄一样,都是香港这个自由社会之海洋中泛起的沉渣,越是这种人诋毁的东西,往往越是真正的黄金。
我读过哈里波特全系列,包括今年刚刚出来的“哈利波特与混血王子”,毫无疑问,“哈利波特”系列是一部精彩的,很有吸引力的玄文学作品,它是西方社会这几年来流行玄文学,复古中世纪的神怪传说的一个象征,此类作品的另一个代表作就是“魔戒”,“魔戒”也被改编成了电影,尽管没有取得如“哈利波特”那么骄人的成绩,不过在电影界依然留下了很强的影响力。
以我的感觉,罗琳女士的写作水平其实在逐步退化中。前三部是哈利波特系列的经典:“魔法石”是开篇,“密室”是序幕,“阿兹卡班的囚徒”是剧情高涨,到了第四部“火焰杯”,罗琳女士在小说中加入了太多繁琐无用的情节,让原本连贯的故事显得有些拖拖拉拉,而第五部的“凤凰令”中,罗琳女士的拖拉写法发挥到了极致,此部创造了“哈利波特”系列字数最多的纪录,以致有些读者为了一口气读完全书不得不熬上几天几夜。罗琳女士显然也意识到了这个问题,第六部“混血王子”的字数大减,然而此部的趣味性和可读性也随之大减,可以说,“混血王子”是全系列迄今为止写得最糟糕的一部,尤其是对邓布利多死亡过程的描写,牵强附会,故弄玄虚,让人读得一头雾水,有人会说这正是罗琳的高明之处,因为只有这样写,读者才会对最后的结局篇抱有巨大的兴趣,“邓布利多真的死了吗?”,“斯耐普会那么坏吗?还是他也有隐情?”,“哈利波特会替邓布利多复仇吗?”,这些问题,保证了两年后的“哈利波特”终结篇的销售量,保证了书商和电影公司的利润。所以,要看纯粹的罗琳式的“哈利波特”,就请看前三部,从第四部起,罗林已不再是单纯的罗琳,她已经和书商、电影公司绑到了一起,从她的写作中,我们可以嗅到越来越浓烈的商业味道。
将文学作品改编成电影对任何一个导演来说都是艰巨的挑战,文字的描绘不可能尽善尽美的通过镜头语言来重现,如“哈利波特”这样的神怪小说,想要在银幕上完美重现,高科技的特技是缺不了的。从系列的第一部电影“魔法石”开始,好莱坞的电脑特技便在影片中大显身手,魔法学校的大厅,幽灵堡主,魁地奇比赛,双头人,这些小说中的经典元素,通过现代的数码科技得以重现;第二部中的蛇怪,我以为在设计上是一个失败的典范,那蛇不像蛇,蜥蜴不像蜥蜴的东西,完全没有原著小说中所描绘的那种怪物的阴森恐怖,让人看了倒有一种幽默感,仿佛放大了许多倍的儿童玩具;进入“囚徒”篇,新换的导演采取了一些开创性的举动,如让主人公不再整天穿着长长的魔法袍四处走动,波特,赫敏,罗恩也如西方许多普通学校的学生一样,身着现代的休闲装,在魔法世界里纵横驰掣,这种改变也许会让一些忠实的“波特”迷无法接受,可是在另一方面,它拉近了普通观众对于影片的亲近感,票房的成绩也证明了这一点。此部影片中的经典特技便是哈利波特在湖边使用驱魔术赶走摄魂怪,拯救了自己和自己的教父的片段,这个特技制作突破了原小说的描写,将原小说中的鹿角冲顶改成一道势不可挡的白光,最大程度的将驱魔术的威力影像化,使观众看过之后久久不能忘记。
“哈利波特”的成功是一个商业奇迹,是西方通俗文学和电影工业结合的成功范例,无论是书商还是电影公司,都巧妙地把握了市场规则,并用这种规则影响作者,这么做固然可以取得丰厚的利益回报,但是也造成作者的思路渐渐脱离了文学创作的轨道,更多考虑作品能卖多少钱,是否有利于改编成卖座电影?如此一来,写出来的东西未免多了一些繁琐,多了一些乏味。
罗琳作为一个拿救助金的单身母亲,凭着“哈利波特”一举成名,进而日进斗金,跻身英国最富裕的女人之行列,她的成功有机缘的因素,也是她长期不懈,努力写作的结果。一些所谓“评论家”看不起罗琳及其写出的“哈利波特”,认为那不过是“小孩子看的东西”,“缺乏思想深度”,那么试问这些口若悬河的“评论家”自己又写出多少适合“小孩子”看的东西呢?看着别人的东西挑错儿这不是本事儿,有本事就自己写出东西来,让别人挑错儿,就如香港那个伪左的“艺术评论家”梁文道,整天说这个不艺术,那个也不艺术,那么你自己倒是搞出一个艺术的东西看看?梁文道掩饰自己无能的口头禅便是:难道会演话剧才能做剧评家?那当然,一个好的剧评家,就算不是当红的话剧演员,在话剧表演上也一定有深厚的造诣,否则如何对别人的表演评头论足?梁文道自视艺术鉴赏力颇高,然而在我眼中,他组织流氓青年上街闹事的本事更大,他和梁国雄一样,都是香港这个自由社会之海洋中泛起的沉渣,越是这种人诋毁的东西,往往越是真正的黄金。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得最有魅力的人是西弗勒斯.斯内普
他可以说是一个有点"悲哀"的角色,一直在正派\反派之间"摇摆"(这里的摇摆是指在字面上,事实上我们可以看到他一直是对"正义"的一方支持的)从第一部我对他的恨到第3部开始有点喜欢上他,到第5部觉得他很可怜,到第6部对他的猜忌,到第7部的真相大白...无疑最具戏剧性的角色就是他了.其实,在书中,他的角色属性并不十分明显,反倒是电影中的那个斯内普教授给我留下了很深刻的印象.他嚣张(记得第3部他代替卢平上课,动作潇洒利落),他睿智(他会很多高深的咒语,大家都记得海格对他的评价8),他机智果断(校长的死,他骗过伏地魔),他勇敢(在人人都谈名色变的人身边做奸细了都..还不勇敢么),他深情(他对莉莉一直保持那份纯真的感情),他身上还有很多地方值得细细品味....可以说这个角色是这个魔法世界里最有味道的角色了...那么成功的塑造,也让人觉得他十分的魅力........
他可以说是一个有点"悲哀"的角色,一直在正派\反派之间"摇摆"(这里的摇摆是指在字面上,事实上我们可以看到他一直是对"正义"的一方支持的)从第一部我对他的恨到第3部开始有点喜欢上他,到第5部觉得他很可怜,到第6部对他的猜忌,到第7部的真相大白...无疑最具戏剧性的角色就是他了.其实,在书中,他的角色属性并不十分明显,反倒是电影中的那个斯内普教授给我留下了很深刻的印象.他嚣张(记得第3部他代替卢平上课,动作潇洒利落),他睿智(他会很多高深的咒语,大家都记得海格对他的评价8),他机智果断(校长的死,他骗过伏地魔),他勇敢(在人人都谈名色变的人身边做奸细了都..还不勇敢么),他深情(他对莉莉一直保持那份纯真的感情),他身上还有很多地方值得细细品味....可以说这个角色是这个魔法世界里最有味道的角色了...那么成功的塑造,也让人觉得他十分的魅力........
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
邓不利多 即使你已离开我们,你睿智、幽默、善良的品质却是不朽的,无可争议的他当然是最有魅力的人
你支起爱的保护伞,博爱还未成熟的心灵
你织起信任的桥梁,关怀每个善良的灵魂
你擦亮每双迷惑的双眼,告戒邪恶的降临
你在危险来临时身先士卒
你在灵魂迷途时谆谆教诲
你在黑暗笼罩时泰然自若
尊重生灵,是你的准则
宽容错误,是你的习惯
相信朋友,是你的诺言
对犯错的生命,你教导以挽回迷途的灵魂,纵然面对死亡
对朋友(请允许我这么写)的信任,你毫不保留,却最终引来死亡
半月型的眼镜折射着你双眼的睿智
长而花白的胡子沉淀着你的伟大人生
苍老的面容与白发是人们对你的尊敬的生动写照
雪白的坟墓燃着蓝色火焰
波澜的湖面传来人鱼哀悼
空旷的蓝天回响凤凰挽歌
葬礼上有巨人、有人马、有狼人,是因为你的尊重
葬礼上有人万分悲痛、有人漠不关心,是因为你的正义
高尚的灵魂,你坚信爱是世上最强大的力量
高尚的灵魂,你坚信爱能战胜世上最邪恶的魔法
高尚的灵魂,你走向天国的路上,困难已被人马万箭的祭祀所驱除,剩下的是世人最真诚的祝福
小精灵的泪水定在黑夜撒满霍格沃茨
凤凰也不再浴火重生
巴克比克展翅飞向苍穹,与夜琪一同祭奠
只有阴险的恶魔为你的离去而欢愉,因为少了一个对手
只有腐烂的尸体为你的离去而庆祝,因为多了一具尸首
肮脏的灵魂正变得更加肮脏,高尚的灵魂也变得越发高尚
你的画像已进了你昔日的办公室,与他人无恙
你的面孔已刻进了世人的脑海里,无论朋友敌人
你用生命坚定了正义者胜利的信心
你用生命加快了卑鄙者灭亡的步伐
你的博爱将永存大地,纵然你已走向天国
上天的路走好,我们永远的 Albus Dumbledore
你支起爱的保护伞,博爱还未成熟的心灵
你织起信任的桥梁,关怀每个善良的灵魂
你擦亮每双迷惑的双眼,告戒邪恶的降临
你在危险来临时身先士卒
你在灵魂迷途时谆谆教诲
你在黑暗笼罩时泰然自若
尊重生灵,是你的准则
宽容错误,是你的习惯
相信朋友,是你的诺言
对犯错的生命,你教导以挽回迷途的灵魂,纵然面对死亡
对朋友(请允许我这么写)的信任,你毫不保留,却最终引来死亡
半月型的眼镜折射着你双眼的睿智
长而花白的胡子沉淀着你的伟大人生
苍老的面容与白发是人们对你的尊敬的生动写照
雪白的坟墓燃着蓝色火焰
波澜的湖面传来人鱼哀悼
空旷的蓝天回响凤凰挽歌
葬礼上有巨人、有人马、有狼人,是因为你的尊重
葬礼上有人万分悲痛、有人漠不关心,是因为你的正义
高尚的灵魂,你坚信爱是世上最强大的力量
高尚的灵魂,你坚信爱能战胜世上最邪恶的魔法
高尚的灵魂,你走向天国的路上,困难已被人马万箭的祭祀所驱除,剩下的是世人最真诚的祝福
小精灵的泪水定在黑夜撒满霍格沃茨
凤凰也不再浴火重生
巴克比克展翅飞向苍穹,与夜琪一同祭奠
只有阴险的恶魔为你的离去而欢愉,因为少了一个对手
只有腐烂的尸体为你的离去而庆祝,因为多了一具尸首
肮脏的灵魂正变得更加肮脏,高尚的灵魂也变得越发高尚
你的画像已进了你昔日的办公室,与他人无恙
你的面孔已刻进了世人的脑海里,无论朋友敌人
你用生命坚定了正义者胜利的信心
你用生命加快了卑鄙者灭亡的步伐
你的博爱将永存大地,纵然你已走向天国
上天的路走好,我们永远的 Albus Dumbledore
参考资料: 凤凰的挽歌——献给阿不思·邓布利多
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
邓布利多
校长的魅力在于他的智慧,他的宽容吧。作为能与伏地魔抗衡的巫师,他的法力肯定是没的说,而他拥有伏地魔没有的能力,也是哈利比伏地魔多的能力--爱。他爱巫师爱麻瓜;爱朋友爱敌人。但他的爱并不盲目,他希望能用爱感化其他人,哪怕他有多恶劣,别人说他总觉得别人是好的,总轻易相信他人,但是我想校长心里一定知道该信谁不该信谁。就像哈6中他其实知道哈利说马尔福在计谋什么是事实,但他并没采取任何制止动作,他这样是为了保护马尔福,但同时他清楚的知道马尔福的动作意味着什么。是的,我最佩服校长的地方就是他的远见,他能从发生过或没发生过,发生着或没有发生的事上精准的推断结果,并计划出很远以后的路,似乎没有什么是他想不到的,也许包括他的死亡吧。我还没看哈7,因为我想等人文社的译文,这几天在复习哈6,今天下午,校长长眠与他的学校,与他的学校永远的在一起了。。。
校长的魅力在于他的智慧,他的宽容吧。作为能与伏地魔抗衡的巫师,他的法力肯定是没的说,而他拥有伏地魔没有的能力,也是哈利比伏地魔多的能力--爱。他爱巫师爱麻瓜;爱朋友爱敌人。但他的爱并不盲目,他希望能用爱感化其他人,哪怕他有多恶劣,别人说他总觉得别人是好的,总轻易相信他人,但是我想校长心里一定知道该信谁不该信谁。就像哈6中他其实知道哈利说马尔福在计谋什么是事实,但他并没采取任何制止动作,他这样是为了保护马尔福,但同时他清楚的知道马尔福的动作意味着什么。是的,我最佩服校长的地方就是他的远见,他能从发生过或没发生过,发生着或没有发生的事上精准的推断结果,并计划出很远以后的路,似乎没有什么是他想不到的,也许包括他的死亡吧。我还没看哈7,因为我想等人文社的译文,这几天在复习哈6,今天下午,校长长眠与他的学校,与他的学校永远的在一起了。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
哈利波特的魅力所在
抓你一个措手不及
外国有网友总结说,“J.K.R.always wants to catch us in surprise”,(罗琳总是让我们措手不及)虽然说得有些绝对,却也道出了《哈利·波特》系列小说情节曲折起伏的特点。
故事叙述如此,人物塑造也同样。很典型的一个例子是正式出场前就被大家讨论了许久的费格太太,由于罗琳在第5部出炉前透露她会魔法,很多网友都猜测她是魔法界叱吒风云的人物。不料,罗琳却甩出一个连基本魔法都不会的“哑炮”费格。
其实我一直觉得罗琳写东西有一个习惯,但凡正面角色出场,定调一定较低,甚至会有不少怪异的行为,让人觉得不可理解。《阿兹卡班》中卢平在霍格沃茨特快列车上出现,一袭破衣,满脸疲惫,靠在椅子上呼呼大睡。让罗恩觉得“仿佛施一个咒语就会要了他的命”,而赫敏甚至怀疑地问他是不是死了。后来摄魂怪忽然出现,卢平伸出魔杖,大展身手,一个最出色的黑魔法防御课教师的形象才慢慢建立起来。
哈利的形象发展至今,已经成了一个夺得三强赛冠军,多次拯救魔法界于危难的小英雄。到青春期虽然有些迷茫,却难掩其光辉形象。但是我们不要忘掉,哈利刚刚到霍格沃茨时,也曾忐忑不安,担心自己作为一个麻瓜世界长大的小孩会跟不上课程。罗恩头一次出现,是个鼻子上沾着黑的“小鬼头”,赫敏则是一副趾高气扬,多管闲事的样子。纳威屡屡忘记口令,烧掉坩埚,仿佛就是小矮星彼得的翻版,而到了第5部中我们才渐渐了解到,他不但有勇战伏地魔的父母,还是预言中提到的男孩,几乎与哈利同等重要。
斯内普在第1部邪邪正正变换之离奇几乎可以成为情节剧的典范。这位屡给哈利难堪,也最被哈利反感的教授,最后竟是他的救命恩人。就连作为配角的克鲁姆,罗琳一开始也要设置悬念,让人甚至怀疑他和食死徒有什么关系。小天狼星作为杀人恶魔出场,最后却成了哈利亲爱的教父,也是一个很极端的例子。
与此相反,一开始以十全十美的形象出现的人,最后往往会被颠覆。秋张与哈利的纠葛虽然事出丧友之痛,情有可原,却让我们这些习惯了她完美形象的读者感到一阵失望。洛哈特以韦斯莱夫人的偶像,梅林爵士三级勋章的形象出现,最后证明不过徒有其表。詹姆作为四人团体的头目、男学生会主席和优秀的找球手,在哈利心中一直是优秀的父亲形象,而在斯内普的记忆中,我们才看到一个爱自我显示,甚至有些恃强凌弱的詹姆。
罗琳在杀了我们一个措手不及的同时,也许是想说明,世界上的事情不是单纯的黑与白,都有其方方面面的复杂性,而我们要学会克制自己的情感,学会接受,才可能接触到事情的真相。在德思礼家的十一年中,哈利受尽了委屈,他一直把他们看作什么都不懂的麻瓜,而长大后的哈利才渐渐发现,佩妮姨妈甚至知道伏地魔,他们之所以收留哈利,或许多少是出于保护哈利的恻隐之心。
在第4年的世界杯赛上,罗恩为媚娃的美貌所迷惑。韦斯莱先生告诉他,永远不要为外表的美丽所迷惑。从第3年开始,哈利的目光一直集中在秋张身上,现在我们才知道,这个美丽的女孩原来并不是他的最佳选择。爱感情用事的罗恩曾经为美艳动心,但他终于会认识到,真正的美丽也许只是平凡的形象,正在他的身边。
曾经连见到哈利都要脸红的金妮成了格兰芬多的找球手,不仅大大方方谈起了恋爱,而且变得和双胞胎一样活泼。曾经是级长、男学生会主席,拿了13个OWL的帕西甚至分不清基本的是非。
对于罗琳,我们还能想象什么?
抓你一个措手不及
外国有网友总结说,“J.K.R.always wants to catch us in surprise”,(罗琳总是让我们措手不及)虽然说得有些绝对,却也道出了《哈利·波特》系列小说情节曲折起伏的特点。
故事叙述如此,人物塑造也同样。很典型的一个例子是正式出场前就被大家讨论了许久的费格太太,由于罗琳在第5部出炉前透露她会魔法,很多网友都猜测她是魔法界叱吒风云的人物。不料,罗琳却甩出一个连基本魔法都不会的“哑炮”费格。
其实我一直觉得罗琳写东西有一个习惯,但凡正面角色出场,定调一定较低,甚至会有不少怪异的行为,让人觉得不可理解。《阿兹卡班》中卢平在霍格沃茨特快列车上出现,一袭破衣,满脸疲惫,靠在椅子上呼呼大睡。让罗恩觉得“仿佛施一个咒语就会要了他的命”,而赫敏甚至怀疑地问他是不是死了。后来摄魂怪忽然出现,卢平伸出魔杖,大展身手,一个最出色的黑魔法防御课教师的形象才慢慢建立起来。
哈利的形象发展至今,已经成了一个夺得三强赛冠军,多次拯救魔法界于危难的小英雄。到青春期虽然有些迷茫,却难掩其光辉形象。但是我们不要忘掉,哈利刚刚到霍格沃茨时,也曾忐忑不安,担心自己作为一个麻瓜世界长大的小孩会跟不上课程。罗恩头一次出现,是个鼻子上沾着黑的“小鬼头”,赫敏则是一副趾高气扬,多管闲事的样子。纳威屡屡忘记口令,烧掉坩埚,仿佛就是小矮星彼得的翻版,而到了第5部中我们才渐渐了解到,他不但有勇战伏地魔的父母,还是预言中提到的男孩,几乎与哈利同等重要。
斯内普在第1部邪邪正正变换之离奇几乎可以成为情节剧的典范。这位屡给哈利难堪,也最被哈利反感的教授,最后竟是他的救命恩人。就连作为配角的克鲁姆,罗琳一开始也要设置悬念,让人甚至怀疑他和食死徒有什么关系。小天狼星作为杀人恶魔出场,最后却成了哈利亲爱的教父,也是一个很极端的例子。
与此相反,一开始以十全十美的形象出现的人,最后往往会被颠覆。秋张与哈利的纠葛虽然事出丧友之痛,情有可原,却让我们这些习惯了她完美形象的读者感到一阵失望。洛哈特以韦斯莱夫人的偶像,梅林爵士三级勋章的形象出现,最后证明不过徒有其表。詹姆作为四人团体的头目、男学生会主席和优秀的找球手,在哈利心中一直是优秀的父亲形象,而在斯内普的记忆中,我们才看到一个爱自我显示,甚至有些恃强凌弱的詹姆。
罗琳在杀了我们一个措手不及的同时,也许是想说明,世界上的事情不是单纯的黑与白,都有其方方面面的复杂性,而我们要学会克制自己的情感,学会接受,才可能接触到事情的真相。在德思礼家的十一年中,哈利受尽了委屈,他一直把他们看作什么都不懂的麻瓜,而长大后的哈利才渐渐发现,佩妮姨妈甚至知道伏地魔,他们之所以收留哈利,或许多少是出于保护哈利的恻隐之心。
在第4年的世界杯赛上,罗恩为媚娃的美貌所迷惑。韦斯莱先生告诉他,永远不要为外表的美丽所迷惑。从第3年开始,哈利的目光一直集中在秋张身上,现在我们才知道,这个美丽的女孩原来并不是他的最佳选择。爱感情用事的罗恩曾经为美艳动心,但他终于会认识到,真正的美丽也许只是平凡的形象,正在他的身边。
曾经连见到哈利都要脸红的金妮成了格兰芬多的找球手,不仅大大方方谈起了恋爱,而且变得和双胞胎一样活泼。曾经是级长、男学生会主席,拿了13个OWL的帕西甚至分不清基本的是非。
对于罗琳,我们还能想象什么?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |