ansys坐标系转换
ansys中把坐标系转换成柱坐标在一点上施加一个力,然后转换成球坐标在另一点上施加一力,然后转换成笛卡尔坐标计算,请问这样对吗,施力后转换坐标系对原来的力有没有影响,会不...
ansys中把坐标系转换成柱坐标在一点上施加一个力,然后转换成球坐标在另一点上施加一力,然后转换成笛卡尔坐标计算,请问这样对吗,施力后转换坐标系对原来的力有没有影响,会不会也发生变化了,急用,谢谢
我是想通过柱坐标系加扭矩,就是在Y轴上加一个力,由于柱坐标Y轴是旋转的,加力应该就相当于加扭矩了吧,但不知道当我再把坐标系转成笛卡尔后扭矩是不是又变成力了,还是不影响呀,或者有其他加力矩的方法,谢谢各位 展开
我是想通过柱坐标系加扭矩,就是在Y轴上加一个力,由于柱坐标Y轴是旋转的,加力应该就相当于加扭矩了吧,但不知道当我再把坐标系转成笛卡尔后扭矩是不是又变成力了,还是不影响呀,或者有其他加力矩的方法,谢谢各位 展开
展开全部
把坐标系变为柱坐标系后,柱坐标系的X方向指向径向,Y方向是周向(theta),这样理解不能算错。但是这里的Y方向,也就是周向,不能完全理解成转动。因为即使坐标系改为柱坐标系后,节点坐标系是不会变的,也就是说节点坐标系还是笛卡尔坐标系,Y方向的位移应该认为沿圆周的切向位移,仍然为直线方向,不会是绕圆心的转动方向。基于这点对位移的解释,相对于力来说,我的理解是此时Y方向相当于周向的切向力,如果乘以半径,应该是能算是扭矩。如果我的理解是对的,那么再转换回笛卡尔坐标系后,应该不会产生变化。希望大家都来讨论讨论,共勉啊
展开全部
这是不影响的,不管是什么样的坐标系,在转换后施加的力和约束都是等效的,只是用另外的坐标系来表示刚刚施加的力和约束。希望可以帮到你>
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有问题。因为你的力是客观事实,不会因为坐标系改变。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在菜单栏中workplane>change activeCS to >globle cylindrical Y(激活住坐标Y)/globle cylindrical Z(激活住坐标Z)/globle spherical(激活球坐标系)
在ansys中圆柱坐标的ansys编号是5(Y形)和1(Z形)。执行了workplane>change activeCS to >globle cylindrical Y(激活住坐标Y)/globle cylindrical Z(激活住坐标Z)之后。ansys下面有一项csys如果csys=1或5代表已经激活了柱坐标。在柱坐标中(Y形)x方向代表半径Y方向代表角度。(Z形)x代表半径z代表角度。和笛卡尔坐标系不同。其实我觉得不用变坐标系,只要在施加载荷是时候选上要施加圆柱面一样结算也行。具体怎么办,你自己权衡一下把。
在ansys中圆柱坐标的ansys编号是5(Y形)和1(Z形)。执行了workplane>change activeCS to >globle cylindrical Y(激活住坐标Y)/globle cylindrical Z(激活住坐标Z)之后。ansys下面有一项csys如果csys=1或5代表已经激活了柱坐标。在柱坐标中(Y形)x方向代表半径Y方向代表角度。(Z形)x代表半径z代表角度。和笛卡尔坐标系不同。其实我觉得不用变坐标系,只要在施加载荷是时候选上要施加圆柱面一样结算也行。具体怎么办,你自己权衡一下把。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实你可以不用转换啊,但是你自己建立的时候可以在建立之前把模型的哪些坐标转好就行,用什么y来作为x就行,所以你要明白ansys的建模坐标就行了,当然是可以转换的,不过对楼主的ansys水平要求高一点了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询