Question

逻辑推理题！！！帮忙解答啊

有两道题，要求写出推理过程
一、在美国芝加哥，有一家大百货商店被人盗窃了一批财物。芝加哥警察局经过侦查，拘捕了三个重大的嫌疑犯：山姆、汤姆与吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下的事实：
（1）罪犯带着赃物是坐汽车逃掉的；
（2）不伙同山姆，吉宁士绝不会作案；
（3）汤姆不会开汽车；
（4）罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
请问：在这个案子里，山姆有罪吗？

二、在中世纪，欧洲某地有个村庄。这个村庄里住了两种人：一种是总说真话的骑士，一种是总说假话的无赖。
有一天，一位学者途径这个村庄，看见大树下有A、B两人在休息。他们很想知道他俩到底是什么人。于是，他就向A提出了一个问题：“你俩中有一个是骑士？”A回答说：“没有。”
学者听了A的回答，稍微想了一想，就推出了A和B各是什么人。
请问：A和B各是什么人？这位学者是怎样从A的回答中弄清楚了这点的？

Answer 1

一 山姆有罪.楼上两位的推论明显有漏洞,谁是罪犯一共有七种可能:1 汤 2 山 3 吉 4 山,汤 5 山,吉 6 汤,吉 7 山,汤,吉
1.若只有汤姆是罪犯,与"罪犯带着赃物是坐汽车逃掉的"矛盾,所以是错的
2.已知汤姆不会开汽车,所以山姆可能会开汽车,与给出的事实不矛盾,所以山姆可能是罪犯
3.若只有吉宁士是罪犯,与"不伙同山姆，吉宁士绝不会作案"矛盾,所以是错的
4.若山姆、汤姆是罪犯,可能山姆开汽车,与给出的事实不矛盾,所以山姆、汤姆可能是罪犯
5.若山姆、吉宁士是罪犯,,可能山姆开汽车,可能吉宁士开汽车,与给出的事实不矛盾,所以山姆、吉宁士可能是罪犯
6.若汤姆、吉宁士是罪犯,可能吉宁士开汽车,与给出的事实不矛盾,所以汤姆、吉宁士可能是罪犯
7.若山姆、汤姆、吉宁士是罪犯,可能山姆开汽车,可能吉宁士开汽车,与给出的事实不矛盾,所以山姆、汤姆、吉宁士可能是罪犯
这七种可能里,五种成立,这五种可能里,山姆都有可能是罪犯,若山姆不是罪犯,则七种可能都不成立,三个人都不是罪犯,与题中"罪犯就是这三个人中的一个或一伙"矛盾,所以可能汤姆、吉宁士无罪,但山姆一定有罪
二.四种可能:1 A骑士 B骑士 2 A无赖 B无赖 3 A骑士 B无赖 4 A无赖 B骑士
1,与"骑士总说真话"矛盾
2.与"无赖总说假话"矛盾
3,与"骑士总说真话"矛盾
4.正确

哥~~采纳我的吧

Answer 2

你好LZ，
1.有罪。
汤姆是罪犯，不会开车，所以就会有山或吉同伙，有吉就会有山。
吉时罪犯，就会有山。
2.A无赖，B骑士。
A无赖，B无赖。A会说假话，有骑士。
A骑士，B无赖/骑士。A会说真话，有骑士。
A无赖，B骑士。A会说假话，没有。

如果有不懂可以继续问我。

Answer 3

1、 山姆绝对有罪，如果山姆没参与，吉宁士也不会作案，剩下的只有汤姆，但是汤姆不会开汽车，跟罪犯带着赃物是坐汽车逃掉的矛盾。

2、如果A是骑士，则跟他说的没有矛盾，所以A是无赖，他说的话是假的，所以他们之间有一个是骑士
所以A是无赖，B是骑士

Answer 4

第一题：汤姆不会开车（题眼） 罪犯又是带着赃物驾车逃跑的 所以山姆有罪 吉宁士是同伙
第二题：A是无赖，如果他们都是无赖，那么会说有。他们是骑士的话，会说有。A是骑士B是无赖的话，A会说实话。所以A肯定是无赖！

Answer 5

我觉得应该选一楼的答案，比起二楼的解释得稍微清晰一些