Question

高手帮忙翻译下面一小段英文 不要翻译软件的翻译 谢谢

The other side of this issue, though, is that putting up too many barriers against cultural dominance can also shut out valuable cultural influence. We could say that losing one culture to another is not that much different from improving one culture through sharing and mixture of ideas, artistry, and other characteristics of two cultures. Naiman expresses the idea that Canada has a less well defined culture than many others modern nations, in part because of how relatively new the country is, and partly because multiple immigrant groups defined Canada in the twentieth century without mixing together into one culture . However, it could also be said that this collection of separate cultural identities together make up the overall Canadian culture. We could even praise this situation as something that makes globalization good for societies and the people within them. On the more positive view, Canada is an example of the best that can be accomplished from developing a cultural identity in a time of growing globalization. Canada might be able to create a smaller version of the world as a whole this way. Anywhere that this happens, it seems like it still would be a threat to local cultural identity, but it would come about a different way. There is a great difference between changing identity as a result of a stronger country or a group of powerful corporations imposing their will, and changing identity through cooperation among many cultural groups that are about equal to one another.

Answer 1

然而，这个议题的反面是对于强势文化树立起太多的屏障亦有可能将有价值的文化影响拒之门外。我们可以说一种文化败在另一种文化的手上与通过分享与融合两种文化的思想、艺术以及其他特点来改良一种文化没有什么很大的不同。奈曼表达了一种思想就是比起其他许多现代国家加拿大拥有着一种不能被清晰界定的文化，一部分是因为这个国家相对来说还年轻，另一方面是因为在二十世纪各种各样的人群移民到加拿大并且并没有将各自的文化融为一体。然而，我们也可以说各种独立的文化的聚集体构成了加拿大的全部文化。我们甚至可以赞美这种情形，正是这种情况使得全球化让各种社会形态的国家以及其中的人们受益。更加积极地来看，加拿大是在全球化渐强的趋势中成功发展一种独立文化的一个典范。总的来说，通过这种方式加拿大也许能够形成一种世界的缩小版。对于任意一个这种情形的发生地来说，本地文化似乎仍然受到威胁，但是这种威胁将截然不同。我们必须明确，因为一个强大的国家或者一群财势兼备的公司强加他们的意愿于一种文化而改变一种文化与通过多种文化的融合而改变一种文化之间的差别是巨大的。

O(∩_∩)O~自己翻译的……不太准确或者词不达意之处请多见谅~

Answer 2

这个问题的另一边,虽然贴太多的阻碍文化优势也可以关闭珍贵的文化影响。我们可以说,失去其中的一种文化,另一个是没有那么多不同的文化通过提高共享和混合的思想、艺术感、特征等两种文化。Naiman表达想法,加拿大也有不那么文化定义比许多其他现代国家,一部分是因为相对较新的国家如何,而另一部分原因是多重移民群体定义加拿大在二十世纪融合成一个没有文化。然而,这也可能是说这批单独的文化身份构成了整个加拿大人的文化。我们甚至可以赞美这位情况是一件使全球化有利于社会和人民里面。在更积极的观点,加拿大的一个例子可以做到最好,发展民族文化在全球化的增长。加拿大可能会创造一个较小的版本的世界看成一个整体。在这一切发生的时候,好像还会威胁到当地的文化身份,但它会到另一种不同的方法。有一个大区别身份的变化结果较强的国家或一群强大的公司,并且实施他们的身份通过改变许多文化组织之间的合作,彼此大约相等。

Answer 3

太不厚道了竟然不给分