展开全部
那就用通俗的语言说明:
首先,什么地租,就像租房一样,租地也付租金,这就是地租。
接下来,举个例子说明绝对地租和极差地租。这里有个前提,资本主义制度下,土地是私人所有,使用土地是要付租金的,这点前面已经说过了。
两个农业资本家向土地所有人租地种粮食,土地所有人有两块地,一块土地肥沃(A),一块土地贫瘠(B)。那么在A和B上,付出同样的劳动,粮食的产量是不同的,假定肥沃的A地出产粮食120斤,贫瘠的B地出产粮食100斤,那么租种A地的资本家收入将是租种B地的资本家收入的1.2倍。这样显然是不合理也不可能出现的,因为谁都不是傻子。怎么办呢?这就出现了绝对地租和级差地租。
前面已经说过了,不管你租的土地肥沃还是贫瘠,都需要付给土地所有人租金,这个没商量。假定是50元一亩,两个租地的农业资本家都要支付50元,这就是绝对地租。也就是说,租地就要付租金,这个租金有个最低标准,就是50元,这就是绝对地租。
但刚才也说了,这样做对租种那块贫瘠土地的农业资本家就显然不合理(人家也不会答应),怎么办呢?这就有了极差地租。假定粮食价格1元/斤。那么租种A地的资本家要多支付20元,加上原来支付的50元,就是70元,这样就合理了。
租种贫瘠土地的资本家50元出产100斤粮食,粮食卖出收入100,成本50,而租种肥沃土地的资本家70元出产120斤粮食,收入120,成本70,赚到的都是50元,这样双方就都能接受了。
绝对地租就是土地的最低价格(两个租地的农业资本家都要首先支付的50元),极差地租就是租种相对肥沃土地的资本家多支付的20元。
结果就是,无论你租到的土地是什么样的,租种肥沃土地所多得的那部分收益,都以租金的形式被土地所有者拿走了,农业资本家没拿到。这样农业生产者之间的竞争才是公平的。(为了简化问题,这里没有考虑级差地租20元的利息)
明白了吗?
首先,什么地租,就像租房一样,租地也付租金,这就是地租。
接下来,举个例子说明绝对地租和极差地租。这里有个前提,资本主义制度下,土地是私人所有,使用土地是要付租金的,这点前面已经说过了。
两个农业资本家向土地所有人租地种粮食,土地所有人有两块地,一块土地肥沃(A),一块土地贫瘠(B)。那么在A和B上,付出同样的劳动,粮食的产量是不同的,假定肥沃的A地出产粮食120斤,贫瘠的B地出产粮食100斤,那么租种A地的资本家收入将是租种B地的资本家收入的1.2倍。这样显然是不合理也不可能出现的,因为谁都不是傻子。怎么办呢?这就出现了绝对地租和级差地租。
前面已经说过了,不管你租的土地肥沃还是贫瘠,都需要付给土地所有人租金,这个没商量。假定是50元一亩,两个租地的农业资本家都要支付50元,这就是绝对地租。也就是说,租地就要付租金,这个租金有个最低标准,就是50元,这就是绝对地租。
但刚才也说了,这样做对租种那块贫瘠土地的农业资本家就显然不合理(人家也不会答应),怎么办呢?这就有了极差地租。假定粮食价格1元/斤。那么租种A地的资本家要多支付20元,加上原来支付的50元,就是70元,这样就合理了。
租种贫瘠土地的资本家50元出产100斤粮食,粮食卖出收入100,成本50,而租种肥沃土地的资本家70元出产120斤粮食,收入120,成本70,赚到的都是50元,这样双方就都能接受了。
绝对地租就是土地的最低价格(两个租地的农业资本家都要首先支付的50元),极差地租就是租种相对肥沃土地的资本家多支付的20元。
结果就是,无论你租到的土地是什么样的,租种肥沃土地所多得的那部分收益,都以租金的形式被土地所有者拿走了,农业资本家没拿到。这样农业生产者之间的竞争才是公平的。(为了简化问题,这里没有考虑级差地租20元的利息)
明白了吗?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询