Question

宋朝其实很强大，为什么人们对它印象一直不好。

Answer 1

　　怎么说呢，宋朝是很强大的，这个我不否认。但是人们对他印象不好主要还是外战的问题，还有就是大约战时总是有主和派和主战派争执。
　　很多人认为宋朝富而不强，这个观点有片面。两宋三百余年，辽，金，蒙古，先后崛起，我们都知道蒙古的大军纵横欧亚大陆，但是宋朝抵抗时间是最长的，44年。
　　宋军讲究的是阵而后战，很长很长的时间宋朝都缺马，但是在北宋前期河北诸路大营还有数万铁骑可以出战，到了后期宋朝机动力不如人，拼的就是物资消耗了。一支大军拉出去野战，就需要转运上去数万副盔甲，数百万支箭矢。也不能让大兵啃随身携带的干粮，出阵之前都要好好搞劳一顿，这些锅灶粮食，也是必须之物。宋军出阵野战，必然要有搞赏，而且战事越是惨烈，越是要看见现的，做为依托战守的重要营盘，计有四抓丁，帐篷。特殊尺寸的木料，木工器具，铁制的塞门刀车，夜间照明器具，锁连鹿砦的铁链，放在壕沟底下的竹钉三棱铁钉林林种种，想的到的，想不到的，全部都在民夫辅兵的大车小车上面装运着，要辛辛苦苦的运上前线去。

　　这些天文数字一般的物资运到了。营盘稳固了。宋军主力才能拉出来野战。一般来说，有充足的物资，再有稳固的营盘做为依托，进退有据。装备了这个时代最为先进的射击武器，披着重甲，可以在步人甲下使用长大兵刃的宋军步兵野战集团。可以击败这个时代所有的敌人！是所有！

　　在仁宗初年，失却灵州，彻底丧失最后一个稳固的获得战马的产地之后。宋军就走上了这么一条拼国力消耗，再也少有大范围机动作战的建军方式。一个野战步兵集团拉出去打一仗，背后的消耗，足够游牧民族打上几十仗了。在每一场野战的背后。都要海量的民夫，辅兵。物资支撑。失却这个支撑，宋军难以做大规模决胜性质的野战。

　　在整个中世纪。那个时代的整个地球，也只有大宋能支撑起这样的野战集团百余年！
　　当然，就是这样也没干过游牧民族，但这是很多方面的原因。
　　就凭这个，就不能说宋朝不强。因为这背后简直就是封建时代不可想象的巨大国力，金山银海一般的物质啊。西夏当年也是凶的，立国就使宋朝失去河湟牧马之地，但是你们听说过有西夏人攻入中原祸乱神州么，一次都没有，他被北宋西军给死死挡在河西上百年。
　　当然楼主也不能偏颇，说什么外战一直胜利神马的，当年太宗搞燕京围城大战，最后五代十国存下来那么点家当，不是最后也败了么，虽然双方都打的很惨了。。。。
　　还有靖康之变前的那次北伐，不是把北宋西军给葬送的一干二净了么，白沟河数万白骨啊，怎么算是基本完胜。。。。

Answer 2

宋朝是中国历史上最富裕的朝代，经济文化和社会发展都达到了中国社会的巅峰，但是宋朝绝对谈不上强大，因为宋朝没有统一中国，且对外战争都是负多胜少，在当时的中国境内与宋朝并立的政权有辽、西夏、吐蕃、大理、金。
由于宋朝是取代五代十国的后周而建立的，所以宋统治者为了防止别人以同样的方式颠覆他们的政权，从建国开始就确立了“重文抑武”的基本国策，文人待遇很高，武将都不受重要（怕权力太大发生叛变），致使宋武力很弱，对方战争无力，每每丧权辱国，宋朝的很多有名的大将，比如狄青、岳飞等，不是被自己人气死就是被自己人害死，直至后来被蒙元所灭，这样的王朝，人们对他怎么能有好印象呢。

Answer 3

首先 宋朝 就像每个朝代一样 开始的时候并不弱小
但是 因为前车之鉴 宋朝皇帝对兵权都是非常注重的。

兵权：文官治武，排文官到地方掌管武装。将领只有在真正打仗的时候才会与部队在一齐。
战斗力不强不用说的，军心也不团结。

有推恩令：就是你做官的时候 每年可以推介一个你觉得ok的人做官，然后你推介我 我推介你，官员非常多，却不做实事。抵御外敌靠的是多到离谱的军队，所以你可以看到林冲都可以统80W禁军！！
另外 这么多的政府官员 消耗国家粮饷。兵粮和武器得不到保障。

还有就是武器非常的烂，一个弩弓 飞不到百步，射不穿一件木制的盔甲这是我在历史书上看到的。

最后当然是外敌的强大与内政的混乱导致的。根本原因我觉得还是因为生产力得不到发展所致的。

Answer 4

源自于民国和建国初期历史学家的误导 认为签合约就是无能软弱

Answer 5

楼主我同意你的观点 所有觉得宋军弱的 推荐去看看《铁血强宋》这本书 讲的就是大宋300年的战史