Question

一道民法题选择题。善意取得和无权处分，究竟怎么区分？

甲将其电脑借给乙使用，乙却将该电脑卖给丙。依据我国《合同法》的规定，下列关于乙丙之间买卖电脑的合同效力的表述哪一项是正确的（）
A、无效 B、有效 C、效力待定 D、得变更或撤消

不明白的是：
乙为无权处分人，所以这个行为看甲是否追认，效力待定
但是，
丙是否可以算善意取得？那为了保护丙的利益，这个买卖行为就有效了？

Answer 1

B是有效的。
善意取得是针对第三人就是丙来讲的，无权处分是相对人就是乙来讲的。因为动产来说没有登记这个说法，所以丙不需要去查证电脑是谁的。跟你说的为了保护买卖行为，因为甲和乙熟知的，如果不保护丙，那么我们国家的买卖就得不到保障了，如果你卖个东西，通过相对人，结果东西涨价了你不想卖，那么就说是相对人卖的，没有自己本身的意志，那么对第三人有多不公平？

追问

谢谢。书上参考答案给的是C.我纠结

追答

答案给的是题上的答案，我是考虑了丙不知情的情况。不过我下面给你的分析是我所学到的，不好意思，还误导你了

Answer 2

效力待定合同情况之一，无权处分，所以是效力待定，选c。
若是符合善意取得的要件，丙可以善意取得，取得对电脑的所有权。

Answer 3

无权处分才会产生善意取得啊。
根据《物权法》第一百零六条第一款规定，善意取得应当具备下列成立条件：
1.标的物须为动产或者不动产
2.让与人对处分的动产或不动产无处分权
3.受让人受让财产时须为善意
4.受让人须支付合理的价格
5.转让的动产或不动产已经交付或者登记