Question

关于ARP攻击的问题

Answer 1

ARP攻击就是通过伪造IP地址和MAC地址实现ARP欺骗，能够在网络中产生大量的ARP通信量使网络阻塞，攻击者只要持续不断的发出伪造的ARP响应包就能更改目标主机ARP缓存中的IP-MAC条目，造成网络中断或中间人攻击。 ARP攻击主要是存在于局域网网络中，局域网中若有一台计算机感染ARP木马，则感染该ARP木马的系统将会试图通过“ARP欺骗”手段截获所在网络内其它计算机的通信信息，并因此造成网内其它计算机的通信故障。 某机器A要向主机B发送报文，会查询本地的ARP缓存表，找到B的IP地址对应的MAC地址后，就会进行数据传输。如果未找到，则广播A一个ARP请求报文（携带主机A的IP地址Ia——物理地址Pa），请求IP地址为Ib的主机B回答物理地址Pb。网上所有主机包括B都收到ARP请求，但只有主机B识别自己的IP地址，于是向A主机发回一个ARP响应报文。其中就包含有B的MAC地址，A接收到B的应答后，就会更新本地的ARP缓存。接着使用这个MAC地址发送数据（由网卡附加MAC地址）。因此，本地高速缓存的这个ARP表是本地网络流通的基础，而且这个缓存是动态的。

ARP防范方法
四种常见防范ARP措施的分析

　　一、双绑措施

　　双绑是在路由器和终端上都进行IP-MAC绑定的措施，它可以对ARP欺骗的两边，伪造网关和截获数据，都具有约束的作用。这是从ARP欺骗原理上进行的防范措施，也是最普遍应用的办法。它对付最普通的ARP欺骗是有效的。

　　但双绑的缺陷在于3点：

　　1、 在终端上进行的静态绑定，很容易被升级的ARP攻击所捣毁，病毒的一个ARP –d命令，就可以使静态绑定完全失效。

　　2、 在路由器上做IP-MAC表的绑定工作，费时费力，是一项繁琐的维护工作。换个网卡或更换IP，都需要重新配置路由。对于流动性电脑，这个需要随时进行的绑定工作，是网络维护的巨大负担，网管员几乎无法完成。

　　3、 双绑只是让网络的两端电脑和路由不接收相关ARP信息，但是大量的ARP攻击数据还是能发出，还要在内网传输，大幅降低内网传输效率，依然会出现问题。

　　因此，虽然双绑曾经是ARP防范的基础措施，但因为防范能力有限，管理太麻烦，现在它的效果越来越有限了。

　　二、ARP个人防火墙

　　在一些杀毒软件中加入了ARP个人防火墙的功能，它是通过在终端电脑上对网关进行绑定，保证不受网络中假网关的影响，从而保护自身数据不被窃取的措施。ARP防火墙使用范围很广，有很多人以为有了防火墙，ARP攻击就不构成威胁了，其实完全不是那么回事。

　　ARP个人防火墙也有很大缺陷：

　　1、它不能保证绑定的网关一定是正确的。如果一个网络中已经发生了ARP欺骗，有人在伪造网关，那么，ARP个人防火墙上来就会绑定这个错误的网关，这是具有极大风险的。即使配置中不默认而发出提示，缺乏网络知识的用户恐怕也无所适从。

　　2 、ARP是网络中的问题，ARP既能伪造网关，也能截获数据，是个“双头怪”。在个人终端上做ARP防范，而不管网关那端如何，这本身就不是一个完整的办法。ARP个人防火墙起到的作用，就是防止自己的数据不会被盗取，而整个网络的问题，如掉线、卡滞等，ARP个人防火墙是无能为力的。

　　因此，ARP个人防火墙并没有提供可靠的保证。最重要的是，它是跟网络稳定无关的措施，它是个人的，不是网络的。

　　三、VLAN和交换机端口绑定

　　通过划分VLAN和交换机端口绑定，以图防范ARP，也是常用的防范方法。做法是细致地划分VLAN，减小广播域的范围，使ARP在小范围内起作用，而不至于发生大面积影响。同时，一些网管交换机具有MAC地址学习的功能，学习完成后，再关闭这个功能，就可以把对应的MAC和端口进行绑定，避免了病毒利用ARP攻击篡改自身地址。也就是说，把ARP攻击中被截获数据的风险解除了。这种方法确实能起到一定的作用。

　　不过，VLAN和交换机端口绑定的问题在于：

　　1、没有对网关的任何保护，不管如何细分VLAN，网关一旦被攻击，照样会造成全网上网的掉线和瘫痪。

　　2、把每一台电脑都牢牢地固定在一个交换机端口上，这种管理太死板了。这根本不适合移动终端的使用，从办公室到会议室，这台电脑恐怕就无法上网了。在无线应用下，又怎么办呢？还是需要其他的办法。

　　3、实施交换机端口绑定，必定要全部采用高级的网管交换机、三层交换机，整个交换网络的造价大大提高。

　　因为交换网络本身就是无条件支持ARP操作的，就是它本身的漏洞造成了ARP攻击的可能，它上面的管理手段不是针对ARP的。因此，在现有的交换网络上实施ARP防范措施，属于以子之矛攻子之盾。而且操作维护复杂，基本上是个费力不讨好的事情。

　　四、PPPoE

　　网络下面给每一个用户分配一个帐号、密码，上网时必须通过PPPoE认证，这种方法也是防范ARP措施的一种。PPPoE拨号方式对封包进行了二次封装，使其具备了不受ARP欺骗影响的使用效果，很多人认为找到了解决ARP问题的终极方案。

　　问题主要集中在效率和实用性上面：

　　1、PPPoE需要对封包进行二次封装，在接入设备上再解封装，必然降低了网络传输效率，造成了带宽资源的浪费，要知道在路由等设备上添加PPPoE Server的处理效能和电信接入商的PPPoE Server可不是一个数量级的。

　　2、PPPoE方式下局域网间无法互访，在很多网络都有局域网内部的域控服务器、DNS服务器、邮件服务器、OA系统、资料共享、打印共享等等，需要局域网间相互通信的需求，而PPPoE方式使这一切都无法使用，是无法被接受的。

　　3、不使用PPPoE，在进行内网访问时，ARP的问题依然存在，什么都没有解决，网络的稳定性还是不行。

　　因此，PPPoE在技术上属于避开底层协议连接，眼不见心不烦，通过牺牲网络效率换取网络稳定。最不能接受的，就是网络只能上网用，内部其他的共享就不能在PPPoE下进行了。

　　通过对以上四种普遍的ARP防范方法的分析，我们可以看出，现有ARP防范措施都存在问题。这也就是ARP即使研究很久很透，但依然在实践中无法彻底解决的原因所在了。