开卷有益辩论会反方
展开全部
开卷未必有益
如果盲目开卷,未必有益。古代有句名言:尽信书不如无书、纸上谈兵之说。
人们也常说:“开卷有益,看书有益。”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了。 开卷不一定有益,
汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?
20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。一点也不假。读一本好书如同叫一个好朋友,读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤,近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔,掉入万丈深渊,永远不得翻身。
当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身体造成影响。当你越读地多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,那该是一个多么悲惨的命运啊!
一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类,如果他所选择的是有益的书籍,那么他的前途将一片光明;将会做一个博览群书的人。如果他选择了那些不健康的书,那么他的前途将会是一片黑暗,但如果他能及时悬崖勒马,改过自新,我能相信他也能有美好的前途。
所以说:“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。多读书固然是件好事,可一定要读有益的书,而不是读有损身体健康的书。
所以,我希望大家切记,开卷是未必有好处的,因为没有一个人是十全十美的,也没有一本书的内容是全部正确的 。
如果盲目开卷,未必有益。古代有句名言:尽信书不如无书、纸上谈兵之说。
人们也常说:“开卷有益,看书有益。”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了。 开卷不一定有益,
汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?
20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。一点也不假。读一本好书如同叫一个好朋友,读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤,近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔,掉入万丈深渊,永远不得翻身。
当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益,而是说多读那些不健康的书籍便会对身体造成影响。当你越读地多那些不健康的书,你的中毒就会越来越深,那该是一个多么悲惨的命运啊!
一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类,如果他所选择的是有益的书籍,那么他的前途将一片光明;将会做一个博览群书的人。如果他选择了那些不健康的书,那么他的前途将会是一片黑暗,但如果他能及时悬崖勒马,改过自新,我能相信他也能有美好的前途。
所以说:“开卷未必有益”这一说法也并不是完全真确的。多读书固然是件好事,可一定要读有益的书,而不是读有损身体健康的书。
所以,我希望大家切记,开卷是未必有好处的,因为没有一个人是十全十美的,也没有一本书的内容是全部正确的 。
展开全部
我认为开卷未必有益,因为如果你去看了那些不健康的书怎么办?那些不健康的书也不见得会给你带来一定的好处啊?虽然很多名人都说过,什么书是全世界的营养品啦,书籍是人类进步的阶梯啦,也不见得他们是百分之一百是说对的呀,亚里士多德曾是时间上最最有名的科学家和哲学家,可是他有一句话不是也说错了么?所以,我认为开卷未必有益。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
天下没有百分百开卷未必有益,一没有百分百开卷必有益
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
看不健康的书不就是开卷未必有益了吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我是正方的,所以不给你说
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |