八国联军侵华战争与前三次列强侵华战争有什么不同
6个回答
展开全部
楼上说的第二条明显不对,说清政府放弃了抵抗这是错误的。大沽口炮台的守军坚决抵抗联军登陆。聂士成甘军死守天津城数月,重创联军,最后城破战死等等。这些都是不争的事实。只是随着战局的发展清政府支撑不住,最后才签订了《辛丑条约》。
要说不同,我认为首先从国际环境来说,西方主要列强与日本已进入帝国主义发展阶段,不再仅仅是输出商品,占有市场。开始更大程度上的通过资本扩张,控制落后国家的政治。从而实现自己的最大利益。从中国自身来说,由于经过太平天国运动、甲午战争、维新运动及逐渐兴起的资产阶级革命派发动的不断起义,特别是通过洋务运动不断做大的汉族官僚对清廷的离心趋势加强等因素影响,清政府对地方的控制力已远不如前。所以也无法组织大规模的抵抗了。还有就是楼上所说的,战败之后的中国基本丧失了一个作为主权国家的各项权利。特别是关税主权的彻底丧失,竟以我国的海关税收作为偿还赔款的依据。
要说不同,我认为首先从国际环境来说,西方主要列强与日本已进入帝国主义发展阶段,不再仅仅是输出商品,占有市场。开始更大程度上的通过资本扩张,控制落后国家的政治。从而实现自己的最大利益。从中国自身来说,由于经过太平天国运动、甲午战争、维新运动及逐渐兴起的资产阶级革命派发动的不断起义,特别是通过洋务运动不断做大的汉族官僚对清廷的离心趋势加强等因素影响,清政府对地方的控制力已远不如前。所以也无法组织大规模的抵抗了。还有就是楼上所说的,战败之后的中国基本丧失了一个作为主权国家的各项权利。特别是关税主权的彻底丧失,竟以我国的海关税收作为偿还赔款的依据。
展开全部
1八国联军侵华战争是八国联合侵略中国,队伍庞大,人数空前;前三次侵华战争基本是1-2个国家
2前三次侵华战争清政府都派兵抵抗,八国联军侵华战争清政府放弃了抵抗
3前三次侵华战争是为了打开中国市场以及资本输出,(甲午中日战争是垄断资本主义时期),八国联军侵华战争为了镇压中国人民的反帝活动以及义和团运动,义和团的抗击被中外反动势力联合绞杀
4前三次侵华战争中国丧失了部分主权;八国联军侵华战争中国完全丧失了主权,沦为半殖民地半封建社会
2前三次侵华战争清政府都派兵抵抗,八国联军侵华战争清政府放弃了抵抗
3前三次侵华战争是为了打开中国市场以及资本输出,(甲午中日战争是垄断资本主义时期),八国联军侵华战争为了镇压中国人民的反帝活动以及义和团运动,义和团的抗击被中外反动势力联合绞杀
4前三次侵华战争中国丧失了部分主权;八国联军侵华战争中国完全丧失了主权,沦为半殖民地半封建社会
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从目的上说都是为了从中国更多的获取利益,不过把商品输出改为了直接占领;
其中最大的区别就是结果和深远的影响,战果方面列强首次攻陷了京城,并把政府首脑吓得仓皇出逃。而这次战争的失败把统治阶层因义和团运动勉强鼓起一丝勇气彻底摧毁了,从此清政府再无勇气与列强平等对话。而汉族地方武装对清廷更加离心。
其中最大的区别就是结果和深远的影响,战果方面列强首次攻陷了京城,并把政府首脑吓得仓皇出逃。而这次战争的失败把统治阶层因义和团运动勉强鼓起一丝勇气彻底摧毁了,从此清政府再无勇气与列强平等对话。而汉族地方武装对清廷更加离心。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
前几次侵华是为了本国利益,而八国联军侵华战争是为了镇压义和团的反帝爱国运动
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
跟甲午战争差不多。
比两次鸦片战争更猛。
比两次鸦片战争更猛。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询