Question

曹丕哪儿都不如曹操吗

Answer 1

基本上可以说，曹丕各方面都不如曹操。只有文学批评史上的地位，曹丕在曹操之上。

孙权曾对诸葛瑾说“丕之于操，万不及也。”意思是曹丕比曹操差得太远太远了。

曹丕短暂的一生，大部分时间都在父亲曹操的羽翼庇护之下，没有很多机会锻炼才干；加上曹操实在太强，所以确实显得不显眼。但是曹丕绝非泛泛之辈，只是曹操太强。

曹丕是当时著名的诗人，和曹操、曹植并称“三曹”。当然，“三曹”当中，草丕的诗写得不如父亲和兄弟，但在文学史上的地位却并不低。一是有创新，其《燕歌行》被认为是七言诗之祖。二是有理论，其《典论•论文》是中国文学批评史上的经典。鲁迅先生在讲文学史的时候，甚至把魏晋称之为“曹丕的时代”，认为他代表了“文学的自觉”精神。一人而两个“划时代”，曹丕够本了。

曹丕的武功也很好，骑术和剑术已达到“逐禽辄十里，驰射常百步”的程度；剑术之好，则可以和当时武林高手比武论剑。据《典论•自叙》，曹丕曾以甘蔗代剑和奋威将军邓展较量，结果大败对手。所以，我们不能因为曹植有才，就说曹丕无能。相反，我们还应该承认，和曹彰、曹植相比，曹丕更全面。

可是，曹操也是文武全才，而且都非常突出。《三国志》记载曹操“登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽……及造作宫室，缮治器械，无不为之法则，皆尽其意”。除了是文学大师，曹操还是一代书法家，在音乐上也是造诣极深。

曹操作品非常多。虽然很多已经失传，但是依然影响深远。
明代胡应麟在《诗薮·杂编》中说：“自汉而下，文章之富，无出魏武者。集至三十卷，又《逸集》十卷，《新集》十卷，古今文集繁富当首于此。” 据有关考证说，“后代流传的曹操著作有十九种之多。”，“曹操创作的数量雄视一代，因而充分发挥了震烁、影响一代的作用”。

相比之下，曹丕确实显得有些不足。只有文学批评史上的地位高于曹操，因为曹操没有文学理论著作流传下来。

PS：

1楼说“平衡司马懿就比较厉害，还有九品中正制 ”实在是大错特错，把曹丕的败笔当成了辉煌！
重用司马懿，是曹丕的失误；而九品中正制，更是曹丕一生最大的败笔！！正是这个“九品中正制”，彻底毁灭了曹操一生苦心经营的基业，从根本上葬送了曹魏政权！！！

1、司马懿：

不要把小说、野史当成历史，更不要把《新三国》当真。曹操活着的时候，司马懿只是一个普普通通的中层干部。职位不过“文学掾”、丞相府主簿，始终默默无闻。从司马懿初入丞相府时的29岁，到魏武帝逝世时他满40岁为止，11年的时间里，司马懿“于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履……”都只是一个勤勤恳恳的中下层干部，并没有引起曹操太大的注意。

真正提拔、重用司马懿的，恰恰是与其私交甚好的曹丕！根本不存在什么“平衡司马懿”的问题。

2、九品中正制：

曹魏的短命，归根结底仍是制度问题。就是因为曹丕实行了“九品中正制”。所谓“九品中正制”，说到底，就是让士族垄断了官场。曹丕以此为筹码，换得士族的支持。可惜成也萧何，败也萧何。曹魏最后，就是亡于士族之手。

曹丕用“九品中正制”来换取士族的支持。曹丕和士族地主阶级达到这样一笔政治交易以后，就使曹魏政权发生了本质的变化，性质变了，由“法家寒族之政权”演变为“儒家士族之政权”，虽然表面上他获得了皇帝的称号，实际上背离了曹操当年的初衷！是曹丕的胜利，曹操的失败，曹丕的喜剧，曹操的悲剧。所以曹丕之魏朝，已经不是曹操之魏国；当皇袍加在了曹丕身上的时候，曹操就不可避免地要被人画成一张大白脸了，所以曹丕称帝之日即是曹魏灭亡之时，以后的司马代魏那不过是履行一个手续，为己经变成士族地主阶级的政权再来一次加冕仪式。

要知道，为了建立一个非士族的政权，曹操不知吃了多少苦，挨了多少骂，杀了多少人；曹丕却一转眼就把政权性质变更了。曹孟德地下有知，不知该作何感想？

Answer 2

气度不足，“若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”
因旧时怨恨就整曹洪、气死于禁等，气度差些，当然文采啥的也差些，他执政时期有司马、陈群、曹真、曹休等一批人才，这点不比曹操差

Answer 3

差得多
因旧时怨恨就整曹洪、气死于禁等，气度差些，当然文采啥的也差些，

Answer 4

不会啊，他平衡司马懿就比较厉害，还有九品中正制