Question

雅典民主的局限性

不要长篇大论，老师给我总结的就3点，最后一点是 是社会不公的暴力机器
前两点忘了，好像是 非公民 和女性 明天考试了，来不及问老师了，各位大侠速度帮忙呀

Answer 1

第一，雅典民主只是“成年男性公民当家作主”的政治制度，即雅典的民主政治是城邦男性公民内部的民主——城墙里公民的民主，而且对公民的定义还极其苛刻，有些人是不能算作公民的，例如部分的奴隶，妇女，外邦人等。
第二，在雅典的民主政治中存在一部分贵族拥有最高权力。而且由于时间、经济等条件的限制，参加公民大会的很少。而且参加公民大会的人员文化素质参差不齐，议事效率低。公职人员虽经选举产生，但是条件很多，降低了一般公民竞选公职的可能。
第三写你那个好了~~上面两点总结精练一下就好~

具体的你可以看看这里http://baike.baidu.com/view/1267911.html?wtp=tt

Answer 2

雅典民主制只遵奉多数人的意见，视多数人的意志为正义，少数人的意见受到排斥和打击。

这种将多数人的意见绝对化，缺乏保护少数人意见的原则，产生严重的后果。它扼杀真理，使新思想的出现受到重重的阻力。真理总是由少数人发现的，一种破旧立新的思想也总是由思想先驱提出的。正因为雅典民主制不能保障公民的言论、信仰自由，因此出现多数人专制的悲剧。如著名的哲学家、科学家阿那萨哥拉（伯里克利的老师和挚友），他曾指出，太阳是一团燃烧的物质，月亮的光借自太阳，并提出月食的正确理论。但因为他的理论有悖于传统观念而不被多数人所接受，因而以渎神罪被投入监狱，经伯里克利营救，改为驱逐出境。这是人类历史上因科学见解触犯宗教信条而遭到迫害的第一例，它恰恰发生在被公认为当时世界上最民主的雅典。