《人权宣言》的发表有何历史意义？具体点。。。
5个回答
展开全部
1789年由法国国民议会通过了一部具有宪法性质的自由权利宪章，即《人权与公民权宣言》。宣言反映了18世纪
资产阶级革命的基本原则，以自由、平等为核心全面地阐发了公民的政治权利、民事权利以及社会权利。其所确立的人民
主权原则、同等权利原则、分权原则、权利保障原则、无罪推定原则等重要原则，成为宪政主义理论的核心 .
历史意义:
人权宣言以美国的《独立宣言》为蓝本，采用18世纪的启蒙
学说和自然权论，宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥
夺的人权，肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行
政、立法三权分立、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等
原则。随着法国革命的影响跨出国界传到世界其他地方，对以后
的历次资产阶级革命和近现代主权国家宪政的制定产生了不可
估量的影响。
理论意义:
第一，法国国民议会在通过了《人权宣言》之后，又将《人权宣
言》列入1791年、1793年宪法序言。以后，法国又相继制定了
1795年宪法和1799年宪法，从根本上摧毁了封建法律关系的基
础，确立了资本主义法律关系的原则。在1791年和1793年的法
国宪法中，进一步把人权具体化为平等、安全、财产、人身自由、信
仰自由、出版和结社等公民权利。此后，资本主义各国都仿效法
国，把上述权利作为公民权利列入自己的宪法之中。
第二，1948年12月10日，联合国大会通过并颁布《世界人
权宣言》。其汲取了法国人权宣言的“自由平等”思想，结合各国
实际，经过激烈的反复辩论和妥协，最终达成一致。《世界人权宣
言》的1、2条规定了人权保障的两条基本原则：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等”；“人人有资格享受本宣言所载的一切
权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、
国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区别”。在3至21
条中，规定了人人应享受的公民权利和政治权利。第22至28条
规定了人人应享受的经济、社会和文化权利，在29和30条中，宣
言还规定了人们在行使权利时应承担的义务和对宣言解释的限
制。④由于各国政府和人民吸取了二战教训，渴望国际人权保障，
在人权委员会的努力下《世界人权宣言》最终诞生了，并产生了深
远的影响。
实践意义:
《人权宣言》的实践，也充分证明它是为资产阶级利益服务
的。欧美国家的近现代史可以被看成《人权宣言》的实践史。
在欧洲，各国纷纷干涉法国革命，认为法国是欧洲大陆封建
势力的代表，若其发生革命势必会波及其它国家，为了维护欧洲
大陆的封建制度，其它国家联合起来干涉。然而，轰轰烈烈的法
国大革命在欧洲各国造成了极大震撼，一方面欧洲大陆各国君主
看到法国革命中封建王朝被推翻，有兔死狐悲之感，他们深怕法
国革命会引起本国革命，自己也落得与路易十六同样的下场，因
此十分仇视法国革命。另一方面英国虽是一个资本主义国家，但
是它担心一旦法国强大起来会与它争夺霸权，故英国也积极联合
其它国家对法国进行干涉。
以“民主会社”为核心的美国部分手工业者、工人及知识分
子，对当政的联邦党人营私舞弊等事实进行揭发，吁求实现真正
的人权。可是，当政者根本无视公民自由平等的人权，并宣布民
主会社是“赤色危险”，是“血腥的雅各宾党人”的代表者，甚至是
一个国际性的阴谋组织的“分支”，并运用法律程序对之进行镇
压。⑤今天，虽然解放黑奴宣言发表已经一百多年，然而美国社会
对黑人和其他有色人种的歧视仍严重存在。回顾历史，美国曾悍
然出兵侵略朝鲜、越南、格林纳达、伊拉克等许多主权国家，这些
都已经为这个“人权国家”的形象做出了最真实的描绘。面对这
些历史事实，最雄辩的人恐怕也难于使人相信，美国的近代史是
按照自由平等的原则展开的。
总的来说，《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文
件，宣言否定了神权，击败了君权，用国民最高主权代替了君主最
高主权；用法律替代了专断；特权、不公正、压迫让位给平等、公
正、人的不可剥夺的权利，因此，具有有一定进步意义。但实质上
宣言还是默认了权利平等背后的事实上的不平等，马克思在其理
论中深刻地揭露了资产阶级人权说学固有的权限。享有充分的
人权，是人力长期以来追求的思想。就世界范围说，由于人权状
况的发展受到各国历史、社会、经济、文化等条件的制约，人权的
改善，也有一个发展过程，因此，现代社会还远未能达到人们充分
享有人权这一崇高目标，这也就是为什么无数的有识之士至今仍
为此努力奋斗的原因。
资产阶级革命的基本原则，以自由、平等为核心全面地阐发了公民的政治权利、民事权利以及社会权利。其所确立的人民
主权原则、同等权利原则、分权原则、权利保障原则、无罪推定原则等重要原则，成为宪政主义理论的核心 .
历史意义:
人权宣言以美国的《独立宣言》为蓝本，采用18世纪的启蒙
学说和自然权论，宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥
夺的人权，肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行
政、立法三权分立、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等
原则。随着法国革命的影响跨出国界传到世界其他地方，对以后
的历次资产阶级革命和近现代主权国家宪政的制定产生了不可
估量的影响。
理论意义:
第一，法国国民议会在通过了《人权宣言》之后，又将《人权宣
言》列入1791年、1793年宪法序言。以后，法国又相继制定了
1795年宪法和1799年宪法，从根本上摧毁了封建法律关系的基
础，确立了资本主义法律关系的原则。在1791年和1793年的法
国宪法中，进一步把人权具体化为平等、安全、财产、人身自由、信
仰自由、出版和结社等公民权利。此后，资本主义各国都仿效法
国，把上述权利作为公民权利列入自己的宪法之中。
第二，1948年12月10日，联合国大会通过并颁布《世界人
权宣言》。其汲取了法国人权宣言的“自由平等”思想，结合各国
实际，经过激烈的反复辩论和妥协，最终达成一致。《世界人权宣
言》的1、2条规定了人权保障的两条基本原则：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等”；“人人有资格享受本宣言所载的一切
权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、
国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等任何区别”。在3至21
条中，规定了人人应享受的公民权利和政治权利。第22至28条
规定了人人应享受的经济、社会和文化权利，在29和30条中，宣
言还规定了人们在行使权利时应承担的义务和对宣言解释的限
制。④由于各国政府和人民吸取了二战教训，渴望国际人权保障，
在人权委员会的努力下《世界人权宣言》最终诞生了，并产生了深
远的影响。
实践意义:
《人权宣言》的实践，也充分证明它是为资产阶级利益服务
的。欧美国家的近现代史可以被看成《人权宣言》的实践史。
在欧洲，各国纷纷干涉法国革命，认为法国是欧洲大陆封建
势力的代表，若其发生革命势必会波及其它国家，为了维护欧洲
大陆的封建制度，其它国家联合起来干涉。然而，轰轰烈烈的法
国大革命在欧洲各国造成了极大震撼，一方面欧洲大陆各国君主
看到法国革命中封建王朝被推翻，有兔死狐悲之感，他们深怕法
国革命会引起本国革命，自己也落得与路易十六同样的下场，因
此十分仇视法国革命。另一方面英国虽是一个资本主义国家，但
是它担心一旦法国强大起来会与它争夺霸权，故英国也积极联合
其它国家对法国进行干涉。
以“民主会社”为核心的美国部分手工业者、工人及知识分
子，对当政的联邦党人营私舞弊等事实进行揭发，吁求实现真正
的人权。可是，当政者根本无视公民自由平等的人权，并宣布民
主会社是“赤色危险”，是“血腥的雅各宾党人”的代表者，甚至是
一个国际性的阴谋组织的“分支”，并运用法律程序对之进行镇
压。⑤今天，虽然解放黑奴宣言发表已经一百多年，然而美国社会
对黑人和其他有色人种的歧视仍严重存在。回顾历史，美国曾悍
然出兵侵略朝鲜、越南、格林纳达、伊拉克等许多主权国家，这些
都已经为这个“人权国家”的形象做出了最真实的描绘。面对这
些历史事实，最雄辩的人恐怕也难于使人相信，美国的近代史是
按照自由平等的原则展开的。
总的来说，《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文
件，宣言否定了神权，击败了君权，用国民最高主权代替了君主最
高主权；用法律替代了专断；特权、不公正、压迫让位给平等、公
正、人的不可剥夺的权利，因此，具有有一定进步意义。但实质上
宣言还是默认了权利平等背后的事实上的不平等，马克思在其理
论中深刻地揭露了资产阶级人权说学固有的权限。享有充分的
人权，是人力长期以来追求的思想。就世界范围说，由于人权状
况的发展受到各国历史、社会、经济、文化等条件的制约，人权的
改善，也有一个发展过程，因此，现代社会还远未能达到人们充分
享有人权这一崇高目标，这也就是为什么无数的有识之士至今仍
为此努力奋斗的原因。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
子晴
2025-01-03 广告
舆情事件往往具有突发性，信息传播速度快，影响范围广。因此，面对舆情，首要任务是迅速响应，抢占舆论制高点。这意味着要在第一时间了解事件全貌，评估影响范围，制定应对策略。...
点击进入详情页
本回答由子晴提供
推荐于2016-12-01 · 知道合伙人人力资源行家
ycdqzyc
知道合伙人人力资源行家
采纳数：10071
获赞数：80766
1975年参加工作，85年毕业于重大管理系，从事企管数十年，熟悉其理论及方法，劳资政策，经管的法律法规
向TA提问 私信TA
关注
![]()
展开全部
《人权和公民权宣言》（法语：Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen，简称《人权宣言》，1789年8月26日颁布）是在法国大革命时期颁布的纲领性文件。
《人权宣言》以美国的《独立宣言》为蓝本，采用18世纪的启蒙学说和自然权论，宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权；肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行政、立法三权分立的原则，法律面前人人平等，私有财产神圣不可侵犯。
1793年6月24日，雅各宾派通过的新宪法前面所附的《人权宣言》又作了进一步的修改，宣布“社会的目的就是共同的幸福”，提出“主权在民”，并且表示如果政府压迫或侵犯人民的权利，人民就有反抗和起义的权利。
《人权宣言》随着法国革命的影响跨出国界传到世界其他地方，对以后的历次资产阶级革命和近现代主权国家宪政的制定产生了不可估量的影响。
《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件，宣言否定了神权，击败了君权，用国民最高主权代替了君主最高主权；用法律替代了专断；特权、不公正、压迫让位给平等、公正、自由等人的不可剥夺的权利，因此，具有社会进步意义。但是，宣言还是默认了权利平等背后的事实上的不平等。马克思的理论中，深刻地揭露了资产阶级人权说学固有的权限。享有充分的人权，是人类长期以来追求的思想。就世界范围说，由于人权状况的发展，受到各国历史、社会、经济、文化水平的制约，人权的改善，也有一个发展过程，因此，现代社会还远未能达到人民充分享有人权这一崇高目标，这也是为什么无数的有识之士至今仍为此努力奋斗的原因。
《人权宣言》以美国的《独立宣言》为蓝本，采用18世纪的启蒙学说和自然权论，宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权；肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行政、立法三权分立的原则，法律面前人人平等，私有财产神圣不可侵犯。
1793年6月24日，雅各宾派通过的新宪法前面所附的《人权宣言》又作了进一步的修改，宣布“社会的目的就是共同的幸福”，提出“主权在民”，并且表示如果政府压迫或侵犯人民的权利，人民就有反抗和起义的权利。
《人权宣言》随着法国革命的影响跨出国界传到世界其他地方，对以后的历次资产阶级革命和近现代主权国家宪政的制定产生了不可估量的影响。
《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件，宣言否定了神权，击败了君权，用国民最高主权代替了君主最高主权；用法律替代了专断；特权、不公正、压迫让位给平等、公正、自由等人的不可剥夺的权利，因此，具有社会进步意义。但是，宣言还是默认了权利平等背后的事实上的不平等。马克思的理论中，深刻地揭露了资产阶级人权说学固有的权限。享有充分的人权，是人类长期以来追求的思想。就世界范围说，由于人权状况的发展，受到各国历史、社会、经济、文化水平的制约，人权的改善，也有一个发展过程，因此，现代社会还远未能达到人民充分享有人权这一崇高目标，这也是为什么无数的有识之士至今仍为此努力奋斗的原因。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
《人权和公民权宣言》（法语：Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen，简称《人权宣言》，1789年8月26日颁布）是在法国大革命时期颁布的纲领性文件。
《人权宣言》以美国的《独立宣言》为蓝本，采用18世纪的启蒙学说和自然权论，宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权；肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行政、立法三权分立的原则，法律面前人人平等，私有财产神圣不可侵犯。
1793年6月24日，雅各宾派通过的新宪法前面所附的《人权宣言》又作了进一步的修改，宣布“社会的目的就是共同的幸福”，提出“主权在民”，并且表示如果政府压迫或侵犯人民的权利，人民就有反抗和起义的权利。
《人权宣言》随着法国革命的影响跨出国界传到世界其他地方，对以后的历次资产阶级革命和近现代主权国家宪政的制定产生了不可估量的影响。
《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件，宣言否定了神权，击败了君权，用国民最高主权代替了君主最高主权；用法律替代了专断；特权、不公正、压迫让位给平等、公正、自由等人的不可剥夺的权利，因此，具有社会进步意义。但是，宣言还是默认了权利平等背后的事实上的不平等。马克思的理论中，深刻地揭露了资产阶级人权说学固有的权限。享有充分的人权，是人类长期以来追求的思想。就世界范围说，由于人权状况的发展，受到各国历史、社会、经济、文化水平的制约，人权的改善，也有一个发展过程，因此，现代社会还远未能达到人民充分享有人权这一崇高目标，这也是为什么无数的有识之士至今仍为此努力奋斗的原因。
《人权宣言》以美国的《独立宣言》为蓝本，采用18世纪的启蒙学说和自然权论，宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权；肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了司法、行政、立法三权分立的原则，法律面前人人平等，私有财产神圣不可侵犯。
1793年6月24日，雅各宾派通过的新宪法前面所附的《人权宣言》又作了进一步的修改，宣布“社会的目的就是共同的幸福”，提出“主权在民”，并且表示如果政府压迫或侵犯人民的权利，人民就有反抗和起义的权利。
《人权宣言》随着法国革命的影响跨出国界传到世界其他地方，对以后的历次资产阶级革命和近现代主权国家宪政的制定产生了不可估量的影响。
《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件，宣言否定了神权，击败了君权，用国民最高主权代替了君主最高主权；用法律替代了专断；特权、不公正、压迫让位给平等、公正、自由等人的不可剥夺的权利，因此，具有社会进步意义。但是，宣言还是默认了权利平等背后的事实上的不平等。马克思的理论中，深刻地揭露了资产阶级人权说学固有的权限。享有充分的人权，是人类长期以来追求的思想。就世界范围说，由于人权状况的发展，受到各国历史、社会、经济、文化水平的制约，人权的改善，也有一个发展过程，因此，现代社会还远未能达到人民充分享有人权这一崇高目标，这也是为什么无数的有识之士至今仍为此努力奋斗的原因。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
《人权宣言》提出的平等、自由、权利都是建立在确保私有财产的基础之上。《人权宣言》的发表，打碎了君权神授的神话，否定了封建等级制，激发了法国人民的革命热情，起到了动员、组织人民群众参加反封建斗争的作用，促进了大革命的深入发展。《人权宣言》成为法国大革命彻底性和典型性的重要标志。
此后许多资产阶级国家的宪法都把<人权宣言>作为宪法的序言或宪法性文件,或确认其原则.
此后许多资产阶级国家的宪法都把<人权宣言>作为宪法的序言或宪法性文件,或确认其原则.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
《世界人权宣言》的地位及其作用
1、宣言是两个国际人权公约的基础。虽然不具法律拘束力，但宣言毕竟是第一个比较全面地规定人权和基本自由的普遍性国际文件。
2、宣言对于《联合国宪章》人权条款的解释起指导作用。
3、宣言促进习惯国际人权法规则的形成和发展。
1、宣言是两个国际人权公约的基础。虽然不具法律拘束力，但宣言毕竟是第一个比较全面地规定人权和基本自由的普遍性国际文件。
2、宣言对于《联合国宪章》人权条款的解释起指导作用。
3、宣言促进习惯国际人权法规则的形成和发展。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
