关于电容器,两电板间距离与电场强度的关系
如题。根据书上所说,电容器充电后切断电源,根据两个公式,那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关。但如果两个板距离很远很远,比如在银河系两端,那么对其中的带电体的作用仍然...
如题。根据书上所说,电容器充电后切断电源,根据两个公式,那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关。
但如果两个板距离很远很远,比如在银河系两端,那么对其中的带电体的作用仍然不变吗?那是不是有点不合实际呢?
还有就是这个板电容和平行的带不同种类电荷的电板是不是一样的,能不能说两块平行的电板分开不管多少距离其间场强不变?如果不一样,那为啥不一样。
问题有点多,谢谢。最好能仔细说一下原理,公式我都是知道的 展开
但如果两个板距离很远很远,比如在银河系两端,那么对其中的带电体的作用仍然不变吗?那是不是有点不合实际呢?
还有就是这个板电容和平行的带不同种类电荷的电板是不是一样的,能不能说两块平行的电板分开不管多少距离其间场强不变?如果不一样,那为啥不一样。
问题有点多,谢谢。最好能仔细说一下原理,公式我都是知道的 展开
4个回答
展开全部
从理论上分析,你将两块板分隔得很远,这个很难实现。从电容器带电量Q=CU来看,如果要保持带电量不变,你将板分开很远,则C变得非常小,这个时候需要非常大的电压才能使极板间的电荷保持恒定。而如果你能提供这个非常大的电压,那么极板间的场强E=U/d,也是能维持不变的。
你可能认为将极板分开很简单,但这个过程,你可以考虑在极板两边串联一个电压不断增高的电源,因为电荷并没有流动,所以加个电源,他并没有提供电流或电荷,对这个电容器没有产生任何影响。两块板两端加了不断增高的电压,虽然距离在增大,但中间场强能维持不变,这个应该不难理解吧。
你可能认为将极板分开很简单,但这个过程,你可以考虑在极板两边串联一个电压不断增高的电源,因为电荷并没有流动,所以加个电源,他并没有提供电流或电荷,对这个电容器没有产生任何影响。两块板两端加了不断增高的电压,虽然距离在增大,但中间场强能维持不变,这个应该不难理解吧。
追问
恩,但是如果切断电源的话不是就不用加电压了吗?
还有就是如果分开来算电场的话,上下两个板虽然不能看成点电荷,那就用直线到点的最短距离好了,根据和距离的平方成反比,场强是会一直变小的啊,为什么当成电容比的时候就不变了呢?一直很难理解,谢谢
追答
不管是否切断电源,两极板之间的电压都是等于那么多。距离增大的过程中,电压也增大,且速率一样,所以场强不变。而两个普通的点电荷之间则没有这种性质。
艾普斯
2024-07-18 广告
2024-07-18 广告
稳频稳压电源哪家好?艾普斯电源(苏州)有限公司开始专业研发、制造及营销交流稳压电源,满足全球电子及信息业对电源设备日益蓬勃的市场需求。迄今为止,业已发展成为交流不间断电源、稳压电源、变频电源、中频航空- 军事专用电源、直流电源、逆变电源等产...
点击进入详情页
本回答由艾普斯提供
展开全部
首先电场线相互有排斥作用,但是相距很近,排斥作用很微弱,电容两端之间距离不会很大,电场强度不变,但是在两端也有甚少改变啊,中心场强变化更少。
就像单摆的周期不变只能在角度小于5°时适用。(其实单摆任何角度都不是摆线,理论上近似了) 如果平行板距离较远,场强是变化的,如果距离再远,就被大气中游离的离子中和形成散装电场,根本到不了另一端电板,只有在真空中不管距离多远是保持电场不变的。看你是不是误会书上讲的性质了,书上讲的是理想情况,但是电容两端的距离是可以视为理想情况的。楼主应多思考理论条件下推出的公式能在哪些情况中运用,不然也没有定量公式了。
就像单摆的周期不变只能在角度小于5°时适用。(其实单摆任何角度都不是摆线,理论上近似了) 如果平行板距离较远,场强是变化的,如果距离再远,就被大气中游离的离子中和形成散装电场,根本到不了另一端电板,只有在真空中不管距离多远是保持电场不变的。看你是不是误会书上讲的性质了,书上讲的是理想情况,但是电容两端的距离是可以视为理想情况的。楼主应多思考理论条件下推出的公式能在哪些情况中运用,不然也没有定量公式了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
谁说电容器充电后切断电源,根据两个公式,那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关?
你看错了吧,切断后电容器的带电量不变,两个平行电板间的场强随两个平行电板距离的增加而减小!
你看错了吧,切断后电容器的带电量不变,两个平行电板间的场强随两个平行电板距离的增加而减小!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
高中电容器的模型是在两板间距远小于板的线度下成立的,当板间距很大时确实不成立。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询