二战时的德国军事力量能和苏联抗衡吗
展开全部
军事力量开始的时候是占有绝对优势的。但是战争资源少,经不起消耗。其实就跟日本打中国有些像,苏联也是把战争拖成持久战才占了优势的。只不过,苏联跟德国的差距没有中国跟日本的差距大。
德国占领了大部分西欧之后,可动员的军队也很多,但是无法形成有效的战斗力。整个西欧的资源差苏联差太多了,战到后期,德军也就是武器装备,科学技术上占点优势却并不是像日本人对中国人那样的绝对优势。而苏联人军队规模和武器装备数量上占了绝对优势。即使美国人和英国人不参战,德国还是要输啊。
德国占领了大部分西欧之后,可动员的军队也很多,但是无法形成有效的战斗力。整个西欧的资源差苏联差太多了,战到后期,德军也就是武器装备,科学技术上占点优势却并不是像日本人对中国人那样的绝对优势。而苏联人军队规模和武器装备数量上占了绝对优势。即使美国人和英国人不参战,德国还是要输啊。
展开全部
应该说,德国的军事力量能和苏联抗衡,但是军事力量是否能发挥出来又是另外一回事了
1941年苏德开战时,德国在以下几方面拥有优势:1,空军力量,2,作战部队的经验和素质,3正确的指挥,较为先进的军事思想
但是德国较之苏联的劣势也是显著的,1,动员能力,2,缺乏燃油,3,极端糟糕的后勤
所以到了1942年,德国这些劣势严重制约了德国军事力量的发挥,而苏军一方的战争潜力开始逐步发挥出来,所以说,德国虽然有足够的军事力量同苏联抗衡,但是无法充分发挥出来,还是要失败的
1941年苏德开战时,德国在以下几方面拥有优势:1,空军力量,2,作战部队的经验和素质,3正确的指挥,较为先进的军事思想
但是德国较之苏联的劣势也是显著的,1,动员能力,2,缺乏燃油,3,极端糟糕的后勤
所以到了1942年,德国这些劣势严重制约了德国军事力量的发挥,而苏军一方的战争潜力开始逐步发挥出来,所以说,德国虽然有足够的军事力量同苏联抗衡,但是无法充分发挥出来,还是要失败的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
大家总是说,无论怎么的德国都是会败,当然德国已经败了,日本,德国,意大利,这3个所谓的轴心国,开始根本就不是一个整体,也互相都不商量,如果他们像盟军那么商量着来,会败吗?当然历史是不能假设的,日本袭击珍珠港德国根本就不知道,所以希特勒听说日本袭击珍珠港时也很震惊,如果日本要听希特勒的去夹攻苏联,或主攻西伯利亚和中国,也许美国人还在夜总会,造玩具呢。他的袭击无疑是给罗斯福一个明正言顺的参战,然后也可以光明正大的把武器,和资源给英国人和苏联人,让他们为美国打仗……罗斯福的心机不是一般的深,美国只区区死了30万人就赢得了世界霸权。如果丘吉尔跟德国会合,也许现在的英国仍是世界殖民大国,其实希特勒不想灭英国,大家总是说希特勒哪里哪里做错误的决定了,如果你要熟读我的奋斗,你就会知道,他一直是按他的计划走的。他连续6次,要求英国谈和,为什么呢?如果他要想吃掉英国,敦刻尔克时就能吃掉,也许你会说他听了别人的意见,让陆军停止前进,用空军拦截,即使他这点错了,那他也完全可以横渡英吉利去登陆作战啊,那时英国本土可一点防御也没有,部队的武器全部丢在敦刻尔克了,也许你会说英国海军比德国强,但闪电追击,空军地毯式轰炸,也许代价高,但觉对的能摧毁英国,希特勒的主要目标是苏联……不是英国。而当时的德国是完全可以打败苏联的,不要说什么看地图,或人口,那英国呢,英国一个小岛国,缺统治比他们本土大几十倍的殖民地而且遍布全球你又如何解释呢!所以德国的失败完全是我们认为的他们所谓的“盟友”不团结,不商量。珍珠港事件以前,美国是多半反对参战的,罗斯福修改个征兵法,仅仅领先了票才被国会通过。珍珠港后,反对参战的仅仅一票。所以日本袭击珍珠港完全是傻蛋行为,当然现在大家都说他没石油了,不打不行了,但如果要打就往死里打啊,完全趁美国没有反应过来时狠狠的打,登陆珍珠港轰炸美国本土,可他们呢,打过跑了去轰炸菲律宾了,难道不傻吗?当时美国可是军备是不多的,为啥美国珍珠港后8个月才正式打呢,他们没有军备,但他们缺有强大的工业,德国当时已经控制大西洋了,所以不给美国喘息的机会,狠狠的打,赢的希望还大点,但日本就是让人想不明白的民族,他们不像希特勒那么有计划,日本在兵力太分散了……当然现在他们已经败了,说什么也晚了因为一步走错,全盘结束。当然历史都是胜利的一方写的,什么正义战争……我不崇拜他们,但我知道那场战争很玄……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询