Question

DLP的大屏和LCD的显示屏到底有什么区别？哪个造价更高些？

Answer 1

DLP的大屏和LCD的显示屏区别：
1）DLP属于箱体拼接显示系统，拼缝小，一般在0.5mm左右，接近无缝状态，单元面积较大，有50、60、67、80英寸可选择，分为UHP和LED光源两种，占据中高端控制、指挥中心市场。
2）LCD为液晶面板超窄边拼接，面板一般采用三星、LG和夏普三类，尺寸为46、47、55、60寸，拼缝较大，约在5-6.7mm之间，产品厂家较多，鱼龙混杂，都是外购面板，自己组装，层次不齐。以监控市场为主，如果以全屏图像显示为主，建议还是采用DLP。
3）相比下，DLP的造价更高些。

Answer 2

DLP是经过数字光处理的吧！DLP一般是拼接而成的，比较厚重，适合大的显示需要，如交通监控，户外等。而液晶显示单元还具有一个特别“突出”的优势，那就是可以任意的颠倒位置，旋转，以任意的水平、垂直角度倾斜放置和拼接。液晶拼接墙的厚度可以轻松控制在20到30厘米，这使DLP拼接技术东芝半米到一米的厚度所无法比拟的！更多的可以参考一些网站的啊，比如大屏幕网，LED显示屏大屏幕业绩榜网等等！

Answer 3

交通、金融、政府、军队、警用、能源、电力等等，传统DLP拼接墙已经在众多高端领域深深扎下了根：产品稳定、画面一致性高的特点，以及专业产品领域连续使用、苛求稳定的特点，让DLP可以有充分的理由啃食早年的市场积累。

面对这样的情况，新兴的液晶拼接怎么办呢？在接缝这一关键技术指标还显著落后的情况下，唯有发挥自己的长处，屏蔽自己的短处，才能治敌获胜。而平板的长处是什么呢？那当然就是超薄的体积了。

据了解，液晶拼接墙的厚度可以轻松控制在20到30厘米，这使DLP拼接技术东芝半米到一米的厚度所无法比拟的。虽然这一优势对于那些空间资源丰富的客户，例如交通指挥中心，并不显得价值巨大，但是对于在“普通型”空间内重新布置电视墙的客户、对于商用市场那些办公空间承租金额较高的客户、对于那些已经基本规划完室内空间应用，有需要增加显示墙的客户，液晶拼接的超薄就格外具有价值了。

例如，在首都机场的候机大厅，或者地铁的通道内，厚度小于20厘米的液晶拼接显示墙，与厚度大于50厘米的DLP拼接比较，其优势显得非常巨大，不仅可以节约每平米可能在十元甚至更高的日场地租金，同时还具有“美观”的特殊效果。超薄使得液晶拼接能够尽量与空间的墙壁设计一致，而不是大幅度的前凸，这一审美上的优势也足以令其战胜DLP拼接。

事实上，在巨大多数的商用市场、展会展示市场和公共空间的应用中，空间的占用都是巨大的成本和视觉上的不和谐因素，液晶拼接正式拼接其平板超薄的特性，在这些领域赢得了一个DLP根本“挤”不进来的生存空间

Answer 4

DLP拼接单元的典型结构是下部是一个大肚子的光机，液晶显示技术的轻薄和在显示单元各个方向上的技术一致性，可以令该产品的应用别具特点。在室外应用上，液晶的超薄特性也能发挥很大的优势。由于户外应用多是悬挂在建筑物的外壁上。所以体积厚度、单元轻重等指标也更为敏感，这也是DLP拼接产品出了亮度因素之外，另一个很难进入室外应用市场的原因。

Answer 5

过程中