Question

高分悬赏 英语段落翻译

In practice, however, the lump‐sum redistributions that would be necessary
are never made. And it is easy to see why. In a dynamic market economy, change,
and with it, shifts in economic fortunes, is constant. Government cannot possibly
eliminate all the ex post losses—and if it did, the resulting adverse economic
incentives would seriously impair economic efficiency and growth. Europe and
the United States, for example, find themselves on different portions of the
equity‐efficiency spectrum as result of Europe’s greater propensity to provide
social insurance in various ways. Regarding trade: outside of a laboratory
setting, it is difficult (indeed impossible) to isolate empirically the income
redistributions attributable to international trade per se—and therefore
impossible to calculate the appropriate compensation. The fact that trade
patterns are in large part an endogenous product of deeper economic factors
makes the task even more daunting. Witness the difficulty economists have had
in determining the role of trade versus technological change on the U.S. wage
structure. And if we cannot somehow isolate the effects of trade, we are back, in
effect, to a regime of continually making transfers to offset all kinds of marketinduced
redistributions.
很长 所以给20分 希望不要都是谷歌翻译的 完全看不懂 谢谢各位了

Answer 1

实际上，然而，是必要的总金额再分配从未被做。 并且看为什么是容易的。 在有活力的市场经济，变动，并且与它，转移在经济时运中，是恒定的。 政府可能不能消灭所有事后损失和，如果它，发生的有害经济刺激将严重削弱经济效率和成长。 欧洲和美国，例如，发现自己在不同的部分的产权‐效率光谱结果欧洲的更加伟大的倾向的提供社会保险以各种各样的方式。 关于贸易： 在实验室外面设置， (的确不可能)是难的经验为主地隔绝收入因此再分配可归咎于国际贸易每se和不可能计算适当的报偿。 换的事实样式是在大部分更加深刻的经济因素一个内在产品做威吓的任务。 目击困难经济学家有在确定贸易的角色对在美国薪水的技术变革
　　结构。 并且，如果我们不可能莫名其妙地隔绝贸易的作用，我们回来，
　　作用，对连续做调动政权抵销各种各样marketinduced
　　再分配

Answer 2

但在实践中,整笔,终于以是必要的

永远不会。不难看出,为什么。在一个动态的市场经济条件下,改变,

与此同时,转变经济财富,是不变的。政府不可能

消除所有的事后losses-and如果真是这样,产生的不利的经济

动机严重损害经济效率和成长。欧洲和

以美国为例,发现自己在不同的部分

公平效率谱的结果可以提供更大的欧洲的倾向

社会保险费的方法多种多样。关于贸易:外的实验室

设置的,它是困难的(事实上不可能的)分离进行了实证的收入

由于国际贸易以每se-and因此

无法计算适当补偿。事实上,贸易

模式在很大程度上是一个内生产品的更深的经济因素的影响

使任务更艰巨。经济学家已经见证了困难

在确定贸易与技术变化的作用对美国工资

结构。如果我们不能在某种程度上分离的影响,我们回来了,贸易

效果,一个政权过渡抵消不断地画各种各样的marketinduced

以源代码形式重新发布。

追问

你自己看得懂吗。。。

追答

嗯

Answer 3

但在实践中,整笔,终于以是必要的
　　永远不会。不难看出,为什么。在一个动态的市场经济条件下,改变,
　　与此同时,转变经济财富,是不变的。政府不可能
　　消除所有的事后losses-and（不知道）如果真是这样,产生的不利的经济
　　动机严重损害经济效率和成长。欧洲和
　　以美国为例,发现自己在不同的部分
　　公平效率谱终于效果

Answer 4

推荐用百度在线翻译吧，可作参考用

Answer 5

多少遍vgrjkniuybrt5byuro①诶一般