Question

java中(0.1+0.2)+o.3和0.1+(0.2+0.3)的结果为什么不相等呢

Answer 1

(0.1+0.2)+o.3这个的0.3你写成字母o.3了
另外给你找个了相似的问题的答案,希望能帮助到你

为什么“0.1+0.2=0.30000000000000004”？
首先声明这不是bug，原因在与十进制到二进制的转换导致的精度问题！

其次这几乎出现在很多的编程语言中：C/C++,Java,Javascript中，准确的说：“使用了IEEE 754浮点数格式”来存储浮点类型(float 32,double 64)的任何编程语言都有这个问题！

简要介绍下IEEE 754浮点格式：它用科学记数法以底数为2的小数来表示浮点数。IEEE浮点数（共32位）用1位表示数字符号，用8为表示指数，用23为来表示尾数（即小数部分）。此处指数用移码存储，尾数则是原码（没有符号位）。之所以用移码是因为移码的负数的符号位为0，这可以保证浮点数0的所有位都是0。

双精度浮点数(64位)，使用1为符号位、11位指数位、52位尾数位来表示。

因为科学记数法有很多种方式来表示给定的数字，所以要规范化浮点数，以便用底数为2并且小数点左边为1的小数来表示（注意是二进制的，所以只要不为0则一定有一位为1），按照需要调节指数就可以得到所需的数字。

例如：十进制的1.25 => 二进制的1.01 => 则存储时指数为0、尾数为1.01、符号位为0.

（十进制转二进制）

回到开头，为什么“0.1+0.2=0.30000000000000004”？首先声明这是javascript语言计算的结果（注意Javascript的数字类型是以64位的IEEE 754格式存储的）。

正如同十进制无法精确表示1/3(0.33333…)一样，二进制也有无法精确表示的值。例如1/10。

64位浮点数情况下：

十进制0.1

=> 二进制0.00011001100110011…(循环0011)

=>尾数为1.1001100110011001100…1100（共52位，除了小数点左边的1），指数为-4（二进制移码为00000000010）,符号位为0

=> 存储为：0 00000000100 10011001100110011…11001

=> 因为尾数最多52位，所以实际存储的值为0.00011001100110011001100110011001100110011001100110011001

十进制0.2

=> 二进制0.0011001100110011…(循环0011)

=>尾数为1.1001100110011001100…1100（共52位，除了小数点左边的1），指数为-3（二进制移码为00000000011）,符号位为0

=> 存储为：0 00000000011 10011001100110011…11001

因为尾数最多52位，所以实际存储的值为0.00110011001100110011001100110011001100110011001100110011

0.00011001100110011001100110011001100110011001100110011001

+ 0.00110011001100110011001100110011001100110011001100110011

= 0.01001100110011001100110011001100110011001100110011001100

转换成10进制之后得到:0.30000000000000004!

Answer 2

o.3 还是0.3

Answer 3

第一个是零点三0.3还是o.3

Answer 4

具体的代码，看了才知道你那为嘛不一样。