Question

经济学金融学是如此不严谨，我实在是受不了

大家有没有觉得经济学，金融学的很多东西都很不严谨，看着经济学那些毫无严谨可言，满篇虚无飘渺的假设我是无尽的叹息。
当有人问我，你对金融专业很有兴趣？从心里我肯定：什么经济学通篇的假设，毫无严谨可言，学术上我更爱理科和工科的严谨推理！
多年理工的背景，使我对那些不严谨的文科东西甚至有些嗤之以鼻（大家学文的勿不悦）。在严谨的理工气氛里太久了习惯不过来了，我想这辈子我都换不过来了，即使将来我不是从事理工类工作也是如此。
事实是残酷的，在生活的压力下没得选择，只能适应，即使你真的对这个选择迷茫（至少学术上没有认同感）还是得习惯他。对这个问题我常常不愿意思考，一旦想长了就会影响我的积极性。
学习经济学后，就缺失了以前学习理工类的成就感（有点莫名其妙）。举个例子：以前我做出个化工题会很有成就感的，这个题当中的信息会很严谨具体的跟现实联系起来。再看现在，一看经济学什么财政政策、货币政策，这些感觉很虚，而且不是一直奏效。学习经济学一段时间后我就产生了一点疑问：是不是学经管类是培养形成一种对人之间关系的分析能力——他们太多心里假设了。
所以转学经济脑子有点不转弯，思维缺少归属感。遇到这种状况，我就对自己说你就当他是公理吧，不需证明，大家都认为对就对。时间长了就麻木了。
憋着难受，不知理工转文的同学是否有过同样的迷惑。我还是得好好学经济学，明年务必就得走了，还得想法编一套对经济学的爱好。。。。。。

我说经济学金融学的理论不严谨是有根据的，比如博弈论，比如逆向选择，你知道这些理论在我一个工科学生眼里有多么多么的不严谨吗？我们工科生的数据都是实打实的，都是经过严格推演或者实验出来的，但是博弈论和逆向选择这样的理论真的全是基于一个个的假设，假设背后又是一个个都假设，但是这些假设完全就是不可靠的，完全还会有其他很多种可能发生，而且这些理论居然还要伪装得他们很像理科，然后弄进去很多的数据，可他们知道吗？这些数据的来都是完全不严谨的，特别是那什么博弈论，矩阵弄的那些数据，简直就是随手拿来，凭空捏造几个数据，

还有那逆向选择，这个理论简直就不靠谱，而且也根本没有利用价值
我真不知道，为什么在我看来完全不严谨的这些理论，居然能受到无数巨大的追捧，这些理论的产生者居然能获得诺贝尔奖，真是太令我不解了！！！！

反观物理化学，数学，你看看电路，是这样就是这样，电压多少，电流多少，这些是有很具体的数据的，不是假设，也不能捏造，数学就更严谨了。1+1就是2 不能捏造也不能乱来。，

Answer 1

不知道你什么年龄阶段。如果你在大一大二刚刚接触，那可以理解。
首先，我们要区分纯社会学，社会科学和自然科学。社会学，social intellectual,主要用比如例证啊，逻辑推理之类的方法研究问题，代表有历史学。自然科学，不用说了，你是专业的。社会科学，social science intellectual,加入了数理方法，定量的分析社会中的客观现象。马克思主义哲学告诉我们，社会一经形成，便是客观存在的。那么，我们得肯定，社会现在的存在是客观而非人脑构造的。
当然，也许你会说，经济制度是人搞出的一套，为什么人要搞那么一套繁琐的、不确定性那么大的东西来麻烦自己呢？ 这么和你解释。古典经济学把人定义为经济人，即人都是经济导向的，在经济生活中和工作中‘一切朝钱看’。 后来，又有了所谓的社会人和复杂人假说。什么是假说？假说就像数学中的公理一样，不需证明，也无法证明，人类自古到今的实践证明了的就是对的东西。当然，在经济学中的假说不可能像数学中的那样严谨。但是，和你点举例也许能让你清楚：比如，牛顿的力学三大定律，在低速情况下成立，但是如果换到高速情况下呢?爱因斯坦不是发展了牛顿的力学定律吗？ 那么你想想，在没有爱因斯坦时，人们会认为有那样的高速情景吗？
所以可以认为，使牛顿定律成立的条件就是一种假说。还有包扩数学中虚数的假说，你说虚数在日常生活中有意义吗？
再来讨论经济学。社会制度、经济制度的建立，要知道，都是建立在有人参与这个基础之上。有了人就有了人性。所以，任何社会科学都是人性的体现。那么人性是可以用简单的公式推导出来的吗？不论这个公式多么高深多么复杂。
这就解释了为什么你说经济学总是建立在各种假说之上。因为人对人性的反映是不全面也无法做到在一定时期内的全面，其二，市场的不确定性，在经济学研究中，参变量是非常多的，有时能达到十几个。这都相当于求矩阵方程中的那些自由未知量。
对于管理学，更是如此，管理的本质的一个方面就是管人。管理职能从单纯的研究管理者到研究管理者和被管理者的互动再到研究组织行为，这本身就反映了随着生产力的提高和社会的进步，对管理的要求越来越高，对管理的绩效要求越来越高，那么，对其精确度也就越来越高。当然，这种精确度是指管理的适用度，毕竟没有一种管理方式是万金油。
所以，你说的经管中太多的假说，事实上是一种适用的情形，是被实践证明了的在一定条件下正确的东西，是一定条件下人性的反映。
在和你举个例子。我是学会计的，会计学中的一个假设就是持续经营假设。你认为这是废话吗？
会计本身就是一个连续记录用来反映企业经营状况的信息系统。如果说你的企业这一时刻成立，下一时刻倒闭，那会计还有存在的必要吗？当然，这种情形在现实生活中基本不会出现，但是不等于它不可能出现。所以，持续经营假设，是会计存在的前提之一。
最后，想和你说的是，任何学科都有它存在的意义，不存在什么学科是劣等公民。希望你可以用求知的心去面对这个世界。谦虚一点，多学一点。眼界放大一点。毕竟你不是上帝。还有很多东西是你不知道的，但并不是你不知道的东西或者你认为不对的东西，在客观上就是不存在的、就是不对的。
对吗？

Answer 2

作为金融专业的毕业生，我表示鸭梨很大。你换个角度想一下，理工科是以物为研究对象，物体在那里，它就在哪里，性质神马的很直观。而经济学属于社会科学，经济行为其实就是人的行为，你可以熟悉人体的每一部分，每一个器官甚至每一个细胞，但是你还是无法看透这个人，你不知道他到底要做什么，在想什么。所以你说的那种严谨，在研究社会科学时候就是一种悖论。因此，学理工科的时候多数要求理性，而学社会科学类的，要求理性+感性，因为能够影响人的东西太多了！
看了另外几个回答，我再补充一句，你的理工科背景绝对有用，至少以后做金融市场分析时候非常有用，而不是白学了。至于为什么招收理科生，那是因为经济金融现在开始偏向数理方向！

Answer 3

你好，学校里教的是理论，至于理论大家学的都一样但是结合实际分析每个人都有自己不同的见解，学校里学的主要是一种思考方式，不要局限于形式。比如老师教会了我们1+1=2，我们自己要能知道2+2=4的道理。我推断你是学经济管理的。金融本身就是经济学的一个分支，大方向是和经济学一致的，只不过金融学是以研究信用活动为主。你选择了一个很好的专业，努力坚持的学享受你自己的选择，每个人都会有迷茫的时候。中国改革开放30年才30年而已，要有很多资本主义的课要补呢，你的专业很有前途的，好好学吧
补充回答：你好，你在的学校很有前途，经济学和金融学都在全国排名第一。政治经济学和市场经济学是有很多区别，但是都还是以研究供给需求为主，只不过说法不同而已。而政治经济学也比较趋向于研究人们的经济行为，有点像行为经济学。总之都是很有前途的，我是非常羡慕你能在这样一个好学校学这么好的专业。

Answer 4

你好，学校里教的是理论，至于理论大家学的都一样但是结合实际分析每个人都有自己不同的见解，学校里学的主要是一种思考方式，不要局限于形式。比如老师教会了我们1+1=2，我们自己要能知道2+2=4的道理。我推断你是学经济管理的。金融本身就是经济学的一个分支，大方向是和经济学一致的，只不过金融学是以研究信用活动为主。你选择了一个很好的专业，努力坚持的学享受你自己的选择，每个人都会有迷茫的时候。中国改革开放30年才30年而已，要有很多资本主义的课要补呢，你的专业很有前途的，好好学吧
补充回答：你好，你在的学校很有前途，经济学和金融学都在全国排名第一。政治经济学和市场经济学是有很多区别，但是都还是以研究供给需求为主，只不过说法不同而已。而政治经济学也比较趋向于研究人们的经济行为，有点像行为经济学。总之都是很有前途的，我是非常羡慕你能在这样一个好学校学这么好的专业。

Answer 5

逻辑数理要服务于金融经济，不要小看吧