Question

保险上的几个问题，谁能给我说明一下

王先生为一批货物投保了运输险。载货车辆在 运输途中发生车祸，因此导致货物损毁。
保险公司在实地勘察时发现此批货物属于走私物品。保险公司是否可以据此宣告保险合同无效？

张某为其妻子王某投保了一份定期寿险，保险金额为10万元，保险期
为5年，张某为受益人。半年后张某与妻子离婚，离婚次日王某意外死
亡。对保险公司给付的10万元保险金，若： （1）王某生前欠其好友刘某2万元，因此刘某要求从保险金中支取2万元，您认为这种说法正确吗？为什么？ （2）王某的父母提出，张某已与王某离婚而不再具有保险利益，因此保险金应该由他们以继承人的身份作为遗产领取。您认为这种说法正确吗？为什么？

Answer 1

第一个问题：
保险公司可以宣告保险合同无效，因为走私是违法的，而保险合同之保护合法的利益，对于违法的事情保险公司是不保的。
第二个问题：
1.不正确，保险法规定，保险金不能作为债务进行偿还，保险法有明文的规定，具体是第几条记不清了。
2.不正确，你在上面已经说了这个保险的受益人就是张某，虽然他们离婚后不存在保险利益了，但是保险合同成立时他们具有保险利益，因此合同是有效的，保险金应该全部给张某，而不能做为遗产进行分配，保险上的保险利益指的是保险合同成立时的保险利益，只要那时有保险利益，保险合同就是有效的，这个保险法上也有说明。

Answer 2

1、不可以。
王先生和保险公司有保险合同，形成契约关系，法律应当给予保护。
这个合同保的是运输安全，而非货物，因此保险公司的说法不合理。

2、（1）不可以。王某和保险公司有交易关系，不应受到不相干第三者关系影响。王某虽然欠刘某2万元，但刘某并没有和保险公司关系。因此，不能从投保金中抽2万抵债。
（2）不正确。根据张某的投保合同中受益人是谁，遗产就应该给谁。
由于王某投保时，夫妻双方并未离婚，因此，受益人应当是为张某。
如果没有注明受益人，则应当为妻子的直系亲人父母。

Answer 3

第一个问题：因为货物是走私的 故保险公司有权利拒绝赔偿您的相关损失。理由是：保险合同中的责任免除事项
第二个问题：
刘某没有权利要求从被保险人王某的身故理赔款中支取2万元。原因是：理赔款仅能支付给被保险人的法定受益人或指定受益人。
如果王某的合同中没有指定受益人 故张某无权继承相关理赔款 但是如果保险合同中载明受益人有张某 故张某有权利继承

Answer 4

我来回答你的第二个问题
1：不正确
2：不正确
如果受益人写的法定，离婚后则由王某父母和儿女享有。
如果受益人指定王某，则受益人只有王某享有

Answer 5

据我常识合同应该是有效的，但是涉及到走私，保险金可能会拿不到原先的那些投保额。 （1）不正确。因为他离婚次日后其妻才出事。(2)还是不正确。其投保是在为离婚之前，属共同合法财产。首先，投保凭证是在离婚之前。