Question

太极有没有实战的 真的有那么厉害？

真的能借力打力 以柔克刚？
那像跆拳道 空手道这种打击技 VS 太极 什么结果？
打太极的老头给活活 T死？

Answer 1

　　我们都知道，有句话叫做“四两拨千斤”指得就是太极拳为代表的拳法
　　但数百年来，人们都片面的理解了它，因为这句话完整的原话是“四两拨千斤，千斤力在后”，意思是说，想要用四两的巧劲化解对方千斤之力，首先你自己也得有千斤的力气。所以说，借力打力、以柔克刚可以做到，但首先你和对手差距不能太大。一只狗无论如何也不能用巧劲弄倒大象。

　　太极拳的理论很好，但实战，很遗憾现在根本找不出一个纯练太极实战很牛的人，至少那个人是个隐士没有露面。你看看央视武林大会上太极拳的比赛就明白了，一场闹剧。

　　如果真是找一个纯练习太极的人，让他分别去和空手道练习者、散打练习者、ITF跆拳道练习者、拳击练习者、柔术练习者、泰拳练习者对打，
　　前提是，双方年龄和身体条件一样，训练时间也一样。
　　照目前的情况来看，那这位练习者只有可能会战胜ITF跆拳道，因为ITF跆拳道华而不实（实用的是WTF跆拳道）。
　　和柔术练习者对打，会有残疾的危险，被关节技致残。
　　和泰拳、散打、拳击、空手道打，会被打得满脸血，或者KO。
　　如果派一个老头，那更完蛋了。拳怕少壮，至理名言。

　　但并不是说，练太极就没有用。当年张三丰也是靠得一手太极和元兵厮杀的。但为什么现在变成了这样，这就不是太极一家的问题了，所有传统武术现在都面临着花哨不实用的尴尬境地。
　　在练习格斗技的基础上，辅助练太极是很有帮助的。曾经的K1（世界水平最高的站立格斗赛事）世界冠军、极真空手道高手、绰号腿王一世的AndyHug（已故）就在其训练中有太极拳项目。练习太极拳，会有助于增加身体的柔劲，形成借力打力、以柔克刚的意识，不经意间就会应用而出。

　　纠正一下这位回答者： dzsxd - 江湖少侠 七级 8-6 16:17
　　我说的是柔术，巴西格雷西柔术，不是柔道。两者区别非常大
　　顺便再反问你，不让打头，那还能叫武术？还能叫搏击？

　　还有我自己说错了，不是武林大会，是武林风，不好意思。
　　上面不止一次有太极练家和别人的比赛，干脆成了王八拳加摔跤，除了起首两下以外，完全看不出是太极。

　　至于其它方面，我本身说得已经很清楚，不想再解释。
　　凡事看事实，武术更要睁眼看世界。
　　一种武术的优劣，那要看事实来说话。我相信太极拳在古代非常厉害，但不是现在。
　　自从霍元甲以后，我们只看到了散打在擂台上苦苦为中华武术争光，传统武术都只是在光说不练。

Answer 2

楼上的几位，我看了大家的议论，觉得到处都有错误认识，在这里说一下我认为的正确意见：

1、太极拳当然厉害，当初发明它就是为了战胜敌人，经过了多年的社会动乱和战争，能够这么广泛地流传，说明它的存在是有道理的，是能实战的。
2、大部分人不懂太极拳的实战作用，这是事实，但好东西总是具有极少数人掌握的，什么拳不都是这样？你以为所有练泰拳的都厉害吗？
3、不能因为你没见过真正的高手，就认为正在没有高手。这是典型的以偏概全，一叶障木不见森林。至少我就见过。
4、太极拳是借力打力不假，但那只是它的一个特点之一，并非所有的功能。至于以柔克刚，其实太极拳并不总是柔的，柔也未必就克得了刚，太极拳讲究刚柔相济，忽柔忽刚，当柔则柔，该刚就刚。所谓“刚不能久，柔不能守”，单纯的刚或者柔都是错误的。太极拳比外家拳的优势在于，它是避开敌人的力量的锋头，避实击虚，并善于借其力而用。一般人从外表看都以为太极拳就是软的，那是表面现象而已。
5、打太极拳的当然并非全是老人，这种看法更是可笑。那些街头上练太极拳的老人都是为了健身，练的大部分都只能叫太极操，那哪里是太极拳？？？
6、一楼的说香港的陈姓老人最不可能是陈式太极拳的，我认为这种看法显然很片面，因为他说的理由是陈式太极拳偏于刚，其它的都偏于柔。所以陈式太极拳就会以刚对刚了。呵呵。我认为这是不真正了解太极拳的人的说法。如果陈式太极拳偏于刚，那它怎么还叫“内家拳”？怎么还叫“太极拳”？陈式太极拳发力的动作多一些，但也一样讲究柔化，只不过陈式太极拳不偏于刚也不偏于柔，再说刚和柔是相互转化的，刚就是柔，柔就是刚。一般人的思维都是直线式的，难以理解这么复杂的东西，所以不了解也情有可原。
7、对于二楼的兄弟俺倒要问一声了，奇怪，我怎么没见到中央电视台的武林大会有太极拳的比赛？你是在哪里看到的？？？？还想再请教一下，至于你所推崇的散打、拳击、空手道、泰拳等，如果让这些拳手也上央视按照武林大会的规则（不许打头）比一下，不知道他们会怎么打？又能比现在的比赛强多少？至于和柔道者比赛会被关节技致残，那实在是太可笑了。你根本不知道太极拳是什么。以太极拳的听劲功夫，只要练好了，擒拿根本就对它没办法，更何况是什么柔道的关节技。
8、我不认为香港陈姓老人就是陈式太极拳的传人，我甚至怀疑这个故事的真实性。但这并不是说太极拳不行。有人居然考证说打败大山倍达的是王芗斋，实在不知道有何证据，从何说起？这个说法可很有自我标榜、大成拳往自己脸上贴金之嫌呵。居然连人家作者自己说的话都可以扭曲变形。
9、吴公仪和陈克夫的比赛，确实打得太糟烂了，这说明什么？说明从民国时代就已经有很多有名的人是假功夫了，但不见得太极拳不行，也不能说明所有的太极拳家都没有真功夫。有名的未必有真功夫，有真功夫的不出名，这是历朝历代的真理，却到现在仍然有许多人参不透，总是拿有名的人的行为作为标准来衡量。
10、一定要说太极拳没有实战可能性的，你不懂不要胡说。

Answer 3

嗯，太极拳最早是有很强的实战作用的，
而且太极的拳术理论非常优秀，
然而自民国以来，以太极拳成名的实战名家，真的非常少（事实上，可以说是没有）

先纠正前面诸位提出的一些事：
首先，大山倍达确实在自传中说过，他在香港输给一位陈姓老人，
但据史料考证，打赢大山的应该是大成拳创始人王芗斋，
而不是什么太极拳陈老人。
至于K-1腿王Andy Hug，确实曾经学过太极拳，
但他纯粹是为了养生而已，基本并没有发挥在擂台上，
因此也无法证明太极的实战能力；
这种情形就好像台湾的七星螳螂拳大师苏煜彰，
经常宣称他的徒弟在泰国拿过泰拳金腰带，
其实他那位徒弟本来就是泰拳高手，只是学过半年螳螂拳而已，
在擂台上他照样用泰拳打，跟螳螂拳的实战性没什么关系。
最后，张三丰并没有靠太极拳杀过元兵，
因为太极拳本来就不是张三丰发明的，张三丰是宋末到明初的人，
而太极拳最早出现于清初的河南陈家沟，两者没有实质关联；
不过陈家沟的人曾经靠着太极拳行走江湖、担任保镖，
可见最早的太极拳应该是有一定实战能力

总之，我相信太极拳是可能实战的，
但如今到底还有没有实战的太极拳大师，我就不敢说了。
很多人说一些太极拳大师可以发劲把人弹出几公尺、可以用听劲玩弄人于手掌之间，这都是事实，然而这跟实战还是有差距的。太极拳的发劲是有技巧的，任何人只要知道技巧，都可以轻松把人弹出去；而推手中的听劲也是有规则限制的，和实战并不一样。
大家可能都看过1950年代香港太极拳宗师吴公仪和白鹤拳宗师陈克夫的擂台赛，说真的，比流氓打架还不如。
所以说，我相信太极拳除了健身、养生之外，也有一定实战能力，但有没有那么神奇，就很难讲了。也许一个太极拳大师可以把只练过半年空手道的年轻人玩弄于股掌间，但如果是同样练习过十年以上的太极拳和空手道、跆拳道、散打等较量，我很怀疑太极拳能否取胜

Answer 4

1、太极拳有实战的辉煌历史，有实战的招式拳法和理论，有出名的高手获得社会认同，但在现代散打、搏击比赛类对抗竞技中成绩优越拔尖的没有。
2、作为传统传承的太极拳如果仅仅靠传说故事是无法获得社会广泛认同的，但缺乏在现代激烈对抗的搏击竞技成绩也说明太极拳手的训练和现代这类竞技模式和规则比有局限性。总体看，太极拳不象传说一些故事里面那般神奇，也不仅仅因为在现代散打、搏击比赛类对抗竞技中成绩没出类拔萃就那样不堪。
3、社会现实中太极高手中有存在徒手实战强悍的，在现代散打、搏击比赛类对抗竞技中少有以太极拳为主武技参加对抗有多方面原因。

Answer 5

当然有了，而且很厉害。只不过现在保存下来的多是套路，很多实战方法已经失传了。。。