世界上先有鸡还是先有蛋 10
10个回答
展开全部
朋友,按你的提问来答肯定先有蛋!因为不管鸡是怎么进化而来都是先有“蛋(比如很多恐龙蛋)”,又有“不知名鸟”下了“不知名蛋”,才有了鸡,“鸡”才有可能下出“鸡蛋”!你确定是“鸡”和“蛋”做比较,而不是“鸡蛋”麽!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋,那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制,那么一定是先有的蛋
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我可以证明给你看哦。。。
第一,世界上的第一只鸡的父母一定不是鸡,否则它就不是第一只鸡。
第二,世界上任何一只鸡都是从蛋里孵出来的。
所以,世界上的第一只鸡,也是从蛋里孵出来的。显然,这个蛋之前,没有任何一只鸡。
也就是说,世界上先有蛋,后有鸡。
纯手打的哦~~~
第一,世界上的第一只鸡的父母一定不是鸡,否则它就不是第一只鸡。
第二,世界上任何一只鸡都是从蛋里孵出来的。
所以,世界上的第一只鸡,也是从蛋里孵出来的。显然,这个蛋之前,没有任何一只鸡。
也就是说,世界上先有蛋,后有鸡。
纯手打的哦~~~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
先有鸡还是先有蛋?
这是一个长期争论不休的老问题,争论不休的根本原因不是因为没有答案,而是过去的回答都缺乏足够的说服力。
不要盲目相信某些外国人宣称的这个问题已经由他们解决了,要看他们的回答是否有足够的说服力,能够让人信服并驳倒相反的观点?
生物的进化有一个从量变到质变的过程。古生物学已经证明,鸟类是由恐龙进化而成的。
第一只鸡的诞生过程是这样的:
第一步:在鸟类进化过程中,一只“不是鸡”某天忽然生下一个“基因突变蛋”;
第二步:“基因突变蛋”孵出了第一只鸡;
第三步:第一只鸡再生鸡蛋。
“先有鸡还是先有蛋”的问题不仅是一个古生物学问题,更是一个逻辑学问题。
要想回答问题首先要把问题搞清楚,明确问题中所涉及的各种概念的含义。
什么是“鸡”?要给鸡下一个准确的定义很难,不过即使没有这个定义也不影响我们的讨论,故从略。
什么是“蛋”?
必须明白,本问题中所说的“蛋”不是鸭蛋鹅蛋,也不是恐龙蛋,而是特指“鸡蛋”。
“先有鸡还是先有蛋”实际是“先有鸡还是先有鸡蛋”的简略说法。
什么是“鸡蛋”?
要给鸡蛋下定义可能有多种方法,但从鸡和鸡蛋的关系来定义“鸡蛋”则不外以下二种:
定义一:鸡生出的蛋就是鸡蛋。
定义二:能孵出鸡的蛋就是鸡蛋
定义二的错误十分明显,因为有很多鸡蛋是孵不出鸡的。这个定义犯了“定义过窄”的逻辑错误。
因此我们不能接受定义二。
根据定义一我们可以得出结论:
先有鸡,后有鸡蛋。
简言之:
先有鸡,后有蛋。
关于这个问题目前的主流观点是认为先有蛋。持有这种观点的中外学者的错误在于他们无法否认定义一,却又在第一只鸡诞生过程的第二步中承认定义二,这就在逻辑上犯了概念不清或偷换概念的错误。
这是一个长期争论不休的老问题,争论不休的根本原因不是因为没有答案,而是过去的回答都缺乏足够的说服力。
不要盲目相信某些外国人宣称的这个问题已经由他们解决了,要看他们的回答是否有足够的说服力,能够让人信服并驳倒相反的观点?
生物的进化有一个从量变到质变的过程。古生物学已经证明,鸟类是由恐龙进化而成的。
第一只鸡的诞生过程是这样的:
第一步:在鸟类进化过程中,一只“不是鸡”某天忽然生下一个“基因突变蛋”;
第二步:“基因突变蛋”孵出了第一只鸡;
第三步:第一只鸡再生鸡蛋。
“先有鸡还是先有蛋”的问题不仅是一个古生物学问题,更是一个逻辑学问题。
要想回答问题首先要把问题搞清楚,明确问题中所涉及的各种概念的含义。
什么是“鸡”?要给鸡下一个准确的定义很难,不过即使没有这个定义也不影响我们的讨论,故从略。
什么是“蛋”?
必须明白,本问题中所说的“蛋”不是鸭蛋鹅蛋,也不是恐龙蛋,而是特指“鸡蛋”。
“先有鸡还是先有蛋”实际是“先有鸡还是先有鸡蛋”的简略说法。
什么是“鸡蛋”?
要给鸡蛋下定义可能有多种方法,但从鸡和鸡蛋的关系来定义“鸡蛋”则不外以下二种:
定义一:鸡生出的蛋就是鸡蛋。
定义二:能孵出鸡的蛋就是鸡蛋
定义二的错误十分明显,因为有很多鸡蛋是孵不出鸡的。这个定义犯了“定义过窄”的逻辑错误。
因此我们不能接受定义二。
根据定义一我们可以得出结论:
先有鸡,后有鸡蛋。
简言之:
先有鸡,后有蛋。
关于这个问题目前的主流观点是认为先有蛋。持有这种观点的中外学者的错误在于他们无法否认定义一,却又在第一只鸡诞生过程的第二步中承认定义二,这就在逻辑上犯了概念不清或偷换概念的错误。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询