Question

为什么在eviews 6上做格兰杰因果检验，结果是NA？两组数据如下

8.201171999 5.23324537

8.274422461 5.306495832

8.349592004 5.381665375

8.400842194 5.432915565

8.487102539 5.519175909

8.590507725 5.622581096

8.73180025 5.763873621

8.858173733 5.890247104

8.943109344 5.975182715

9.052604159 6.084677529

9.159372134 6.191445505

9.199227033 6.231300403

9.236844488 6.268917859

9.324802051 6.356875421

9.457926989 6.49000036

9.588465861 6.620539231

9.71145234 6.743525711

9.815199364 6.847272735

9.910636226 6.942709596

9.999410435 7.031483805

10.07481863 7.106891999

10.14836704 7.180440407

10.22918866 7.261262029

10.30895801 7.341031384

10.39594914 7.42802251

10.49148206 7.523555432

10.58754662 7.619619989

10.69470798 7.726781346

10.81403201 7.846105384

10.94651799 7.978591356

11.03849454 8.070567907

11.12664274 8.15871611

11.22597752 8.258050891

11.31486507 8.346938441

11.38863971 8.420713084

Answer 1

不应该。描述一下你的运算过程。可能某些操作你弄错了。我算了一下。当lag 为1 的时候，GC的test-statistics = 0.7378. 没法拒绝原假设。也就是这两组数据没有granger causality的关系。

追问

新建workfile，new object中建立两个series，再把他们合并成一个group，然后quick，group statistics，GC test，一阶二阶……全不行，都说NA，但是把数据换了就可以，哪里出问题了？

追答

很诡异。你好好检查一下你的数据。是不是某些 slot是空白的。比如，数据的最后，你打了个空格之类的。

追问

不是啊，我之前也做了另两组的，也是obs35，然后直接复制粘贴成这组也还是NA。。