帮我鉴定一下这个古董是什么，值多少钱
貌似是 四十八两大明元宝。 不过楼主这枚和常见的大明元宝在形状上貌似有异，包浆不甚自然。
这种银锭在鉴定界判断不一，真伪各半，属于比较有争议的东西，所以价格无法判断。有人在网上开口要价十万，也有人怒斥一文不值，所以没法给楼主建议。
冯瑞林先生在《“大明元宝”及相关问题考略 》中有过相关描述，以下为引文内容：
“1996年5月以来，笔者在收集和研究钱币的过程中，曾先后在民间见到四枚银锭，亦即人们常说的银元宝。这种宝银的两端呈圆孤形并向上隆起，高翘如船状，整个银锭呈马蹄形，其面有三行楷书铭文：左为“丁丑年造”，右为“四十八两”，中间是四个楷书大字“大明元宝”，“宝”字中部写法从二“王”，均是阳文。经实测，这四枚银锭形制比较标准，造型统一，元宝正面通长107MM，厚度60MM，上下端等宽55MM，阔腰处宽63MM，底面通长61MM，上下端等宽38MM，腰宽43MM。表面凹陷，锭面隐约可见浇铸冷却后形成的水波纹，底坐略有凸凹呈蜂窝状，重量达1500克。
元宝，是中国货币史上一种特有的货币形式。它是一种银铸的贵金属，唐代始铸，并有实物存世。宋、金两代，时有铸造，元代时颇为盛行。这种银锭虽不是法定货币，但当时社会上却通常作流通货币使用。本文仅就笔者所见到的“大明元宝”及其相关的一些问题做一推论式的考证。
“大明元宝”的真伪问题
笔者就所见“大明元宝”的真伪问题征询过本地一些泉界同好的意见：有的认为实真；有的认为假造；有的提出质疑，真伪各半，难下结论。因笔者亦曾见过不少此类形制的元宝赝品，亦不敢擅自断言真伪。对此，借草此拙文之际，就“大明元宝”的出土概况、基本特征和鉴赏过程作一介绍：
1、出土概况：笔者在民间先后见到的这四枚“大明元宝”，时间跨度长达一年多。经详细询问银锭持有者，其中：二枚出土于商丘县古城郊区，系村民坑中取土时掘得；一枚出土于永城县茴村一带，系村民盖房挖地基时所获；一枚出土于夏邑火店乡下，系村民刨树时获得。由此可知，这四枚“大明元宝”出土地点不在一处，相距二、三百里；再者，从另一方面讲，这四枚“大明元宝”的持有人即不是倒买倒卖的投机钱商，也不是走村串乡收购古董的小贩，而是直接挖掘出银锭的乡下村民。因笔者闲暇时爱好收集和研究古币，非常关注这方面的信息，单位同事便介绍而来委托鉴定真伪，并不出让，故并不存在乡民假造以谋取暴利之事。 2、基本特征：经笔者细审辩识，这四枚银锭通体附着一层坚硬的褐黑色物质，外有一层黄土附体，裸露部分有灰黑色包浆，原始自然，显是出土未久之物。其中从商丘县城郊出土的一枚因乡民不识，用铁铲刻刮磨损较重，锭面文字损害更甚，露出洁白如雪的银质，给人以光亮温润、色泽调和的感觉，那紧紧粘附在银锭体上的褐黑色物质，如无数百年入土侵蚀之功是难以形成的。再观整个银锭制作精整，形制标准如传统之“元宝”型，锭面铭文书体端庄大方，笔划挺拔有力，凝重自然，极具名家气势，隐隐透出明末清初时期之书法韵味。“宝”字从二“王”，结构瑰丽奇秀，更富有时代特色，观之不禁令人拍案称奇。
3、鉴定结果：笔者曾陪银锭的持有者去当地人民银行金银收兑处咨询相关问题，并进行技术鉴定。在征得持有人同意后，对元宝进行了打洞取样分析，证实该锭属银质无疑，且成色较高，非一般民间藏银所能比。另一银锭持有者对他人“假锭非银”的看法十分不满，与人当场打赌，断然用锯条切开银锭，露出的不是铅锡物质，而是如雪质地的白银，令被赌者瞠目结舌，始料未及。因当时笔者在场，至今回想起来，仍是记忆犹新，历历在目矣。
综上所述，笔者倾向第一种观点，亦即“大明元宝”确系明代故物。然而，这种“四十八两”之“大明元宝”却史无记载，至今各地仍不见有出土报告。近年来出版的《中国历史银锭》与《中国元宝图录》虽编著宏大，搜罗广泛，却也无此辑录。但我们并不能因之而否定它的存在，武断的认为属民间伪造或臆造品。
