Question

光速不变原理是错的

按照光速不变原理物体的运动与光速无关这就说无论物体的运动如何都不会改变光速 假设AB两点相距10光年物体与光相向运动 且物体速度为光速的两倍 假设没有光这物体从A到B会走5年 而光是有速度的 若在物体上看光 光的速度会达到3倍光速 不符合光速不变原理 所以光速不变原理是错误的

Answer 1

简单说明光速不变错在哪
首先证明以太存在
迈克尔逊-莫雷实验证明在地面上，各个方向的光速不变，而地球是运动着的，这说明光是叠加(这里请不要用相对论知识去循环论证)了地球的运动才保持的各方向的速率不变，而光如是光量子、粒子，以太阳系为参考系，则不会实时叠加光源地球的运动。所以光只能是波，而波是要靠介质传播的，又由于光也能在太空中传播，所以这个介质是以太，而地面上光速不变则说明了在地面上，以太是随着地面一起运动的。
为什么说爱因斯坦的光速不变错误
光是靠以太传播的，在地面上，以太是随着地面同步运动的，而地面上运动的物体、交通工具等因为质量小，基本不会改变以太运动，因此，无论在地面，还是在匀速运行的交通工具上，光都等同在地面传播，也就是说光速对于匀速运行的交通工具是变的。而爱因斯坦因为抛弃了以太思想，稀里糊涂地弄了个以地面为参照系，其真空(空间)光速不变，同时，以匀速运行的交通工具为参照系，其真空(空间)光速也不变的假设出来，这里错在匀速运行的交通工具的所谓真空(空间)，并不会跟着交通工具走，所以这里的参照系的光速不变是不对的。
在此错误认识下，为了解释交通工具本身速度和光速叠加会对地面超光速问题，爱因斯坦强行改变参考系(交通工具)时间，认为是交通工具的时间变慢了，并以此为条件(不同参考系的光速不变，时间会变)推出了洛伦兹坐标变换方程组，而此方程组实际是算的数学上的假想现象，并非实时的真实情况。也因此，建立在此基础上的狭义相对论是错的。

Answer 2

光速不变是相对论的前提假设。
作为假设不存在对与错的概念。可以假设地面静止，也可以假设河水静止，也可以假设地面的速度不变。在一个假设的前提下进行一个完整的逻辑推演，也可以得到正确的结论。
比如假设地面静止和假设水面静止，都能计算出船的正确航行距离。
爱因斯坦本人对于指责光速不变没有经过证明的回应中也强调了：光速不变只是一个假设。
后来的人们受猎奇心理的诱导，越不可思议越相信，把光速不变误解成了相对论的结论。把光速不变当成客观事实在相对论之外随便使用是错误的。
还有一点，把光速不变理解成迈－莫实验的结论也是错误的，迈－莫实验没有得出光速不变的结论。爱因斯坦本人也澄清过这个假设与迈莫实验无关。

Answer 3

典型的经典力学错误
光速不变原理是相对于任何参考系而言光速都不变。
因此应该理解为，物体静止时，光速相对于物体为c，物体运动时，光速相对于物体仍然为c

追问

速度=距离除以时间 距离=光走的距离+物体走的距离 所得的速度必定比光速大 所以光速不变原理是错误的

追答

。。。。。。。。。
先不说超过光速，物体在接近光速时质量会变大，在保持动量不变的时候必须以损失速度为代价。
你要想了解狭义相对论就必须知道洛伦兹代换。
根据那个公式你就会发现，物质连达到光速都不可能，怎么可能超过光速？

Answer 4

光速不会因为观察者坐标的变换，或运动的速度变化而变化(因为时间会变)，简单的说没有相对光速，超光速是不可能的，所以你这么推不对。虽然我也觉得光速不变确实匪夷所思，但是那是由麦克斯韦方程组推出来的，你要反对先反对它。

Answer 5

视向速度是可以超过光速的，因为参考系不同，光摄入你眼睛的夹角不同，会存在视觉上的超光速，就像一个类星体的射电瓣一样，当射电瓣面相你向你进行喷流的时候，如果这个射电瓣和你的视向角度存在5度的倾角时，你看见的射电瓣喷流就会是超光速的。你说的这套假设是视超光速。并非光速不变原理