Question

推理图,谁是真凶

Answer 1

屋子里东西整齐，没有打斗的痕迹，所以排除第三者谋杀的可能，毕竟杀死一个人后，另外一个发现后定然有所反抗。那么凶手已经确定是男人或女人。
接下来首先要注意的是地上的三块血迹、拖鞋和打开的橱柜。拖鞋明显是女人的，因为地上没有看到除了男人穿的鞋子之外的第三双鞋，而女人死在床上，拖鞋却离那么远又没放在鞋架上(排除女人在家有光脚习惯)，很有可能是被杀后移动到床上，当然仅凭此点还不能断定男人是凶手。想找出凶手我们不妨来假设下，假设女人是凶手，在门边杀了男人然后去橱柜取把刀回到床上自杀，那么地上的三点血迹和离床那么远的拖鞋如何解释呢？难道说女人杀了男人后脱了拖鞋，然后等男人流下一滩血后在上面沾点血再去橱柜拿刀自杀吗？这显然是不合理，还有一个不合理的地方在于，男人脖子上被捅了一刀为什么没有挣扎的痕迹？第二个假设是男人是凶手，男人对着女人心脏刺了一刀，心脏被刺穿当然不会引起什么挣扎，所以周围还是整齐的，男人杀死女人后就把她抱到床上，注意女人躺的位置是身子躺在被子上，另一头的枕头掉在地上，如果女人是自杀的为什么不把头靠在枕头上呢？如果是男人把女人杀了再抱上床就刚好可以解释女人头部朝床尾的原因。男人杀了女人移尸床上，所以地上会留下血迹，这时男人再跑去橱柜拿了把刀自杀，只是为什么男人要跑到门边自杀而不是在橱柜旁？应该是男人在橱柜旁杀了女人，然后把女人移尸床上，再跑到门边自杀以制造女人是凶手的假象。只是门边的那双鞋作何解释？难道说男人在鞋子的地方杀了女人然后移尸床上吗？只是这样的话，他在橱柜拿了刀为何跑到门边自杀？而橱柜旁的血迹怎么来的？如果说男人要制作假像迷惑别人自己没杀人，那为什么不把门旁的拖鞋移到床边？既然两个假设都有疑点说明有人伪造现场，我的推测是女人是凶手，女人在门边杀了男人，然后去橱柜拿了把刀躺在床上自杀，至于地上的血迹、远离床的拖鞋和女人躺的位置都可以刻意伪装的，目的就是制造被杀的假象，这样一切都可以解释得通了。如果是男人杀了女人制造现场，那么怎么会遗漏了拖鞋呢？所以女人是凶手。

追问

那女人背后的大滩血迹怎么解释，如果是她是自杀的话，她双手有血，而刀柄上没血，胸口上的伤口出血并不多，如果背后床上的血是胸口伤口流出来的血，为什么胸前没有连接到床上的血痕？

追答

如果是他杀的话,胸口被刺一刀胸口也会有血的,只能解释为女主是躺着的所以血往背后流.难道你认为男人在床上往女人背后刺一刀等她死后再在她胸前刺一刀?如果是男人伪造现场,正如上面所言怎么会遗漏拖鞋这个破绽?女主手上有血说明她杀男人时或自杀时沾上的.

Answer 2

女主是真凶，因为她 穷胸极恶，不谢