如果诸葛亮晚死十年,蜀国能否统一天下。

 我来答
手机用户14399
推荐于2017-10-09 · TA获得超过137个赞
知道答主
回答量:101
采纳率:0%
帮助的人:119万
展开全部
不可能 在汉朝末年的时候,当时汉朝长达400年的历史还是深入人心的,汉献帝还是一面很重要的旗帜,曹操抓住了机会挟天子以令诸侯统一了中国的北方。而刘备就是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和“兴复汉室”的口号而起兵,并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的,刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的,这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了,所以到了蜀汉后期的这个时候,人心的向背,已不再思汉,蜀汉政权建国之初的这个优势早已是不复存在了。 益州是当时汉末十三州中最大的州之一,而且地势也是最为险要的,但蜀汉的统治区域却只有这一个州,当时东吴占有东南的扬州、荆州和交州三个州,而曹魏拥有北方的九个州,所以蜀汉政权是三国之中最为弱小的。中华文明的精髓和发源都在北方中原地区,而益州却是相对落后的地区,所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才、后备等等方面,实力都远远的不如占据经营中原地区多年的曹魏。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较,蜀汉全国的军队加起来只有不到10万人,仅仅是曹魏总兵力的五分之一,而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外我们从中国历史的规律上来看,除了朱元璋的明朝之外,也基本上都是由北而南统一全国的 蜀汉后期由于地方偏于西垂相对闭塞,初期建国时候的人才到后期又逐步的凋零了,出现了严重缺乏人才的局面。所以也就出现了蜀中无大将,廖化当先锋这样的成语。而曹魏地处中原地区地大物博,人才是一代接着一代不断的涌现,所以无论是在人才的质量还是数量上,曹魏都远远的超过了蜀汉。诸葛亮用人和曹操的区别在于,他很注重人才的品德,甚至重德要超过重才,所以诸葛亮提拔的人才政治上几乎都很清廉,但很少是一流的人才。另外蜀汉政权中类似魏延和李严这样被杀和被废的人才也不少啊。其实大家都知道郭嘉的生活作风就不是很好,曾经被朝臣陈群所检举,但曹操就是不拘一格的提拔和重用他,为曹操统一北方立下了汗马功劳。另外诸葛亮和刘备都很重用荆州入川的旧部和一些外来的人才,比如诸葛亮去世之后掌权的蒋琬、费祎都是荆州的旧部,而姜维是凉州人。没有很好的开发和培养益州土著的人才,这不仅造成后期人才的缺乏,而且还造成了内部很深的矛盾。 蜀汉政权内部的政治矛盾已经非常激烈了,尤其是益州土著势力和外来势力之间的历史矛盾一直很深。刘备在巧取豪夺益州的时候,起主要作用的就是荆州带来的军队和人才,所以就很自然的就形成了外来势力集团。虽然以前刘备和诸葛亮在平定益州后为了笼络人心,也起用了一些益州土著人士,但大多是一些清职或者地方官员,难以进入蜀汉的中枢权力机构。到了蜀汉后期的时候,由于外来势力集团人才的逐步凋零,益州土著势力开始上升和强大起来,这个矛盾就进一步加剧了。所以当邓艾的大军攻打到成都城下时,其实蜀汉政权还没有到山穷水尽的地步,至少还有一定的力量可以进行抵抗,完全可以等待姜维的主力部队回来增援和解围。但蜀汉政权的内部到处都充满了投降的论调,益州本地土著势力无人愿意为蜀汉拼死一战啊。这里需要再补充说明一个情况,司马昭在蜀汉灭亡之后,把所有的外来势力都迁出了益州,以巩固对益州地区的统治,这说明他清楚的看到了这个问题。 而且诸葛亮初期和刘备所制定的战略(隆中对)就存在问题,三国演义把他神化了,他并没有演义中所说的那么厉害。 诸葛亮的《隆中对》主要是建议刘备先取荆州后取益州,可是……无论是荆州也好,还是益州也好,这两块大州分别都有缺陷的地方,更何况诸葛亮要将这两大州兼并起来归一国统治,缺陷就更大了,是很不利的。有利就有弊,两大州的利在另一个角度看就是弊! 荆州:一、易攻难守,要稳守住此地就必须要花费大量的兵力,这对于在战乱时期无时无刻需要大量的调动军队是很不利的;二、荆州自古以来可算是兵家必争之地,要稳守住此地在精神、思想压力上是极重的,诸葛亮的《隆中对》可算得上是在理想状态下而策划出来的,他要刘备将整个荆州占为己有,这有可能吗?!不可能的,自从赤壁之战后曹孙刘三家争荆州的事就不断的发生,直到东吴大将吕蒙偷袭荆州成功后,才算得上真正的稳定下来。 益州:一、易守难攻,要稳守住此地是很一件很容易的事,可是要从此地调动大军出去攻打其他国家就很困难了;二、在后方的军队与前方的军队联系方面也是极困难的,前方出了问题,后方要补上比起在其他州可说得上是困难多了。 按照诸葛亮的《隆中对》计策,蜀汉的国家领土应该是荆州与益州兼并的如果真的是照这样的话,那蜀汉在守住国家领土这方面就要花费大量的兵力了,这对于要统一中原是很不利的,要统一就得发兵讨伐其他两国,但是如果在守的方面就已经要花费大量的兵力在那里,这样哪里有多余的力量来讨伐其他两国呢;还有要将这两大州联系在一起比起与其他州联系在一起是难得多了,将荆州与益州兼并起来,荆州对于益州来说,可说得上是一大负担,荆州一旦有急事发生,要从益州支援,益州地形极其严峻,一时间要大型军队从益州出兵,简直是远水救不了近火,比如荆州招到战事上的严重损害,兵力不足,要从益州调动军队出来,益州的军队就必需要沿长江的而下,麻烦极大,进军速度极慢。荆州之所以是自古以来兵家必争之地,是因为此地差不多刚好是中原的中心地带,加上此地在地形阻碍上是极少的,要从此地发兵出去攻打其他国家,是极其容易的。所以,要将荆、益州两大州联系起来是极其困难的,所谓鱼和熊掌两者不可皆得,两州也是这样,两州中只可以要一州,要荆州,就要迫于无奈的像刘表那样死守不思进取;要益州,比起要荆州好点,益州出了名易守,虽然在调动大军方面是有点困难,但是总好过整天将大部分精力和兵力放在守的方面吧,只要养精蓄锐,再一步步的调动大军前进,这样比起要在荆州发展好多了! 《隆中对》战略一开始就隐藏着致命的设计缺陷,那就是要将荆、益两大州兼并起来归一国统治,荆州对于益州来说,可算是负担;益州对荆州来说,有没有都是一样的,荆州一旦出事,益州就算要出兵相救,根本就是远水救不了近火的。 个人一点看法,有需要的话可以继续追问我
采纳哦
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式