故意杀人和故意伤害致死量刑上有多大区别?
两名警员趁其他同事不在,合谋于深夜将所长残忍杀害,公安局及二嫌疑人为自保,将责任推给死者,将案子草率定性为故意伤害致死。...
两名警员趁其他同事不在,合谋于深夜将所长残忍杀害,公安局及二嫌疑人为自保,将责任推给死者,将案子草率定性为故意伤害致死。
展开
优质机构答主
2020-03-26 · 百度认证:成都华律网络服务有限公司官方账号
关注
展开全部
故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为,是一种最严重的侵犯公民人身权利的犯罪。该罪侵犯的客体是他人的生命权利。生命权是公民最重要的人身权利,任何人不得非法剥夺。该罪在客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为,在实际发生的案件中,非法剥夺他人生命的方法是多种多样的,行为人采用什么方法,不影响本罪的成立。但是,正当防卫行为、人民警察依法执行职务的行为、依法对罪犯执行死刑的行为,不属于非法剥夺他人生命的行为,不构成该罪。关于故意杀人罪的处罚,刑法规定了两档刑罚:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;故意杀人情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。这里所规定的“情节较轻”,实践中可以从犯罪的动机、原因、后果等方面加以考虑,如出于义愤杀人等情况。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
展开全部
两者罪行都可以判死刑,不同的是:故意杀人罪起刑就是处死刑;故意伤害罪起刑是10年以上有期徒刑。所以一般来说故意杀人罪判的重。看你的讲的情况,杀人犯公安局的领导责任大,如果是故意伤害罪领导责任小。
更多追问追答
追问
公安局在侦查时只听二嫌犯的口供,对死者家属行动自由限制,监听电话,封锁网络。是否涉嫌违法?老百姓没法活了,人吃人社会。
公安局在侦查时只听二嫌犯的口供,对死者家属行动自由限制,监听电话,封锁网络。是否涉嫌违法?老百姓没法活了,人吃人社会。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
故意杀人死刑的可能比较大。
故意伤害死缓的可能比较大。
是不是故意杀人?
主观是否有致人死亡的意愿?
客观是否对受害人明知致命部位进行了严重伤害?
或者持续伤害下,明知受害人已经不行,并不采取救治措施。或任其死亡结果发生,而保持伤害行为。
对故意杀人定性应采取谨慎态度。
故意伤害死缓的可能比较大。
是不是故意杀人?
主观是否有致人死亡的意愿?
客观是否对受害人明知致命部位进行了严重伤害?
或者持续伤害下,明知受害人已经不行,并不采取救治措施。或任其死亡结果发生,而保持伤害行为。
对故意杀人定性应采取谨慎态度。
追问
所有的伤全在头部,拳脚相加,抢走关闭手机,,杀人后给死者换衣服,等,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐于2017-09-26 · 知道合伙人教育行家
关注
展开全部
故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人(既遂)和故意伤害致人死亡,都造成了被害人死亡的结果,区别在于行为人的主观故意,如果行为人的故意内容是杀人,那么就成立故意杀人罪,如果行为人的故意内容是伤害,虽然造成了被害人死亡的结果,但是也仅成立故意伤害致人死亡罪。
故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人(既遂)和故意伤害致人死亡,都造成了被害人死亡的结果,区别在于行为人的主观故意,如果行为人的故意内容是杀人,那么就成立故意杀人罪,如果行为人的故意内容是伤害,虽然造成了被害人死亡的结果,但是也仅成立故意伤害致人死亡罪。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。。。情节较轻的,处3年以上10年以下有期徒刑。。。故意伤害致死的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。。。也就是说在故意杀人的有可能判处10年以下有期徒刑。。。而故意伤害致死的一般不可能。。。
请采纳答案,支持我一下。
请采纳答案,支持我一下。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
17763人正在获得一对一解答
呼和浩特草原之歌3分钟前提交了问题
南宁热带风暴6分钟前提交了问题
石家庄麦田守望1分钟前提交了问题