Question

如何正确的评价曹操？

Answer 1

要想对历史人物做出合情合理的评价，必须在坚持历史唯物主义的原则下，具体注意下列几点：

1．特定的历史背景。背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评估。

2．确定评估标准。我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。

3．防止以偏概全。通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。

4．克服英雄史观。历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。

5．要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。

6．评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。

下面我们以评价曹操为例加以说明：

一是要注意区分文学作品的曹操形象与历史中真实的曹操。文学作品中，由于受到“忠奸论”与“正统”（正名）思想影响，将曹操丑化，评为乱世奸雄。戏剧舞台上定位之为“白脸”。问题出在文学作品脱离了当时具体的历史环境，更多地是以个人的感情作为了评价历史人物的标准，违背了评价历史人物的真实性与客观性。

二是要将曹操历史作为中的“为政”与“为文”加以区分。政治上，曹操挟豪强之威，挟天子以令，注意发展生产，唯才是举，掌握军事计谋，运筹帷幄。文学上开创建安文学新气象，作品流传千古，如《短歌行》等，意蕴深远。

三是是将“正统”思想与历史人物对中国社会进步的客观或主观进步性加以区分。东汉没落瓦解，非曹操之过，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操发动战争兼并战争，当然给人民带来困苦，此为过。“正统”思想不可以作为评价历史人物的标准，只有认清历史人物对社会发展所起的作用，才能正确地评价一个历史人物。

四是注意曹操为统一天下所做的努力，尤其是赤壁之战。此乃条件不成熟之举。要求统一是历史的进步，但违背历史客观，一意孤行，未能实现，此为主观努力与客观条件

Answer 2

《三国志》一般人都认为是正史，所以很多人都认为他的真实性很高；《三国演义》是小说，是文学艺术，当然可以有很多虚构的成分，《三国演义》是尊刘贬曹的思想，对曹操是贬低的，真实的曹操是个军事家，文学家，诗人。曹操曾给《孙子兵法》作注，现在流传的《孙子兵法》版本就是曹操作注的，曹操的文学影响很大，曹家三父子在我们文学史上很有影响力。
《三国志和《三国演义》对于曹操的评价当然是《三国志》要客观准确些，但是并不代表《三国志》就对于曹操公正的评价，陈寿当时在司马家统一天下后，写史书的，文化很多程度上是为统治阶级服务的，其中的道理你懂得！
曹操的《短歌行》你可以参考下，表现了他求贤如渴。曹操对于当时的北方做了很大贡献，治理北方取得很大成就，为后来的统一，在很多程度上功不可没。

Answer 3

历史人物都要分两面说，曹操是治世能臣，乱世奸雄。出身卑微但是才能出众，不拘一格擅于用人，政治才能出色，也擅用兵。但晚年制造多起冤案，令人瞠目结舌。

Answer 4

官方的说法就政治家，军事家，文学家，可以看出这是肯定的说法，三国演义是小说，就是有虚假歪曲的地方，楼主想了解他，可以读一下曹操写过的诗词，毕竟诗词是有感而发，真正生动的描写的是一个人内心深处的想法，比如长歌行，短歌行，

Answer 5

曹操不是个奸臣小人，他功大于过