Question

既然说select 1 from 表比select * from 表执行效率要高那么为什么平常的许多语句还是用*

既然说select 1 from 表比select * from 表执行效率要高那么为什么平常的许多语句还是用*,向高手求解

Answer 1

在这两个语句上没有可比性，select 1 from tablename表示只取第一列属性，而*则表示取出所有属性，一般在调数据库肯定不过只调用第一列，所以select * from tablename常见，一般需要多个值。

select count(1) from tablename与select count(*) from tablename是达到相同的目的，这两句有可性。不过书上说count()中使用列名速度最快，其实这是书在误导，这与数库的存储方式有关，SQL数据在存储时为了密度问题，采用的是顺序表，正是这种原因，取块级要比取元素级要快，也就是说使用count(*)的效率较高，书上所说的使用列名是错误的，我见地这类的书。但后面若是接了where条件时，select count(1)还是比较快的。因为如果有比较条件时块数据要放到到内存中进行比较，若没有时则直接进行块计数。

但对于select cloA,colB,ColC,... from tablename与select * from tablename相比之下，前一种较为高效，且一量涉及网络传送还严重浪费网络资源，因为*可能你不须要的东西，即便在本机执行，因为*占用了无谓的内存内间所以性能较为较下，当前如果单儿为这两句进行测试的话，其实还是一样，只不过后一种因为占用了内存而导致并发执行时的资源竞用而影响了性能。

Answer 2

稍微想想就知道了，用*了让数据库多做了一点事情，当然要慢点，平时用*的说明习惯都不好的