Question

人教版九年级政治

21页中的“一个和尚有水喝，三个和尚没水喝”为什么三个和尚没水喝？

Answer 1

一个和尚，没办法，只好自己挑水，不然就饿死；
两个和尚，可以两个人合力抬水喝；
三个和尚，让其中一个挑水，他不想去；让其中两个和尚抬水，这两个也不想去，结果大家都不想去，就没水喝了。

本质上源于义务和权利的不对等，在实际操作层面，则是由于制度成本。
因为没有规定不打水者不得喝水，也无法限制不打水者喝水，因此自然人人都想以更低的成本获得更高的收益。
要建立不打水者不得喝水的制度，需要有人来执行这个制度。由打水者自己来执行这个制度是不现实的，除非他整天什么事都不做，光守着自己的水，同时还要冒和不打水者冲突的风险。更现实的解决办法，是通过社会分工，几个人中由一个专人负责守水，但这就意味着其他人需为这个人做其他必要的事，这就是制度成本。
建立制度需要协商，执行制度需要成本，如果在打水者之间没有协商一致，或者不能同意支付制度成本，则结果也就不难想见了。

Answer 2

原因是一个人没办法只有自己挑水喝，两个人都不挑只有想办法一起抬，3个人谁也不愿意去挑了也没有办法抬了，具讽刺意味

Answer 3

整体与部分的辩证关系。
各部分不能协作好 处理好关系 即出现整体小于部分之和 即三个和尚没水吃