Question

希腊和斯巴达战争的真正结果

Answer 1

　　斯巴达与雅典的战争分为三个阶段，前两个阶段一雅典的胜利而告终，第三个阶段是斯巴达胜利了，所以说最后是斯巴达胜利了...要是作业的话你可以回答是斯巴达，因为作业上要的应该是最后的结果...

　　公元前500年--400年,雅典建立的民主政体是人类历史上第一个全民参政的范例,伯里克利使雅典的民主政体达到了极盛。
　　在伯里克利当政期间，他积极推动着政治民主化改革，扩大雅典民主机构的公民大会的权利，制定宪法，废除选举官员的财产资格限制，把梭伦创建的初级民主制度的进行了更加完善的修正。
　　伯里克利领导的雅典呈现了前所未有的繁荣，苏格拉底就诞生于此时，但苏格拉底是反对雅典的民主政体的。
　　伯里克利领导雅典四处出击，推销雅典式的民主，到处推翻各希腊和小亚细亚的贵族寡头政权，帮助它们建立民主政体。
　　雅典周围集合了170多个城邦，建立了以民主政体为价值观的提洛同盟，雅典在各同盟国设军事基地,甚至雅典的海军司令部也设在海外同盟国的领土上。强大的雅典海军一度完全控制了爱琴海和黑海，成为那个时代的海上霸主。
　　雅典的军事霸权带来的结果是：
　　1。民主政体在希腊大部地区和小亚细亚沿海地区广泛建立；
　　2。雅典的货币成为国际硬通货和各国的储备货币；
　　3。雅典的经济高度货币化，大量出口葡萄酿造品、橄榄油以及各种制成品，粮食三分之二依靠进口。
　　4。以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟感受到了雅典的威胁。

　　当时的雅典与今天的美国十分相似。

　　斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟的政体是贵族寡头政治，其价值观与雅典为首的提洛同盟有根本性冲突，伯里克利也深刻认识到这点，认为战争不可避免，积极准备推翻斯巴达贵族寡头政治的战争，并以攻
　　击斯巴达的同盟国的方式发动了先发制人的战争，伯罗奔尼撒战争爆发。

　　伯罗奔尼撒战争可分三个阶段，第一个十年，雅典与斯巴达互有胜负，但雅典略占上风，后来在一次战役中，雅典把斯巴达的许多军队围困在一个小岛上，使斯巴达不得不求饶，结果双方签订合约，暂时的和平到来了。当时也是雅典的温和派在议会里占了上风，才终止了与斯巴达的战争。
　　这时虽然斯巴达与雅典和平了，但“冷战”却在继续，有些斯巴达的盟国反叛斯巴达，倒向雅典一边，而雅典也主动支持那些国家。

　　第二阶段，雅典的主战派取得了议会，雅典人由于高估了自己的实力，对西西里发动了一次远征，远征的目标是征服西西里上的大国叙拉古，(这个国家就是数学家物理学家阿基米德的故乡) 进而征服整个

　　西西里。雅典这次远征并不是出于民主，而是其霸权野心，哪知叙拉古并不弱，雅典虽包围了叙拉古，但却久攻不下，斯巴达人又出面了，他们派来了大军援助西西里，结果，雅典的大军全军覆没，实际上要是没有斯巴达，雅典的军队打下西西里还是可能的，但斯巴达怎么会坐视西西里落入雅典之手呢。西西里这一败，使雅典元气大伤，许多雅典的盟国纷纷倒向斯巴达一边，雅典采取了极其残酷的手段镇压这些盟国的反叛。结果是斯巴达的盟友越来越多，雅典的盟友越来越少。

　　在这场战争的后期，雅典的民主经历了一次危机，一群贵族利用雅典内困外乏之机发动政变，成立贵族政府，不过要知道军队的主要成员是平民，贵族的政变没有得到军队的承认，雅典的军队主要是海军，海军主要驻扎在海外而不是雅典本土，当贵族政变的消息传来时，海军起先没有表态，但始终不肯承认这个政府，结果雅典城内的贵族便惶惶不安，担心海军率军回来，所以宣称要成立个贵族平民联合政府，但不久，主要是雅典的一般人对民主的忠心，全城起义，重建了民主。那次起义的详情，在修希底德著的《伯罗奔尼撒战争史》中可以找到，大家有兴趣的话去看看，就会发现，1789年法国革命时的巴黎市民与公元前429年的雅典市民有多相似，商人，学生，退役军人，还社会上其它各种不同的人，是怎么奋不顾身涌向市中心，终于使民主制得以恢复的。古希腊的这些史书，是后来的西方文化人必读的，就象我们的春秋史记一样，所以我可以说，法国革命的那些领导者，心中自己始终觉得自己就象是古雅典人一样。

　　第三阶段，雅典与斯巴达的战争倒向了斯巴达一边，但雅典仍抵抗了整整八年，最终在所有的海军被消灭后，才投降了。斯巴达对雅典的条件是，雅典必须加入斯巴达的同盟，雅典不得再保有海军，斯
　　巴达海军统帅吕山德罗斯耀武扬威地进驻雅典卫城，宣布废除雅典民主政体，为雅典制订了新法律，建立贵族专制政体，并四处推翻雅典在海外建立的各个民主政体。

　　斯巴达打败了雅典，就象它对其它国家所作的那样，也要把雅典变成贵族统治的国家，于是在斯巴达主持下，雅典又一次失去了民主，以一个“三十人委员会”作为国家的最高统治机构，但雅典的民主传
　　统太强烈了，“三十人委员会”只统治了没几年，人们就又发动起义，重建民主政治。那时斯巴达又忙于其它事情，只要雅典不与斯巴达为敌，斯巴达就暂时顾不到雅典了，雅典在这以后一直保持了民主，但已经无力挑战斯巴达的霸权。

　　古希腊历史学家色诺芬在分析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败原因时，认为雅典的民主政体带来的决策缓慢、分歧和内耗是主要原因。

　　回答人的补充 2009-11-19 20:49 雅典和斯巴达之间的战争分为三个阶段的，前第一个阶段为雅典胜利，第二个雅典被斯巴达偷袭结果元气大伤，第三个阶段雅典彻底输了...要是作业的话就是斯巴达了，因为历史课本上讲的都是最后的结果，作业也是要的最后结果...抱歉哦，第二个阶段应该算是斯巴达胜利吧...

Answer 2

结果是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟击败以雅典为首的联盟，史称伯罗奔尼撒战争，雅典被迫失去大部分权利，但是伯罗奔尼撒战争大大消耗了希腊城邦的国力，不久就为外来势力所征服

伯罗奔尼撒战争（Peloponnesian War）是以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场战争。这场战争从前431年一直持续到前404年，其中双方几度停战，最后斯巴达获胜。这场战争结束了雅典的经典时代，结束了希腊的民主时代，强烈地改变了希腊的国家。几乎所有希腊的城邦参加了这场战争，其战场几乎涉及了整个当时希腊语世界。在现代研究中也有人称这场战争为古代世界大战。 　　这场战争不但对古代希腊而且对历史学本身有重要的意义。它本身是第一次科学地、历史学地被记录下来的史实：希腊历史学家修昔底德在他的《伯罗奔尼撒战争史》中详细地记录了当时的事件。这个纪录到前411年冬中止，修昔底德分析了这场战争的原因和背景，他的分析对欧洲的历史学是有先驱作用的。修昔底德后色诺芬在他的《希厄洛》中继续了修昔底德的工作，记录了前411年后的事件。值得注意的是古希腊人并不称这场战争为伯罗奔尼撒战争，这个名称是后来的人起的。修昔底德本人称之为伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争：“雅典的修昔底德纪录了伯罗奔尼撒人与雅典人之间的战争。他在战争爆发时开始了他的纪录，他当时想到这场战争可能是非常重要的，可能比此前的战争都有历史意义。他这样想因为战争双方使用了它们所有的手段，而其它的希腊城市迟早参加了这场战争。这场战争深刻地影响了希腊和一部分野蛮人，可以说这场战争影响了整个人类社会。”

Answer 3

结果是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟击败以雅典为首的联盟，史称伯罗奔尼撒战争，雅典被迫失去大部分权利，但是伯罗奔尼撒战争大大消耗了希腊城邦的国力，不久就为外来势力所征服

Answer 4

波斯战争后，斯巴达为了与雅典争夺霸权，因此统率其主导的伯罗奔尼撒联盟与以雅典为首的提洛同盟进行了伯罗奔尼撒战争。这场战争从前431年一直持续到前 斯巴达404年，其中双方几度停火，最后斯巴达获胜。但双方均打至筋疲力竭，结果斯巴达在称霸希腊不久后便被新兴的底比斯打败，其后再被马其顿的亚历山大大帝征服，从此走向衰亡。
　　斯巴达城的遗址在亚历山大大帝死后，斯巴达恢复了独立的地位，但其衰亡已不可逆转。虽然克里昂米尼三世在位时，曾尝试进行改革，一度使斯巴达重现生机，但在公元前222年，克里昂米尼三世统率的斯巴达军队在塞拉西亚战役败给了亚该亚同盟和马其顿国王安提柯三世的联军，克里昂米尼三世被逼逃亡，斯巴达从此走向衰亡。最后在公元前192年，斯巴达被亚该亚同盟并吞，而亚该亚同盟不久亦为罗马共和国所灭，斯巴达沦为罗马共和国的领土，从此不再以独立城邦的姿态出现。

Answer 5

雅典因为城内爆发鼠疫，失去了指挥官和战斗力，败给斯巴达。斯巴达因消耗了了太多国力，无力抵抗北方小国马其顿的进攻，并没有成为最后的赢家，正所谓“鹬蚌相争，渔翁得力”
如果你写的是历史与社会八年级上册人教版的
答案在这里：http://www.htph.com.cn/down/html/26.html