Question

#宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？ 一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块

#宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？
一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块钱又卖了，他赚了多少钱？#
选择了:
没赚一分钱
一元两元没
赚一分钱
其他（ ）

Answer 1

一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块钱又卖了
9-8=赚1元
成本是8元 又10元买回来 这个“又买回来”字可是大有学文（文字游戏）
成本8元长到成本10=-2元（亏2元）
11-10=赚1元
赚1元亏2元赚1元=0 这个是投资问题不是数学提

如果题目是这样：
一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了。10块钱买了只鸡，11块钱又卖了
这个就是赚2元！

我的QQ 110745539

Answer 2

本人认为是没赚没亏，按正常的交易买卖是这样的，人家说的是花8块钱买了只鸡，9块卖了，看是赚了壹块钱，（但他现在手上只有9块），又10块买回来，是不是亏了壹块钱，他又11块卖了，这也是赚了一块钱，但是前面亏了一块钱，这样算起来他没赚没亏！我看重的重点是那个人买的是一只鸡反复在买在卖，至于他们说的A商品 B商品，请看清楚题目！题目并没有说那个人又花10块钱买回来一只鸡，而是又花10块钱买回来。这么简单的难道看不懂吗？题目就是同壹个商品在反复买卖！当然可以这么说，宝马公司出题的这个人是外国人，对中国语言了解不深，导致出错！哈哈，要不中国有点文化的我想能看懂题目吧！

Answer 3

下面是官方答案:
这是IBM面试时的题目，有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确答案是：-2元！

Answer 4

好吧 我只能说 认为-2的确是是企业需要的人才，他们看重的是你应该给他们赚多少，而不是你赚了多少，他们觉得你能给他们赚更多的钱，他们永远不会认为你对他们的奉献是巨大的，而是永远不满足你赚的钱。

然后 说说1元的...很好...这个我觉得首先要取决你手头有多少钱.....你手头如果只有8元 那么你第1次交易后（8元买进 9元卖出） 更本不存在第2次交易（10元买进） 为什么？因为你手头更本不存在能够产生第2次交易的资金。
如果你手头头有充裕的资金，那么好最后结算时你手头的资金是不是多了2块？那么那个1-1+1还存在否？

这等于买股票而不是买鸡，选-2的 你永远不知道股票最终会升到多少（黑幕例外），你又怎么知道你只能在11这个价位卖出呢？

Answer 5

正确答案亏了，表面上赚了2元，但是换个角度想，8元买回来，11元卖出去，赚了3元。2-3=-1元。所以是亏了，宝马公司出的题是考人们有没有收益最大化的理念，而不是简单的算术题。宝马公司用这道题用来招各种各样的职位。我这个回答是从营销方面回答的，营销求益。如果从管理方面回答，那是赚了2元，因为管理求稳。从高层治理方面回答，那是又赔又亏。赔了时间，盈了利益。赔了更大的收益，盈了更稳的收益。赔了时间，盈了风险。 绝对原创，各位想多一层吧。