Question

#宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？ 一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块

#宝马公司的面试题，99%的人错了！你能答对吗？
一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块钱又卖了，他赚了多少钱？#
选择了:
没赚一分钱
一元两元没
赚一分钱
其他（ ）

Answer 1

答案1 赚了2块。 假设这人兜里有足够的钱，分两次交易，8进9出，10进11出，赚。当数学题解。
宝马公司不会录用。
答案2 赚了1块。 8买进9卖出，赚1元，10又买回来 就是说9块卖了又10块买回来，亏1块，11卖出，赚1块。
答案3 本来可以8元买的鸡，但是10块买的，亏了两块；本来是可以11块卖的，结果9块卖了，又亏了2块，总共是亏了4块。再加上之前赚的2块，总共是亏了2块。
总经济学角度出发 宝马公司会录用答案3的人。

Answer 2

答案 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：

回答利润是2元的肯定是面试失败者；

回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，恭喜！面试成功！！！正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了8(成本）+1(利润）=9(成本和利润）+1（增加的成本）=10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本） 11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．8万投资盈利一万．10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~这个才是商人的算法~~ 正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算的

Answer 3

这是我们今天在网上看到的题目：
宝马公司的面试题：一个人花8块钱买了只鸡，9块钱卖了，又10块钱买回来，11块钱又卖了，他赚了多少钱?答案：一、赚2元。二、赚1元。三、不赚不赔。四、赔了 。五、对不起数学老师。结果99%的人都错了!

这应该是小学的数学的作业题，但不是选择题，应该是-8+9-10+11=2。
可是今天我们同事争论了一两个小时，多数认为是赚1元。这是一步。后来一个同事也加入了讨论，说早就有人说了，本来能赚3元，却只赚1元，等于亏了2元。还说这两步都是从做生意的角度考虑的。

我恍然大悟：原来那些做生意失败的人，就是因为不懂得谁出价高就先卖给谁——这类道理的呀。靠这么简单又不现实的题就能筛选出经济能人，宝马真牛！
当然宝牛更牛。宝牛公司的面试题是：1+1=？据说到现在还没人通过。因为宝牛认为：让回答2的人进入公司，非把公司从姥姥家赔到舅舅家不可。（你看最后把舅舅家的都给赔了）

（如果一买一卖为一次生意，结果为赚2元。算出赚1元的，是因为又重复算了卖9元而10元买。如果这样算，那么还应该重复算进卖11元而买8元。这样算到底，是赚4元。而如果8元买后直接卖11元，只赚3元。看来多劳多得吗。正确答案是赚4元。我决定明天鸡叫头一遍，就去找宝马的老总，“毛遂自存”当他们新的面试员。）

Answer 4

4次买卖发生的时间不一样，当时的行情不一样，答案不一样。这要看你怎么自圆其说，公司面试无非就是想看看你的思维方式而已，寻找符合他们要求的人。
例：第一次交易时：如果当时鸡的市场价是9元，而你手上有8元买进的鸡，当然你会去赚这一元，如果当时有人出价到11元，你没发现，那是你消息不灵通导致你亏损2元。但是，如果当时的所有市场价格都是9元，你11元卖给谁啊？总不能说你的鸡是“世界名鸡”就卖11元吧。正因为你前期的交易流通可能导致后面市场开始炒作鸡（给了大部分人鸡很好卖的错觉），鸡的进价成本和出价成本都涨了，你看准鸡还能涨，10元买进，等段时间后又11元卖出，又赚一块。此时你能说你还是亏损2元吗？这只能说你赚了2元。因为资本在运作，不停的在钱生钱，虽然东西没变，还是鸡。如果取一个极限，交易1万次，那你不就是赚了1万块，鸡的价格从8元变成1万零8元了。你还能说你只赚1元或者亏损吗？当然，这种投资有风险，任何事物都有其本身价格，鸡就只值9元，最终炒作的后果鸡的价格还是会从1万零8变成8元。如果你再后续的投资失败，没人买你的鸡，你就是血本无归。所以说答：2元和亏的都没错，最傻的就是答1元的，逻辑不通，4次买卖明显产生了2元的增值，虽然其实他还能赚更多，要么本该赚到的钱他没赚到，亏了；要么就是单纯从资本增值来说赚了2元。真想不通答1元的人还讲的那么有理，傻啦吧唧的。

Answer 5

我们可以把着两个人命名为甲和乙我们看下在货物流通过程，
甲 乙
8元成本，售价9，利润1
9元成本，售价10，利润1
10元成本，售价11，利润1
我们可以看出，从甲买到鸡到11元销售出去，实际上鸡的成本从8元提高到10元，甲的成本增加为两元，但是在甲销售过程中获得利润为2元，可以认为是没有挣钱。这是什么意思呢？比如甲开始有8块钱，买了只鸡。此时甲没有钱了，但是有一只8块的鸡，然后甲9块卖出去，此时甲没有鸡了但是有9块钱，然后又10块钱买回来，这个时候甲有只9块的鸡，有-1块钱。然后11卖了出去，这个时候甲有10块钱没有鸡。甲最后一次卖鸡的时候鸡的成本是10元，甲还剩下10块钱，也就是说其实考虑到鸡的成本增加甲是没有挣到钱的。
但是如果算计在整个过程中甲所花费的时间、人工费、饲养成本，可以认为他是做了赔钱生意。