
牛顿第一定律可以被推翻的吧?
我只是一个初三学生,所以了解的不是太深,但是对于目前的知识感觉到有点坑人。顺带一提,我不知道这是否有被推翻过,因为在百度搜不到自己想要的答案,才问的。首先说,牛顿的第一定...
我只是一个初三学生,所以了解的不是太深,但是对于目前的知识感觉到有点坑人。顺带一提,我不知道这是否有被推翻过,因为在百度搜不到自己想要的答案,才问的。
首先说,牛顿的第一定律,我是蛮支持原先统治了古代主流科学近乎两千年的理论的(不解释了),首先给力做一个定义,如果说力是一种可以使分子的等细小粒子进行大范围的加速运动的事物,那么伽利略的小车实验就是在一开始赋予了一个力的,而后,在脱离了赋予过程之后,他说如果在一个绝对光滑的物体上面兼撤离了所有的力是可以进行匀速直线运动,同时,似乎还有说在脱离了赋予过程的小车后面是不会带有任何力,但是如果在非光滑物体上面就仅仅是运行一段子,那么,如果它原本是没有带有任何里你如何使他行驶一段时间?根据二力平衡就知道了(这里的二力平衡是仅仅指静止作用,在静止作用我是不会否认的),那也就是说即使是脱离了赋予力的过程,他还是具有力的,在这种情况下,转入到绝对光滑,因为再无阻力的限制才会一直无限运动!
第二点,这个跟牛顿第一定律不是有很大的关系,但是我也是很郁闷,是考试上面的一种说法,说是物体产生力一定需要两个物体!我先问一下引力,以地球为例,我个人认为,地球的引力是原本就拥有的,而人类在上面被吸引仅仅是体现力的存在,也就是即使没有人类他也会存在,而人类只是他的体现形式,简单来说就是体现力的作用!
如果你要反驳我也不说什么,但是让我先用反证法来说一下:
如果说地球原本是不拥有引力的,那么人即使生产在它上面也只是浮空,不是么?那也就是说引力是一开始就有的,也就是即使只有一个物体也可以产生力,仅仅是无法体现力的作用!
因为是仓促打的(我打字速度我觉得还是较快的)所以可能会有那么一点错别再,还望各位给一个答案了。最后一说这个是把目前的所有财富值搭上的,当然了,有点不是太多。 展开
首先说,牛顿的第一定律,我是蛮支持原先统治了古代主流科学近乎两千年的理论的(不解释了),首先给力做一个定义,如果说力是一种可以使分子的等细小粒子进行大范围的加速运动的事物,那么伽利略的小车实验就是在一开始赋予了一个力的,而后,在脱离了赋予过程之后,他说如果在一个绝对光滑的物体上面兼撤离了所有的力是可以进行匀速直线运动,同时,似乎还有说在脱离了赋予过程的小车后面是不会带有任何力,但是如果在非光滑物体上面就仅仅是运行一段子,那么,如果它原本是没有带有任何里你如何使他行驶一段时间?根据二力平衡就知道了(这里的二力平衡是仅仅指静止作用,在静止作用我是不会否认的),那也就是说即使是脱离了赋予力的过程,他还是具有力的,在这种情况下,转入到绝对光滑,因为再无阻力的限制才会一直无限运动!
第二点,这个跟牛顿第一定律不是有很大的关系,但是我也是很郁闷,是考试上面的一种说法,说是物体产生力一定需要两个物体!我先问一下引力,以地球为例,我个人认为,地球的引力是原本就拥有的,而人类在上面被吸引仅仅是体现力的存在,也就是即使没有人类他也会存在,而人类只是他的体现形式,简单来说就是体现力的作用!
如果你要反驳我也不说什么,但是让我先用反证法来说一下:
如果说地球原本是不拥有引力的,那么人即使生产在它上面也只是浮空,不是么?那也就是说引力是一开始就有的,也就是即使只有一个物体也可以产生力,仅仅是无法体现力的作用!
因为是仓促打的(我打字速度我觉得还是较快的)所以可能会有那么一点错别再,还望各位给一个答案了。最后一说这个是把目前的所有财富值搭上的,当然了,有点不是太多。 展开
7个回答
展开全部
不可能被推翻的,因为我们只能那样理解了,你说的那种说法,仅仅是说法而已,不能成熟的!是不能成为理论的,不能操作啊
在万有引力中,你自己也说了,无法体现“力的作用而已”,这里你貌似想的很明白,是吧,你自己这样认为的。那我要反问你,如果这世界不幸的仅仅剩下一个物体,它会产生力,“但无法体现而已”,那我要问,这样的“力”又有什么意义?????不能体现的事物,我们怎么研究,这种事物只能是毫无实在的,没有意义的,为什么?因为既然它不能体现出来,那么,它对我们有何意义??
引进力的概念是为了研究万物运动,不是来毫无意义的讨论他“有没有受力的作用”,事实上,力是和运动相关的,要是没有运动,怎么“体现力”,没有其他物体,怎么体现出“力”
不能体现的事物有何意义??
当宇宙空无一物的时候,楼主你拿什么来研究???然后又有什么意义?有个引力场,却空无一物来体现出它的本质那有何意义啊?即使它真有力,那也跟没有一样(是根本就没有)!!
所以不能脱离物质说什么宇宙的规律,是无意义的。他对人类毫无帮助!
在万有引力中,你自己也说了,无法体现“力的作用而已”,这里你貌似想的很明白,是吧,你自己这样认为的。那我要反问你,如果这世界不幸的仅仅剩下一个物体,它会产生力,“但无法体现而已”,那我要问,这样的“力”又有什么意义?????不能体现的事物,我们怎么研究,这种事物只能是毫无实在的,没有意义的,为什么?因为既然它不能体现出来,那么,它对我们有何意义??
引进力的概念是为了研究万物运动,不是来毫无意义的讨论他“有没有受力的作用”,事实上,力是和运动相关的,要是没有运动,怎么“体现力”,没有其他物体,怎么体现出“力”
不能体现的事物有何意义??
当宇宙空无一物的时候,楼主你拿什么来研究???然后又有什么意义?有个引力场,却空无一物来体现出它的本质那有何意义啊?即使它真有力,那也跟没有一样(是根本就没有)!!
所以不能脱离物质说什么宇宙的规律,是无意义的。他对人类毫无帮助!
展开全部
你能进行思考,这点很重要,今后你应有出息。
首先,在没超过光速的物体范畴内,第一定律是成立的。
第一定律说的是一切物体都具有保持其运动状态不变的属性——惯性,同时阐明了力是改变物体运动状态的原因。而力的定义是物体间的相互作用。你需要把这些关系和定义搞明白。
你讲的第一问题:一个物体受力,则说明他原来的状态发生了变化,如球杆打击球,球受到力,由原来的静止状态变一恒速运行状态,这个力转换为球的动能。当球离开杆后,就没再受到力了,它只是保持后来的运动状态,如球再没受到其它力的作用,它就会一直保持这种运动状态。(当然在实际生活中,它受到空气阻力和地心引力,故呈抛物线运动,最后落地。)在这里,你须记住:力是物体之间的相互作用而不是动能(速度),故你不能理解成有运动就有力。这是你理解的第一个误区,物体的运动(速度)是物体本身具有的一种能量(动能),不论它这种能量开始是何如得来的,但现在它具有就是它本身的了。在今后的动能、势能的学习中你会进一步地了解到。
第二问题:地球的引力其实是指地球这一物体对另一物体的相互吸引力的简称,如没有另一物体就没有引力。相互吸引力要相互才行啊,举例:通俗男女相互吸引,如只有男的,这种力就不存在,是吧!今后你学了万有引力定律,你会知道任何物体之间都有相互吸引力,这个力的大小与各个物体的质量成正比例,而与它们之间的距离的平方成反比。故当只有地球时,你只能讲地球的质量是存在的,但不能说引力是存在的;只有当另一物体存在这力才存在,且另一物体质量越大,距离越近这个力就越大。比如一个鸡蛋和一头牛,地球对其产生的引力不是同的。对这个问题你是对(引)力的概念没有搞明白。
首先,在没超过光速的物体范畴内,第一定律是成立的。
第一定律说的是一切物体都具有保持其运动状态不变的属性——惯性,同时阐明了力是改变物体运动状态的原因。而力的定义是物体间的相互作用。你需要把这些关系和定义搞明白。
你讲的第一问题:一个物体受力,则说明他原来的状态发生了变化,如球杆打击球,球受到力,由原来的静止状态变一恒速运行状态,这个力转换为球的动能。当球离开杆后,就没再受到力了,它只是保持后来的运动状态,如球再没受到其它力的作用,它就会一直保持这种运动状态。(当然在实际生活中,它受到空气阻力和地心引力,故呈抛物线运动,最后落地。)在这里,你须记住:力是物体之间的相互作用而不是动能(速度),故你不能理解成有运动就有力。这是你理解的第一个误区,物体的运动(速度)是物体本身具有的一种能量(动能),不论它这种能量开始是何如得来的,但现在它具有就是它本身的了。在今后的动能、势能的学习中你会进一步地了解到。
第二问题:地球的引力其实是指地球这一物体对另一物体的相互吸引力的简称,如没有另一物体就没有引力。相互吸引力要相互才行啊,举例:通俗男女相互吸引,如只有男的,这种力就不存在,是吧!今后你学了万有引力定律,你会知道任何物体之间都有相互吸引力,这个力的大小与各个物体的质量成正比例,而与它们之间的距离的平方成反比。故当只有地球时,你只能讲地球的质量是存在的,但不能说引力是存在的;只有当另一物体存在这力才存在,且另一物体质量越大,距离越近这个力就越大。比如一个鸡蛋和一头牛,地球对其产生的引力不是同的。对这个问题你是对(引)力的概念没有搞明白。

你对这个回答的评价是?
展开全部
你问的,我能详细帮你答,如果有什么地方没答到,可单独找我聊
其实你说的很有道理,感想很重要,但其实这与牛顿第一定律并不矛盾
首先,物体是没有绝对静止的,只有相对静止。
虽然我知道初中是绝对禁止用惯性力这个观点的,(被初中老师骗得好苦,初中老师都说惯性是惯性,力是力,不能混为一谈,其实是错的)
但其实是有的,物体脱离他本身的惯性运动,就会克服惯性力做功,也正如向心力的惯性力是离心力一样,惯性力与力的方向等大反向。
你的第二个问题提得很好,虽然初中没学万有引力的公式,但我可以提前跟你讲一点
向万有引力这种不用接触就能产生的力,其本身存在一个场
引力场,对应的引力场强只与中心物体的质量有关
引力场确实是不需要其他物体就会存在,但此时只有场强,没有引力场力(即万有引力)
只有放了另一个有质量的物体,才会把场强具体化(表现为力)
希望这回答你能满意,纯手打
其实你说的很有道理,感想很重要,但其实这与牛顿第一定律并不矛盾
首先,物体是没有绝对静止的,只有相对静止。
虽然我知道初中是绝对禁止用惯性力这个观点的,(被初中老师骗得好苦,初中老师都说惯性是惯性,力是力,不能混为一谈,其实是错的)
但其实是有的,物体脱离他本身的惯性运动,就会克服惯性力做功,也正如向心力的惯性力是离心力一样,惯性力与力的方向等大反向。
你的第二个问题提得很好,虽然初中没学万有引力的公式,但我可以提前跟你讲一点
向万有引力这种不用接触就能产生的力,其本身存在一个场
引力场,对应的引力场强只与中心物体的质量有关
引力场确实是不需要其他物体就会存在,但此时只有场强,没有引力场力(即万有引力)
只有放了另一个有质量的物体,才会把场强具体化(表现为力)
希望这回答你能满意,纯手打
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不可以哟~ 不可以哟~ 客官❤
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
额是学文的,不懂
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询