Question

如何评价隋炀帝？

Answer 1

隋炀帝杨广，在历史史料的记载基本都是负面的，记得小时候看《兴唐传》、《隋唐演义》等，书里描写的隋炀帝真是荒淫透顶，于是印象中隋炀帝在我脑海中是与夏桀、纣王齐名的了，后来有人评价说隋炀帝只有开辟京杭大运河是一大功绩，只是开辟运河为了游玩才修建的，林林总总，反正，足矣算得上一个大大的坏蛋了。

最近，慢慢的看到了一些颠覆性的文献说，隋炀帝并非以前所见的，相反，还有一些好的一面，如品貌端庄、聪慧、文采大略，富有政治头脑，礼贤下士，等等。反正，作为明君的优点他已具备了，包括：文采极好，悟性好、城府深。当然还得进一步翻阅资料证实了，还没有弄清楚他流传于世的为什么会有这样的，姑且不论这些到底是对是错，可以进一步思考，原来历史有时不一定是真的，聪明人命运不一定一样，据说雄才大略不亚于李世民，命运却完全不一样。李世民，宣武门亲手杀死自己的兄长，霸占了自己的嫂子，威逼自己的父亲退位，导致最后郁郁寡欢而死，按中国传统的思维，李世民应该是典型的坏蛋了，可是，流传于世的，李世民是明君，开创初唐的贞观盛世。而相比于李世民，杨广性格可以算得上仁慈，但名声却大相径庭，不得不说是一种悲哀

Answer 2

隋朝第二位皇帝，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗嫡次子。美姿仪，少聪慧，初封雁门郡公。

Answer 3

隋炀帝尽管有千般不是，但是他为后来的唐朝留下的巨额遗产，比如科举制大运河，以及让全国吃30年的粮食。

Answer 4

罪在当代，功在千秋？

Answer 5

改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲 ，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。