Question

谁有正方是讲诚信与善意的谎言正方和反方的辩论赛资料？

Answer 1

　　亲爱的老师，同学们：
　　大家好!
　　我方的观点是人要讲诚信,不能说谎.
　　诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产危机；而一个民族如果丢失诚信将会面对堕落与死亡。 守了诚信就守了一方净土，守了诚信就留住了成功，守信了诚信，中华民族才能永恒。 在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
　　谎言终究是谎言，无论它的表面是多么美丽，但是只要你揭开它的面纱，他将奇丑无比。谎言终究是谎言，这是不变的事实，所以我认为，无论是善意的还是恶意的，那都是谎言，都是我们人类不能触摸的伤口 。 “谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常撒谎，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《狼来了》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。

　　善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打老师就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性弱点的集中表现。 马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言

　　在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
　　正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
　　通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
　　请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！
　　谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。

　　“善意的谎言更多的是借口” ！任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。

　　我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,当然这里的谎言并非人们通常说的令人震惊的骗局，而只是对配偶、亲戚和朋友的做法、意见或观点假装表示肯定或支持（其实并不赞成）的谎言。
　　这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感。假设有一天，汤姆的儿子在外婆面前吐露了实象，岳母发现了汤姆的真实感受，她是会告诉汤姆“谢谢你的好意？”还是会感到情感上受到伤害，说：“这些年你怎么能这样一直误导我？你还向我隐瞒了什么？”而且，汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问？汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗？他会怎样看待父亲的人格？他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?

Answer 2

记一次辩论会

今天，我们班举行了“讲诚信与善意的谎言”辩论会。辩论会上，同学们的激烈争辩可谓是唇枪舌战。

首先，正方辩手——唐宇一马当先，他说道：“我方认为做人要讲诚信，不能撒谎，这是一个人最起码的道德标准。”这番话让反方的何峥宇不同意了，反驳道：“虽然善意的谎言也有一定的不好，可是生活中却处处需要善意的谎言！”何峥宇的话刚出口，正方的杨千意又不同意了，说：“不管你的谎言是善意的还是恶意的，而谎话就是谎话，就是欺骗，在本质上是一种不诚信的表现！”此时反方能言善辩的金璨开口了：“同学们，我不赞成正方同学的观点，我方认为善意的谎言根本无碍于诚信，因为只要你心中想着是为了他人，那么善意的谎言就是珍贵的，它既不会造成信任危机也不会玷污文明。”“我不同意！一切谎言都是带有欺骗性的，‘善意的谎言’也不例外。我们要用真诚之心来对待身边的人，要坦诚，不要编造谎言。”正方的蒋卓希也不甘示弱，发表了自己的观点。

此时，反方的同学被正方的同学说得哑口无言，就在正方同学高兴时。反方的何峥宇突然说话了：“如果生活中没有善意的谎言，人与人之间的沟通将越来越来少，人与人之间的距离也会越来越远，那我们的社会将变成什么样子呢？”“我不觉得是这样，我觉得生活中没有善意的谎言的话，那我们的生活将越来越和谐、幸福、美满。”正方的马婷婷否认了何峥宇的话。“我举一个例子，在美国的一个小镇上住着一个诚实的人，他邻居家的孩子很丑，他便对邻居说邻居的孩子真丑；一天，他的朋友请他去自己家吃饭，他觉得朋友做的饭很难吃，他便大胆地堆朋友说朋友做的饭真难吃。最后，这个人被迫离开了这个小镇。”金璨又说。经过几十分钟的激励辩论，仍不分上下，此时，刘老师发话了：“其实正、反两方同学的观点都对，我们的生活中既需要善意的谎言又要真诚待人。

这次辩论会，不仅锻炼了我们的表达能力，又锻炼了我们的胆量，真是一场令人难忘的辩论会

Answer 3

正方：诚信是这个世界上必须的，人不能撒谎，否则就会像《狼来了》故事那样，结局的收场不乐观。而且，人与人间是需要诚信的，倘若你欺骗了一个人，他会对你有什么看法呢？会认为你不诚信。现在有些公司的招人标准是以诚信为原则。倘若没有了诚信，便没有人会相信你。没有人会信任你，这对于整个社会都不大好的。人与人之间的隔阂只会让人们越来越疏远。人与人之间需要互相提防着对方，这是多么麻烦的一件事情。诚信很重要，从小父母就告诫我们不能撒谎。因为撒谎的人别人是不会喜欢的，会对你厌烦。自古以来诚信都是十分重要的，像古代那样，倘若你失信失约了，便是言而无信，没有人会信任你的。诚实守信是这个社会的道德底线的最低标准，我们不能撒谎，不能以自己的利益去欺骗别人，这样会使别人讨厌自己，莫非大家想当狼来了的那个小孩？没有人相信他？
反方：这个社会的的确确需要诚信不错，可是所有人都讲求诚信，这未免太过于死板了吧。某些事情会伤害到他人，这样的话我们不妨试试善意的谎言。善意的谎言是对他人有好处，有帮助的。在某些事情上，例如说是癌症，医生也会对病人说他的病情不重的对么？倘若这个世界只准讲实话，这对于那些会被受伤害的人受伤害的程度岂不是更大？倘若这位受伤害的人是你的朋友，家人，那么你会忍心告诉他们实情吗？生活中需要圆滑，而不是死板。太过于死板有的时候会伤害了别人。善意的谎言虽说是谎言，但他却可以帮助他人，帮助他人重获自信，这不是一件很好的事情吗？

Answer 4

正方：诚信是这个世界上必须的，人不能撒谎，否则就会像《狼来了》故事那样，结局的收场不乐观。而且，人与人间是需要诚信的，倘若你欺骗了一个人，他会对你有什么看法呢？会认为你不诚信。现在有些公司的招人标准是以诚信为原则。倘若没有了诚信，便没有人会相信你。没有人会信任你，这对于整个社会都不大好的。人与人之间的隔阂只会让人们越来越疏远。人与人之间需要互相提防着对方，这是多么麻烦的一件事情。诚信很重要，从小父母就告诫我们不能撒谎。因为撒谎的人别人是不会喜欢的，会对你厌烦。自古以来诚信都是十分重要的，像古代那样，倘若你失信失约了，便是言而无信，没有人会信任你的。诚实守信是这个社会的道德底线的最低标准，我们不能撒谎，不能以自己的利益去欺骗别人，这样会使别人讨厌自己，莫非大家想当狼来了的那个小孩？没有人相信他？