逻辑归谬法
2个回答
展开全部
归谬法,是间接反驳方法之一,为了反驳某论题(或某论据),首先假定它为真,然后由它推出荒谬的结论,最后根据假言推理的否定后件式,确定它是假的。其反驳过程可以表示如下:
(1)反驳:A
(2)设:A真
(3)证:如果A则B(根据假设进行的推导)
(4)非B(已知)
(5)所以,并非A真
(6)所以,A假(充分条件假言推理的否定后件式)
归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。这种方法是“以退为进,引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”,是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段,来达到反驳对方论点的目的;所谓“引入荒谬”,是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。使人一听,一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。然后根据充分条件假言推理的否定后件式。证明对方的论点必然为假。这一步.往往并不说出。因为不言而喻。
有必要明确归谬法与反证法之间的联系与区别。它们之间的联系是:在反证法中要运用归谬法。它们之间的区别在于:(1)反证法是论证的方法,归谬法是反驳的方法;(2)归谬法用的是单一的推理形式,而反证法则比归谬法复杂,它在运用归谬法之后,还需进一步运用排中律。
(1)反驳:A
(2)设:A真
(3)证:如果A则B(根据假设进行的推导)
(4)非B(已知)
(5)所以,并非A真
(6)所以,A假(充分条件假言推理的否定后件式)
归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。这种方法是“以退为进,引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”,是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段,来达到反驳对方论点的目的;所谓“引入荒谬”,是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。使人一听,一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。然后根据充分条件假言推理的否定后件式。证明对方的论点必然为假。这一步.往往并不说出。因为不言而喻。
有必要明确归谬法与反证法之间的联系与区别。它们之间的联系是:在反证法中要运用归谬法。它们之间的区别在于:(1)反证法是论证的方法,归谬法是反驳的方法;(2)归谬法用的是单一的推理形式,而反证法则比归谬法复杂,它在运用归谬法之后,还需进一步运用排中律。
富港检测技术(东莞)有限公司_
2024-05-27 广告
2024-05-27 广告
ISTA3E程序是对相同产品的集合包装的综合模拟性能测试,集合包装件被定义为将一个产品、多个产品或包装件放置在滑板或托盘上,固定在一起或是作为一个单元运输。例如:一台机器由带瓦楞底托的托盘上、瓦楞侧围、顶盖包装,用缠绕膜缠绕在托盘上。用于评...
点击进入详情页
本回答由富港检测技术(东莞)有限公司_提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询