要开辩论会了，想了解辩论的技巧，及如何组织观点、论据 20
展开全部
1.辩论作为一项“竞技运动”，在辩论场上，你的对手是对方，但是要对方是永远不会同意你的观点，因此，你需要征服的是观众和评委，需要他们同意你的观点。
2.辩论是一项有风度的语言艺术。因此，干净的仪表，整齐的队风，清楚的吐字以及准确文雅的语言会给观众和评委留下很好的印象。
3.辩论场上，你的论点，论据，提问，反驳才是场上的重点，因此，过于花哨的自我介绍，以及过多的肢体语言，只会削弱观众对你所说的内容的理解。
4.不论什么辩风，对方辩手指向性的提问和叙述都应该尽量避免，为达到效果，可以指向己方队友。
5.大部分辩题都有偏向性，但是几乎所有辩题，双方都有可打点。评委在评判时也会有所考虑。因此，即便是处于偏向性的下风口，只要针对对方立论的破绽（一般论点多的破绽也多。。）进行有效的攻击，机会也是很大的。
6.辩题大体分为政策性辩题和价值性辩题。这两类辩题有所差异，但是双方一辩稿都是整场比赛立足的根本。
政策性辩题：
1.相比于价值性辩题此类辩题前期准备尤其重要。正反方一辩稿职责不同。正方一辩只许给出政策成立的背景，条件，可能出现问题的解决即可。反方一辩则需要一破一立，也就是说，不但要论证对方政策不可成立，而且还要给出己方的解决办法。（一般来说，只破不立的的反方一辩稿是不会有取胜机会的。。。。）
2.此类辩题，反方胜率稍高。但是反方相对于正方，前期准备工作量要大很多。因此反方要做到前期竟可能周密的准备。而正方则力争想到出其不意的论点。
3.此类辩题，反方反驳正方的方式无非是必要性和可行性。一个政策的成立两者缺一不可。而正方也要在一辩稿中进行尽可能缜密的论证。打可行性一般来说会打到成本，虽然这个打法很低级，但是也很有效。
价值性辩题：
1.此类辩题一般来说对临场的要求更高，但是任何临场发挥依然必须立足双方一辩稿，只有己方一辩稿提到的论点才被算入一方的论点。
2.价值性辩题的反驳途径很多，主要是抓住对方论述中存在的论证脱节点。能准确抓住对方论述论证脱节点是一个优秀辩手必须的素质。
3.价值性辩题的比赛胜负相对来说更加平衡。
7.任何一句话成立都是需要条件的。因此，去条件讨论是常见的论证漏洞。
8.慎用类比，因为大多数类比存在差异性，很容易被对方攻击，然而一个精彩的类比也会为本方论述加分，给观众评委留下更深的印象。
9.拿到辩题的第一件事应该是分析每个词的定义。因为你的所有论证必须紧抓定义开展。而对于一个词往往会有很多定义，而定义的设定，也给一辩立论一个大的背景环境。一辩在论述中，应该选取对于己方立论较为有利的定义，用听起来相对中立的语言表述出来。
10.如果对方定义偏向性过大，应该在一辩稿和质询过程中尽早提出。此外，整场比赛的所有论述必须依据本方定义，而避免被对方定义牵着走。
11.一辩的论点最多不能超过3个，最少不能少于2个。可以按照重要性的顺序，或者对于论证的自信程度的顺序排列。对于论证信心不足的论点应该果断舍弃，而改在自由辩中，以提问的方式表述（当然，这不会算成你的论点）
12.一辩的结尾升华部分应该尽可能的简短。提出和论证论点才是一辩的主要职责。
13.质询的问题或是巩固己方论点，或是针对对方一辩表述漏洞。每个问题应该尽可能用简短清楚准确的话语表述。过多的描述和举例应该避免。避免提问可存在明显的漏洞。质询问题的方面也不可过多，提出顺序应该按攻击力排序。
每套质询问题应该步步深入，而避免真正具有攻击力的问题过早过于明显的暴露。当一套质询问题陷入死结应该果断舍弃，进入下一套质询问题。
14.作为被质询一方，要明白己方论证的底线。要注意对方每个质询问题之间的衔接漏洞。并在回答时予以相应的反驳。
15.质询一方在听到己方需要的答案之后可以合理打断对方发言。因此被质询一方需要把利于己方的话先说出来。
16.质询一方打断次数不得过多过密，以免给观众评委造成不良的印象。
17.被质询一方切忌反问。
18.应该避免对个别问题的过久纠缠，。如果3次提出而没有得到希望听到的答复。应该暗示观众和评委对方在逃避问题。
19.质询小结的作用是对于刚刚的质询环节，己方存在的漏洞予以弥补，并提出对方论证的漏洞，在接下来的自由辩中，引起队友，观众，评委的注意。
20.自由辩的问题和反驳也应该尽可能的简短准确。在自由辩过程中，双方对员都应该明确辩题和己方立论，以免跑偏。
21.自由辩的攻击应该依据刚刚的质询小结。而提问应该注意良好的节奏，避免对于一个问题的过于深究，和所有问题的面面俱到。
22.团队配合在自由辩中尤其重要，因此，应该避免个别队员的过于突出，和个别队员的过分沉默。
23.一个良好的结辩是出于劣势一方最后的反击机会，因此，结辩应该调理清晰，语言尽可能的具有感染力和煽动性。结辩中，应该分为对对方漏洞的再次指出和对己方立论的陈述升华。不同比赛两个方面时间比例不同，但是应该避免其中一个方面比重过大。
————————————————————————————————————————————
1.马克思主义不是绝对的真理（即便是，对于马克思主义的理解也不会过于完整深入）因此，马克思主义原话的照搬应该尽量避免。
2.任何问题都应该看到主流和支流，所有问题的分析和解决也都应该分为系统导致的问题，和非系统导致的问题。应该在论述中区别论述。
3.应该避免常识话的论述，而改为完整的论证。
4.辩论只应该存在与比赛中，避免把辩论带到生活中去。
2.辩论是一项有风度的语言艺术。因此，干净的仪表，整齐的队风，清楚的吐字以及准确文雅的语言会给观众和评委留下很好的印象。
3.辩论场上，你的论点，论据，提问，反驳才是场上的重点，因此，过于花哨的自我介绍，以及过多的肢体语言，只会削弱观众对你所说的内容的理解。
4.不论什么辩风，对方辩手指向性的提问和叙述都应该尽量避免，为达到效果，可以指向己方队友。
5.大部分辩题都有偏向性，但是几乎所有辩题，双方都有可打点。评委在评判时也会有所考虑。因此，即便是处于偏向性的下风口，只要针对对方立论的破绽（一般论点多的破绽也多。。）进行有效的攻击，机会也是很大的。
6.辩题大体分为政策性辩题和价值性辩题。这两类辩题有所差异，但是双方一辩稿都是整场比赛立足的根本。
政策性辩题：
1.相比于价值性辩题此类辩题前期准备尤其重要。正反方一辩稿职责不同。正方一辩只许给出政策成立的背景，条件，可能出现问题的解决即可。反方一辩则需要一破一立，也就是说，不但要论证对方政策不可成立，而且还要给出己方的解决办法。（一般来说，只破不立的的反方一辩稿是不会有取胜机会的。。。。）
2.此类辩题，反方胜率稍高。但是反方相对于正方，前期准备工作量要大很多。因此反方要做到前期竟可能周密的准备。而正方则力争想到出其不意的论点。
3.此类辩题，反方反驳正方的方式无非是必要性和可行性。一个政策的成立两者缺一不可。而正方也要在一辩稿中进行尽可能缜密的论证。打可行性一般来说会打到成本，虽然这个打法很低级，但是也很有效。
价值性辩题：
1.此类辩题一般来说对临场的要求更高，但是任何临场发挥依然必须立足双方一辩稿，只有己方一辩稿提到的论点才被算入一方的论点。
2.价值性辩题的反驳途径很多，主要是抓住对方论述中存在的论证脱节点。能准确抓住对方论述论证脱节点是一个优秀辩手必须的素质。
3.价值性辩题的比赛胜负相对来说更加平衡。
7.任何一句话成立都是需要条件的。因此，去条件讨论是常见的论证漏洞。
8.慎用类比，因为大多数类比存在差异性，很容易被对方攻击，然而一个精彩的类比也会为本方论述加分，给观众评委留下更深的印象。
9.拿到辩题的第一件事应该是分析每个词的定义。因为你的所有论证必须紧抓定义开展。而对于一个词往往会有很多定义，而定义的设定，也给一辩立论一个大的背景环境。一辩在论述中，应该选取对于己方立论较为有利的定义，用听起来相对中立的语言表述出来。
10.如果对方定义偏向性过大，应该在一辩稿和质询过程中尽早提出。此外，整场比赛的所有论述必须依据本方定义，而避免被对方定义牵着走。
11.一辩的论点最多不能超过3个，最少不能少于2个。可以按照重要性的顺序，或者对于论证的自信程度的顺序排列。对于论证信心不足的论点应该果断舍弃，而改在自由辩中，以提问的方式表述（当然，这不会算成你的论点）
12.一辩的结尾升华部分应该尽可能的简短。提出和论证论点才是一辩的主要职责。
13.质询的问题或是巩固己方论点，或是针对对方一辩表述漏洞。每个问题应该尽可能用简短清楚准确的话语表述。过多的描述和举例应该避免。避免提问可存在明显的漏洞。质询问题的方面也不可过多，提出顺序应该按攻击力排序。
每套质询问题应该步步深入，而避免真正具有攻击力的问题过早过于明显的暴露。当一套质询问题陷入死结应该果断舍弃，进入下一套质询问题。
14.作为被质询一方，要明白己方论证的底线。要注意对方每个质询问题之间的衔接漏洞。并在回答时予以相应的反驳。
15.质询一方在听到己方需要的答案之后可以合理打断对方发言。因此被质询一方需要把利于己方的话先说出来。
16.质询一方打断次数不得过多过密，以免给观众评委造成不良的印象。
17.被质询一方切忌反问。
18.应该避免对个别问题的过久纠缠，。如果3次提出而没有得到希望听到的答复。应该暗示观众和评委对方在逃避问题。
19.质询小结的作用是对于刚刚的质询环节，己方存在的漏洞予以弥补，并提出对方论证的漏洞，在接下来的自由辩中，引起队友，观众，评委的注意。
20.自由辩的问题和反驳也应该尽可能的简短准确。在自由辩过程中，双方对员都应该明确辩题和己方立论，以免跑偏。
21.自由辩的攻击应该依据刚刚的质询小结。而提问应该注意良好的节奏，避免对于一个问题的过于深究，和所有问题的面面俱到。
22.团队配合在自由辩中尤其重要，因此，应该避免个别队员的过于突出，和个别队员的过分沉默。
23.一个良好的结辩是出于劣势一方最后的反击机会，因此，结辩应该调理清晰，语言尽可能的具有感染力和煽动性。结辩中，应该分为对对方漏洞的再次指出和对己方立论的陈述升华。不同比赛两个方面时间比例不同，但是应该避免其中一个方面比重过大。
————————————————————————————————————————————
1.马克思主义不是绝对的真理（即便是，对于马克思主义的理解也不会过于完整深入）因此，马克思主义原话的照搬应该尽量避免。
2.任何问题都应该看到主流和支流，所有问题的分析和解决也都应该分为系统导致的问题，和非系统导致的问题。应该在论述中区别论述。
3.应该避免常识话的论述，而改为完整的论证。
4.辩论只应该存在与比赛中，避免把辩论带到生活中去。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
辩论提问技巧
（一）借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
（二）移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
（三）顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
（四）正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
（六）攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一 攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 ：在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、 关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
(七）利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时 ，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态 ，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
（八）“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
（九）“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。 “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
（十）缓兵之计
在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。
辩论常用语
1. 对方辩友有以偏概全之嫌哦。
2. 对方辩友属于循环论证。
3. 对方辩友滔滔不绝，只可惜前提错了。
4. 对方辩友没有办法解决我所说的问题，所以选择了回避。
5. 请您正面回答，不要再乾坤大挪移。
6. 对方辩友的逻辑很有趣。
7. 请您论证一下……请您论证一下……（纠缠不休）
8. 您把**和**做类比，实在是说不过去。
9. 华丽的言辞替代不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。
10. 一个严肃的辩论场，需要一个严肃的观点。
11. 对方辩友别忙着扣帽子/断章取义/偷换概念。
12. 谢谢，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友展开话题时的几个关键性错误。
13. 我方已经从逻辑、理论、事实上证明了我方的观点，而对方辩友还死抠着个例不放，是不是有点说不过去？
14. 对方辩友说了这么多，完全是没牙齿的老太太嚼牛筋——白费口舌啊。
15. 对于这个问题我方不知论证了多少遍，倒是对方辩友还老爱吊在一棵树上。
（一）借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
（二）移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
（三）顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
（四）正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
（六）攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一 攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 ：在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、 关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。
(七）利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时 ，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态 ，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。
（八）“引蛇出洞”
在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
（九）“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。 “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。
（十）缓兵之计
在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。
辩论常用语
1. 对方辩友有以偏概全之嫌哦。
2. 对方辩友属于循环论证。
3. 对方辩友滔滔不绝，只可惜前提错了。
4. 对方辩友没有办法解决我所说的问题，所以选择了回避。
5. 请您正面回答，不要再乾坤大挪移。
6. 对方辩友的逻辑很有趣。
7. 请您论证一下……请您论证一下……（纠缠不休）
8. 您把**和**做类比，实在是说不过去。
9. 华丽的言辞替代不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。
10. 一个严肃的辩论场，需要一个严肃的观点。
11. 对方辩友别忙着扣帽子/断章取义/偷换概念。
12. 谢谢，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友展开话题时的几个关键性错误。
13. 我方已经从逻辑、理论、事实上证明了我方的观点，而对方辩友还死抠着个例不放，是不是有点说不过去？
14. 对方辩友说了这么多，完全是没牙齿的老太太嚼牛筋——白费口舌啊。
15. 对于这个问题我方不知论证了多少遍，倒是对方辩友还老爱吊在一棵树上。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
辩论会的细则：
主持人先说本次辩论的题目。
第一个环节是陈词阶段。正反双方的一辩陈述本方观点。
第二个环节是盘问阶段。正反双方可相互提问。
第三个环节是自由辩论。正反双方可自由辩论，表达各自的见解。
最后，双方四辩作总结，再次强调本方观点。
最后专家评判，票数最多的为获胜者。
四对四团体辩论赛辩手分工： 1、一辩：在攻辩阶段结束后做小结，攻辩共分为四轮；也可进行陈词和结辩； 2、二辩、三辩：参加攻辩和自由辩论 3、四辩：参加自由辩论，也可进行陈词和结辩。
回答者：Omygold - 举人 四级 11-24 11:25
一、 赛制
（1） 四对四团体辩论赛，每个所选出四名选手参加比赛，在事前进行分工，分为四个辩手，分工如下：
1、一辩：在攻辩阶段结束后做小结，攻辩共分为四轮；也可进行陈词和结辩；
2、二辩、三辩：参加攻辩和自由辩论
3、四辩：参加自由辩论，也可进行陈词和结辩。
（2） 辩论题目：
正方：文明服务应该提倡委屈服务
反方：文明服务不应该提倡委屈服务
二、 辩论赛程序（由辩论会主席执行）
1、 辩论开始
2、 宣布辩题
3、 介绍参赛代表队及所持立场
4、 介绍参赛队员
5、 介绍规则评委及点评嘉宾
6、 辩论比赛
7、 观众自由提问时间
8、 评委、嘉宾点评、评析发言
9、 宣布比赛结果
10、 辩论赛结束
三、辩论程序（见附表）
四、辩论赛细则
1、时间提示
自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时， 记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。
攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。
其他阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词
提倡即兴陈，引经据典恰当 。
3、开篇立论
高速公路需要文明服务，但是文明服务是不是就是委屈服务？当一味的委屈服务时，是否不利于员工心态和企业文化的发展？但是顾客就是上帝，面对冲突，我们是否应该保持理智，委屈一下？文明服务的定义究竟是什么？我们交通行业的文明服务究竟应该做到哪些方面？文明服务的来历是什么？结合中华民族几千年的道德观、价值观、结合我们身处合安路使命和责任，关于文明服务和委屈服务的辩证关系值得我们去深思、引经据典、结合实际、深入展开。各队题材准备既要有事例、又要有理论支撑；既要雄辨，又力争不乏幽默；观点既新颖、又要充满说服力。
开篇立论，力求简结明了，切入正题迅速准备，鲜明而中要害。
4、攻辩
（1） 攻辨由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2） 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方单独完成攻辩，不得中途更替。
（3） 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都有要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
（4） 正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辨，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。
（5） 每一轮攻辩为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次不得超过20秒。用时满进，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
（6） 四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容 ，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5、 自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6、 观众提问
观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2 位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答2个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用进未满，其他辩手可以补充。
7、 结辩
辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。
五、 评判
（一）组委会将聘请5位固定的规则评委对本次比赛进行全程评议。每场比赛的点评嘉宾不参与比赛主分。
（二）评分标准
1、 团体分、共300分
（1） 按辩论阶段评论，计200分
陈词：30分
攻辩：40分
攻辩小结：20分
自由辩论：60分
回答观众提问：20分
总结陈词：30分
（2） 综合印象分，计100分
语言风度：50分
团体配合，临场反应：50分
2、辩手个人得分，总计50分。最佳辩论员得分最高者获得：
语言表达：10分
整体意识：10分
辩驳能力：10分
美感风度：10分
综合印象：10分
（三）胜负判断
比赛的胜负判断,依据5位规则评委所打团体（去掉一个最高分和一个最低分）的总和来判断。
比赛程序及用时规定
主持人先说本次辩论的题目。
第一个环节是陈词阶段。正反双方的一辩陈述本方观点。
第二个环节是盘问阶段。正反双方可相互提问。
第三个环节是自由辩论。正反双方可自由辩论，表达各自的见解。
最后，双方四辩作总结，再次强调本方观点。
最后专家评判，票数最多的为获胜者。
四对四团体辩论赛辩手分工： 1、一辩：在攻辩阶段结束后做小结，攻辩共分为四轮；也可进行陈词和结辩； 2、二辩、三辩：参加攻辩和自由辩论 3、四辩：参加自由辩论，也可进行陈词和结辩。
回答者：Omygold - 举人 四级 11-24 11:25
一、 赛制
（1） 四对四团体辩论赛，每个所选出四名选手参加比赛，在事前进行分工，分为四个辩手，分工如下：
1、一辩：在攻辩阶段结束后做小结，攻辩共分为四轮；也可进行陈词和结辩；
2、二辩、三辩：参加攻辩和自由辩论
3、四辩：参加自由辩论，也可进行陈词和结辩。
（2） 辩论题目：
正方：文明服务应该提倡委屈服务
反方：文明服务不应该提倡委屈服务
二、 辩论赛程序（由辩论会主席执行）
1、 辩论开始
2、 宣布辩题
3、 介绍参赛代表队及所持立场
4、 介绍参赛队员
5、 介绍规则评委及点评嘉宾
6、 辩论比赛
7、 观众自由提问时间
8、 评委、嘉宾点评、评析发言
9、 宣布比赛结果
10、 辩论赛结束
三、辩论程序（见附表）
四、辩论赛细则
1、时间提示
自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时， 记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。
攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。
其他阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词
提倡即兴陈，引经据典恰当 。
3、开篇立论
高速公路需要文明服务，但是文明服务是不是就是委屈服务？当一味的委屈服务时，是否不利于员工心态和企业文化的发展？但是顾客就是上帝，面对冲突，我们是否应该保持理智，委屈一下？文明服务的定义究竟是什么？我们交通行业的文明服务究竟应该做到哪些方面？文明服务的来历是什么？结合中华民族几千年的道德观、价值观、结合我们身处合安路使命和责任，关于文明服务和委屈服务的辩证关系值得我们去深思、引经据典、结合实际、深入展开。各队题材准备既要有事例、又要有理论支撑；既要雄辨，又力争不乏幽默；观点既新颖、又要充满说服力。
开篇立论，力求简结明了，切入正题迅速准备，鲜明而中要害。
4、攻辩
（1） 攻辨由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2） 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方单独完成攻辩，不得中途更替。
（3） 攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都有要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
（4） 正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辨，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。
（5） 每一轮攻辩为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次不得超过20秒。用时满进，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
（6） 四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容 ，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5、 自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6、 观众提问
观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2 位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答2个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用进未满，其他辩手可以补充。
7、 结辩
辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。
五、 评判
（一）组委会将聘请5位固定的规则评委对本次比赛进行全程评议。每场比赛的点评嘉宾不参与比赛主分。
（二）评分标准
1、 团体分、共300分
（1） 按辩论阶段评论，计200分
陈词：30分
攻辩：40分
攻辩小结：20分
自由辩论：60分
回答观众提问：20分
总结陈词：30分
（2） 综合印象分，计100分
语言风度：50分
团体配合，临场反应：50分
2、辩手个人得分，总计50分。最佳辩论员得分最高者获得：
语言表达：10分
整体意识：10分
辩驳能力：10分
美感风度：10分
综合印象：10分
（三）胜负判断
比赛的胜负判断,依据5位规则评委所打团体（去掉一个最高分和一个最低分）的总和来判断。
比赛程序及用时规定
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
