linux速度为什么比windows快
7个回答
展开全部
区别一:与收费
在中国,windows和linux都是的,至少对个人用户是如此,如果那天国内windows真的严打盗版了,那linux的春天就到了!但现在linux依然是任重道远,前路漫漫。
区别二:软件与支持
windows下可以运行绝大部分软件、玩99.999%的游戏、硬件厂商近乎100%的支持。linux下可直接运行的软件数量和win下比起来就是1和99的区别,而且目前选择linux的人基本不会考虑玩游戏(虽然有能在linux下运行的游戏,但实在太少。),同时linux正期待更多硬件厂商的支持。
区别三:安全性
很多人说linux安全性高,仁者见仁智者见智了。其实我觉得这个根本没必要讨论,当linux普及程度达到现在windows的程度,那么linux的漏洞、病毒、木马、后门什么的绝对会如雨后春笋般纷纷冒出,虽不敢说比windows严重,但绝对不会比win少,说白了就是因为现在linux的用户量太少,受关注也太少,做病毒者当然希望自己的作品流传越广越好(现在的病毒更倾向于获取非法利益,比如账号密码什么的),所以,病毒目前不会考虑少数派的linuxer。世上没有攻不破的系统、没有穿不透的防火墙,一件事你做不到,只能说明你水平不够,这里适用一句话:道高一尺,魔高一丈。但就目前来说,如果你对windows下层出不穷的病毒、木马、垃圾感到极度厌恶,那的确可以尝试一下linux噢。
区别四:开源
开源就是指对外部开放软件源代码。如果一个小程序员写了个软件,里面有他独创的新技术,他想靠这个赚钱,甚至还为此申请了专利,这时某些团体以安全为由,要求他公开源代码(这样就可以仿制了嘛。),并且最好给大家使用,身边一群眼红程序员赚钱的人也在跟着起哄。一个独立商业团体的合法知识产权、资产权益遭受政治强权的公开侵占、迫害,这就是微软在欧洲所面临的开源问题(至于微软是否是奸商,这是另一码事,并不能成为打砸抢、吃大户的理由)
开源与否,软件厂商有选择的权力;是否购买使用这个产品,这才是用户的权利。其实想深一点,如果linux不开源,它还能有现在这个市场吗?因为很多人就是冲着开源才使用linux的。
区别五:使用习惯
一样的地方:桌面、图标、鼠标点击,有区别吗?不一样的是,windows放弃了dos的字符模式,主攻图形界面,让桌面系统更易用。linux字符模式运行的更好,图形界面还只是附带品,可有可无。根据他们的上市时间来看,只能说linux把windows扔掉的东西又捡回来并且发扬光大。
区别六:技术支持
如果你不熟悉或从来没接触过电脑:
学windows --那身边随便一个上过网的人都可以指点你两下。学linux--呵呵,买书或上网查吧,深度的linux版块就不错,至于用什么上网,你说呢?
如果你熟悉电脑和上网,那w和l其实没什么区别,网上都有海量的资料给你查。但是找修windows电脑的人远比找一个修linux电脑的人容易得多,没办法,这是现实。
区别七:易用性
有人认为windows简单易用;有人认为没有区别而只是使用习惯的问题;也有少数人认为linux更易用,人们喜欢简单实用的东西,那么来看看市场、看看身边人用什么吧!windows和linux都不是什么刚刚推出的新系统。另外,还是要提一下,安全性与易用性方便性是相对的,越安全就越难用,越易用就越不安全,这也算是一个铁律,就像我们的银行密码一样(128位密码肯定安全,但普通人谁会这么麻烦?)
区别八:定制和编译
和臃肿的windows比起来,定制才是linux的最大优势!虽然windows也有嵌入系统,但和linux比起来还是远远不如。因为源码开放,所以可以自己编译linux,肯定有其好的方面,很多人都喜欢这一点,但是,怎么说呢,就这个特点举例吧:如果说windows是一个包装好的mp3播放器,买回来就可以用的话,那么linux就是一堆mp3播放器的零件,买回来后还要自己进行拼装调试,然后才能使用(你别说,淘宝上还真有这类自己拼装的mp3卖,买的人还不少)。如果是你,你会选择那样?或许你动手能力强,好奇心重,但如果买给mm、父母、朋友他人呢?
区别九:服务器市场
看来似乎到了让linux fans们激动的时候了。
Linux是一个与UNIX相像的操作系统,它拥有了UNIX的安全性和稳定性,当然还有网络支持能力,它比UNIX更加优秀的是它的有好界面,对于IT网络管理人员来说它比UNIX更易部署和管理,对于开发人员来说是一个可以随心所欲改变的操作系统。Linux因为类UNIX的架构的关系,比Windows Server更稳定,而且对于Windows Server价格来看,Linux价格低廉,按理来说,服务器操作系统市场Linux占有率应该比Windows要高,但是,事实并非如此。Windows Server的服务器市场占有率非常的高,但主要集中在中低端服务器市场,高端市场也有(高端是unix和linux的天下),但因为服务器市场主要以中低端为主(金字塔结构,这个大家都明白吧),所以Windows Server占有率很高,在高端领域也有所成就。优秀的Linux服务器市场占有率的比Windows Server低,
普遍认为其他因素主要有三个:
a、人力资源要求过高
是的,linux服务器便宜,但是培训或招募linux专家的费用却远比windows的高,而windows服务器系统,相对来说都成傻瓜系统了。
b、幕后软件支持体系
Windows有着其他服务器操作系统不能媲美的服务器软件支持体系,有微软本身,还有无数第三方软件厂商。而Linux虽然也有很多软件制造商支持,但因为Linux开发的混乱,所以兼容性就成了一个问题,还有协作能力上也有问题。
c、部分企业对于Linux仍然不太信任
虽然Linux开发及技术支持开始企业化运作已经多年了,很多企业敢于将自己的业务放在Linux上处理,但是仍然有不少企业不敢尝试这种低廉,甚至的操作系统平台,因为他们担心开源软件的支持体系和相关解决方案不够成熟。
以上三点成为Linux服务器发展的障碍,这也是开源软件的通病。windows有windows的优点,linux也有linux的好处,有竞争才有发展,总之它们之间的竞争将会给我们更多的选择。
在中国,windows和linux都是的,至少对个人用户是如此,如果那天国内windows真的严打盗版了,那linux的春天就到了!但现在linux依然是任重道远,前路漫漫。
区别二:软件与支持
windows下可以运行绝大部分软件、玩99.999%的游戏、硬件厂商近乎100%的支持。linux下可直接运行的软件数量和win下比起来就是1和99的区别,而且目前选择linux的人基本不会考虑玩游戏(虽然有能在linux下运行的游戏,但实在太少。),同时linux正期待更多硬件厂商的支持。
区别三:安全性
很多人说linux安全性高,仁者见仁智者见智了。其实我觉得这个根本没必要讨论,当linux普及程度达到现在windows的程度,那么linux的漏洞、病毒、木马、后门什么的绝对会如雨后春笋般纷纷冒出,虽不敢说比windows严重,但绝对不会比win少,说白了就是因为现在linux的用户量太少,受关注也太少,做病毒者当然希望自己的作品流传越广越好(现在的病毒更倾向于获取非法利益,比如账号密码什么的),所以,病毒目前不会考虑少数派的linuxer。世上没有攻不破的系统、没有穿不透的防火墙,一件事你做不到,只能说明你水平不够,这里适用一句话:道高一尺,魔高一丈。但就目前来说,如果你对windows下层出不穷的病毒、木马、垃圾感到极度厌恶,那的确可以尝试一下linux噢。
区别四:开源
开源就是指对外部开放软件源代码。如果一个小程序员写了个软件,里面有他独创的新技术,他想靠这个赚钱,甚至还为此申请了专利,这时某些团体以安全为由,要求他公开源代码(这样就可以仿制了嘛。),并且最好给大家使用,身边一群眼红程序员赚钱的人也在跟着起哄。一个独立商业团体的合法知识产权、资产权益遭受政治强权的公开侵占、迫害,这就是微软在欧洲所面临的开源问题(至于微软是否是奸商,这是另一码事,并不能成为打砸抢、吃大户的理由)
开源与否,软件厂商有选择的权力;是否购买使用这个产品,这才是用户的权利。其实想深一点,如果linux不开源,它还能有现在这个市场吗?因为很多人就是冲着开源才使用linux的。
区别五:使用习惯
一样的地方:桌面、图标、鼠标点击,有区别吗?不一样的是,windows放弃了dos的字符模式,主攻图形界面,让桌面系统更易用。linux字符模式运行的更好,图形界面还只是附带品,可有可无。根据他们的上市时间来看,只能说linux把windows扔掉的东西又捡回来并且发扬光大。
区别六:技术支持
如果你不熟悉或从来没接触过电脑:
学windows --那身边随便一个上过网的人都可以指点你两下。学linux--呵呵,买书或上网查吧,深度的linux版块就不错,至于用什么上网,你说呢?
如果你熟悉电脑和上网,那w和l其实没什么区别,网上都有海量的资料给你查。但是找修windows电脑的人远比找一个修linux电脑的人容易得多,没办法,这是现实。
区别七:易用性
有人认为windows简单易用;有人认为没有区别而只是使用习惯的问题;也有少数人认为linux更易用,人们喜欢简单实用的东西,那么来看看市场、看看身边人用什么吧!windows和linux都不是什么刚刚推出的新系统。另外,还是要提一下,安全性与易用性方便性是相对的,越安全就越难用,越易用就越不安全,这也算是一个铁律,就像我们的银行密码一样(128位密码肯定安全,但普通人谁会这么麻烦?)
区别八:定制和编译
和臃肿的windows比起来,定制才是linux的最大优势!虽然windows也有嵌入系统,但和linux比起来还是远远不如。因为源码开放,所以可以自己编译linux,肯定有其好的方面,很多人都喜欢这一点,但是,怎么说呢,就这个特点举例吧:如果说windows是一个包装好的mp3播放器,买回来就可以用的话,那么linux就是一堆mp3播放器的零件,买回来后还要自己进行拼装调试,然后才能使用(你别说,淘宝上还真有这类自己拼装的mp3卖,买的人还不少)。如果是你,你会选择那样?或许你动手能力强,好奇心重,但如果买给mm、父母、朋友他人呢?
区别九:服务器市场
看来似乎到了让linux fans们激动的时候了。
Linux是一个与UNIX相像的操作系统,它拥有了UNIX的安全性和稳定性,当然还有网络支持能力,它比UNIX更加优秀的是它的有好界面,对于IT网络管理人员来说它比UNIX更易部署和管理,对于开发人员来说是一个可以随心所欲改变的操作系统。Linux因为类UNIX的架构的关系,比Windows Server更稳定,而且对于Windows Server价格来看,Linux价格低廉,按理来说,服务器操作系统市场Linux占有率应该比Windows要高,但是,事实并非如此。Windows Server的服务器市场占有率非常的高,但主要集中在中低端服务器市场,高端市场也有(高端是unix和linux的天下),但因为服务器市场主要以中低端为主(金字塔结构,这个大家都明白吧),所以Windows Server占有率很高,在高端领域也有所成就。优秀的Linux服务器市场占有率的比Windows Server低,
普遍认为其他因素主要有三个:
a、人力资源要求过高
是的,linux服务器便宜,但是培训或招募linux专家的费用却远比windows的高,而windows服务器系统,相对来说都成傻瓜系统了。
b、幕后软件支持体系
Windows有着其他服务器操作系统不能媲美的服务器软件支持体系,有微软本身,还有无数第三方软件厂商。而Linux虽然也有很多软件制造商支持,但因为Linux开发的混乱,所以兼容性就成了一个问题,还有协作能力上也有问题。
c、部分企业对于Linux仍然不太信任
虽然Linux开发及技术支持开始企业化运作已经多年了,很多企业敢于将自己的业务放在Linux上处理,但是仍然有不少企业不敢尝试这种低廉,甚至的操作系统平台,因为他们担心开源软件的支持体系和相关解决方案不够成熟。
以上三点成为Linux服务器发展的障碍,这也是开源软件的通病。windows有windows的优点,linux也有linux的好处,有竞争才有发展,总之它们之间的竞争将会给我们更多的选择。
快又稳
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
在Linux环境下配置基于域名的虚拟主机,需安装Apache或Nginx等Web服务器,并编辑配置文件。以Apache为例,需创建虚拟主机配置文件,指定域名、文档根目录等,然后启用该配置文件并重启Apache服务。同样,Nginx也需在相应...
点击进入详情页
本回答由快又稳提供
展开全部
我只了解一些,或许对你有帮助。它们使用的文件系统不一样,在windows中哪怕是查看一个文件,系统都将视为更改过,此时就会变动文件在磁盘上的位置,这也就产生了磁盘碎片。实际上在现代的windows系统上,使用的大多数是NTFS,其中有固定的位置写入文件属性的磁盘位置。但是好像这还是有不足的地方,文件内容没有改变,只是属性(修改属性)变化了而已。而linux情况要比这个好很多。
在使用计算机的时候我的感觉,磁盘碎片数量越多,文件读取速率越慢,一方面也影响了计算机的速度。大家都知道,磁盘的写入和读取是计算机部件中最慢的。
在使用ubuntu的时候,我的感觉很明显,去年十月做的。10.10用到现在还是健步如飞。
使用任务监视器的时候,我发现,ubuntu对CPU的使用比windows更加优秀,尤其是多任务的时候。我的是P7450,在windows上解码的时候双核全部99%,而ubuntu上一个是80%多,一个只有百分之十几。如果这时候我还要看流畅看网页,或者写一个文档,windows中那简直就是噩梦。
在使用计算机的时候我的感觉,磁盘碎片数量越多,文件读取速率越慢,一方面也影响了计算机的速度。大家都知道,磁盘的写入和读取是计算机部件中最慢的。
在使用ubuntu的时候,我的感觉很明显,去年十月做的。10.10用到现在还是健步如飞。
使用任务监视器的时候,我发现,ubuntu对CPU的使用比windows更加优秀,尤其是多任务的时候。我的是P7450,在windows上解码的时候双核全部99%,而ubuntu上一个是80%多,一个只有百分之十几。如果这时候我还要看流畅看网页,或者写一个文档,windows中那简直就是噩梦。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从网络层面上说,linux和TCP/IP的发展的确十分紧密,TCP/IP协议是固化在Linux内核里面的。
而尤其是早期版本的Windows,尤其是Windows XP及之前,对于TCP/IP网络支持相当有限,其协议栈的Bug,更是让“冲击波”、“震荡波”大肆流行。
这一点上来说Windows的协议栈成熟程度和效率不够高。
但是,这不足以解释,问什么你的视频速度慢。你的视频速度慢的最大可能原因是浏览器和播放器的问题。由于Linux和Windows使用的浏览器和播放器不尽相同,逻辑也会有所差异,即使相同的浏览器,在不同的操作系统上也会有不同的工作方式,从而导致速度差异较大。更多详细Linux知识可参考下《Linux就该这么学》。
而尤其是早期版本的Windows,尤其是Windows XP及之前,对于TCP/IP网络支持相当有限,其协议栈的Bug,更是让“冲击波”、“震荡波”大肆流行。
这一点上来说Windows的协议栈成熟程度和效率不够高。
但是,这不足以解释,问什么你的视频速度慢。你的视频速度慢的最大可能原因是浏览器和播放器的问题。由于Linux和Windows使用的浏览器和播放器不尽相同,逻辑也会有所差异,即使相同的浏览器,在不同的操作系统上也会有不同的工作方式,从而导致速度差异较大。更多详细Linux知识可参考下《Linux就该这么学》。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
拿linux的一种(ubuntu)来说,第一:同样类似软件,假如windows 需要100M ,ubuntu下只需要10M左右。第二: 第二点也算原因,你可以了解一下liux的系统架构,“/” 最大,其下方包括很多分支,比如:/home , /var , /media 目录等,此目录下又包括很多的分支。这样的好处是查找速度快;这一点和windows是有区别的,我说的也许不太详细,这是他的其中之一的优点。还有原因,你需要了解一下linux内核方面的知识,相信你会很喜欢它。 ---------- ubuntu传播大使
更多追问追答
追问
linux用的人会越来越多吗?
追答
很荣幸的告诉你,如果只是用户来讲,选择ubuntu最为合适,ubuntu 独特而又华丽的界面,很适合入手,为什么说ubuntu合适? 你应该知道,linux和windows有区别?区别在哪?就是linux完全在字符界面下完成99%的工作。当然对于无基础的人来说,有难度,所以ubuntu系统尽量发展方向靠近普通用户,也就是说,你也完全可以在图形界面下完成工作。不用去考虑字符界面,这样用起来就顺手多了....这必将是一个好的趋势,从近年来的数据来看,linux用户在呈上升趋势!无性别歧视
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
那Linux为什么速度飞快呢?不然这么多服务器都用Linux。Windows和linux的内核有本质差别。windows驱动有相当一部分是通过注册services加载的.新增硬件,新装软件如果有sys文件需要加载,就要增加services项,当然变慢。Linux大部分驱动都包含在内核里,内核加载时间是固定的。所以启动之后就加载完所有驱动了,启动时间就不会产生变化。其实你要经常给linux内核加模块,一样会很慢的。更多Linux知识可参考下书籍《Linux就该这么学》。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询