请问高数,可以证一下(2)、(3)吗,万分感谢😊
1个回答
展开全部
证明:
这个证明非常简单!
根据题意:
∀ε>0,∃N∈N,当n>N时,
|un/vn-l|<ε
∴
vn(l-ε)<un<vn(l+ε)
2)
当Σvn收敛时,∀ε'>0,p∈N,∃N'∈N,当m>N时,
|v(m+1)+....v(m+p)|<ε'
而l=0时,un<vn(l+ε)=εvn
即:un/ε<vn
因此,必定有:
ε·|u(m+1)+....+u(m+p)|<|v(m+1)+....+v(m+p)|<ε'
∴
|u(m+1)+....+u(m+p)| < ε'/ε
取m=max{N,N'},则上式必定成立!
∴Σun收敛!
同理,当l=L,且L为任意值时,Σvn发散,即:
∀ε>0,N∈N,∃m∈N,p∈N,当m>N时,
|v(m+1)+....v(m+p)|>ε'
有:
|u(m+1)+....+u(m+p)|·(L-ε)>|v(m+1)+....v(m+p)|>ε'
即:∃m,p∈N,L>ε,
|u(m+1)+....+u(m+p)|>ε'/(L-ε)
∴Σun发散!
这个证明非常简单!
根据题意:
∀ε>0,∃N∈N,当n>N时,
|un/vn-l|<ε
∴
vn(l-ε)<un<vn(l+ε)
2)
当Σvn收敛时,∀ε'>0,p∈N,∃N'∈N,当m>N时,
|v(m+1)+....v(m+p)|<ε'
而l=0时,un<vn(l+ε)=εvn
即:un/ε<vn
因此,必定有:
ε·|u(m+1)+....+u(m+p)|<|v(m+1)+....+v(m+p)|<ε'
∴
|u(m+1)+....+u(m+p)| < ε'/ε
取m=max{N,N'},则上式必定成立!
∴Σun收敛!
同理,当l=L,且L为任意值时,Σvn发散,即:
∀ε>0,N∈N,∃m∈N,p∈N,当m>N时,
|v(m+1)+....v(m+p)|>ε'
有:
|u(m+1)+....+u(m+p)|·(L-ε)>|v(m+1)+....v(m+p)|>ε'
即:∃m,p∈N,L>ε,
|u(m+1)+....+u(m+p)|>ε'/(L-ε)
∴Σun发散!
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询