光滑的水平面上放着小车B,车上左端有一小滑块A,A和B之间的接触面一段光滑,后一段

光滑的水平面上放着小车B,车上左端有一小滑块A,A和B之间的接触面一段光滑,后一段粗糙,且后一段的动摩擦因数为0.4,小车长L=2m,A的质量为1kg,B的质量为4KG,... 光滑的水平面上放着小车B,车上左端有一小滑块A,A和B之间的接触面一段光滑,后一段粗糙,且后一段的动摩擦因数为0.4,小车长L=2m,A的质量为1kg,B的质量为4KG,现用12N的水平力F向左拉动小车,当A到达B的最右端时,两者的速度恰好相等 g取10
求A和B间的光滑部分.
不是说动力学可以解决的问题用能量观点都可以解决吗?请用能量观点解决!!!
难道无人解????速度的!!!列式正确 答案正确继续加分!!!!求解答啊!!!
展开
lichkin
2011-10-19 · TA获得超过5674个赞
知道答主
回答量:71
采纳率:0%
帮助的人:60.6万
展开全部
该题本质:B车左侧光滑,右侧粗糙,故车往左拉时,A车开始由于光滑面,不动,后进入粗糙面,开始运动,且此时加速度大于B,最后恰好赶上B时到达最右端。

一般能量观点用来解能量守恒、外力做功大小明确的题。此题不是不能用能量观点来计算,只是用能量来计算的话,要知道外力所做的功,就需要知道小车的运动位移,而运动位移又与加速度等相关。也就是说,要用能量观点来解需要先用动力学解出位移!所谓简便方法,是指”捷径“。而能量方法并不总是捷径。对于此题,能量方法明显绕路。

动力学方法:
光滑面时,B受力12N,质量4Kg,加速度3m/s^2
进入粗糙面,小车加速度aA=0.4*g=4m/s^2 大车加速度aB=(12-0.4*1*g)/4=2m/s^2
设初始时刻为0,A车进入粗糙面时刻为t1,末点时刻为t2。则(式中a^2表示“a的平方”):
末时刻速度相等:3t1+2(t2-t1)=4(t2-t1)
两车运行位移相差2米:0.5*3*t1^2+[3t1*(t2-t1)+0.5*2*(t2-t1)^2]-0.5*4*(t2-t1)^2=2
(若画出vt图形研究一下几何关系,求面积差即为求面积,则第二条公式可简化为:0.5*3t1*t2=2)
解得:t2^2=10/3 光滑部分长度=0.24*t2^2=0.8m
追问
不错是不错 可是我要的是能量观点解决……如果能用能量观点解决的话,双倍财富!
追答
设小车B质量m1,滑块A质量m2,末时刻滑块共运动位移S,粗糙段长度x。A车进入粗糙面时刻小车速度为v1,末点时刻共同速度v2。
总能量方程:12(S+2)-0.4g*m2*x=0.5*(m1+m2)*v2^2 [其中:g为重力加速度]
进入粗糙段时小车:12(2-x)=0.5*m1*v1^2
末时刻滑块方程:0.4g*m2*S=0.5*m2*v2^2
几何关系(该关系可画出vt图像研究):x/S=v1/v2
四方程,四未知数(v1,v2,S,x),可解出x。
------
我上中学时,物理未曾遇到不会做的题,如今已硕士毕业,工作三年,看来仍旧刀未生锈…
我以前凡做运动学、动力学题,不管三七二十一,先画vt图。图一成,图上数值一标,那这道题的所有关系就完全理解了。而所有运动学的公式,全部转化为求面积或长度的几何关系。所以也从来不需要记公式。此法为我自创自用,不妨一试。

------
补充:
对于jietudi的疑问,我简直无话可说。用能量的方法解题,并不是说所有的公式不能涉及到非能量关系。至于vt图,根本不是什么新的方法。任何中学都会讲到vt图。我只是说,vt图的实用性很强,它能有助于对题目的理解,能让你列公式的时候更有把握,可以在几何图形上验证公式的正确性。而这些并不只针对这一道题,而是针对所有的运动学问题。我没有神化某一种方法。比如你的“距离=(初速度+末速度)x时间”,一看梯形面积就知道你还差一个1/2的关系,所以用图形处理不是很保险么?况且x/S=v1/v2在图形上实质是两三角形面积之比等于三角形的底之比(两三角形同高),固然是用到了匀加速运动这个条件。这道题本质上就是一个运动学问题,抛掉匀加速这个条件是无法解出答案的。
至于你说的动力学的另一种方法,确实你的思路是对的,但是如果要说得严密一点,应该说加速度之比为3:(-2),其中-2是大车相对于小车的相对加速度。也就是说大车相对于小车先由0加速,后减速至0,所以前后时间比等于加速度(绝对值)的倒数比,位移比等于时间比,所以位移比等于2:3。运动学方程第一个公式其实也已经直接算出了t1与t2的关系,在运动学中第二个公式的下面还给出了一个替代的简便公式,直接算出结果,并没有复杂多少。
但你这又能说明什么问题呢?我用公式来解,因为中学物理本子上、试卷上是要看公式的。我用公式解并不表明我不知道所谓简便方法,而且所谓的简便方法,无非就是在vt图里面寻找求解几何关系的简便方法而已。况且,有简便方法也未必就是高明——等需要你计算处理上万个数据的时候你就会同意我这句话。
jietudi
2011-10-26 · TA获得超过4810个赞
知道大有可为答主
回答量:2498
采纳率:89%
帮助的人:944万
展开全部
“奔腾360”列的三个方程全都是错的。

这题由于有一个速度不定的外力存在,用动量和能量的观点需要列很多个方程,远比动力学观点麻烦,不建议使用。
实际上,虽然我们说动力学可以解决的问题用动量、能量观点都可以解决,但是根据实际情况,两者的难易程度可能会不同,这个时候应选用恰当或者混合的方法来解决问题。

补充:
“lichkin”你的刀还是有点生锈了,或者本来就不太利。

你的方程 x/S=v1/v2 ,是在v-t图中通过几何方法得出,但是这样相当于使用了条件:匀加速运动中,距离=(初速度+末速度)x时间。完全又绕回去了,根本就不算是能量的观点。
你自创自用的v-t图法,其实只是把位移速度关系转移到几何上而已。

另外你的动力学方法也是绕了个大圈。
“光滑面时,B受力12N,质量4Kg,加速度3m/s^2
进入粗糙面,小车加速度aA=0.4*g=4m/s^2 大车加速度aB=(12-0.4*1*g)/4=2m/s^2”之后
只要考虑前后两段相对运动,加速度之比为3:2,即可得前后两段相对位移之比为2:3,即光滑部分长度为0.8。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
gelei19870706
2011-10-19 · TA获得超过1136个赞
知道小有建树答主
回答量:388
采纳率:0%
帮助的人:380万
展开全部
解:
完全不理会动力学方程你是做不出来的。否则你要建立一个非惯性系。
现在用一个非惯性系的观点从能量角度解答。
在一个a=2.4m/s^2 的非惯性系中,小车相当于开始受到一个F1=F-F惯=2.4N,滑块受到2.4N的反向作用力。当光滑部分结束后,摩擦力部分使得二者最后速度都为零。所以A在非惯性系中运动距离之比为:(前后)2.4:1.6=3:2;
小车B的运动距离之比为:2.4:1.6=3:2
所以光滑部分和粗糙部分之比为3:2,所以光滑的距离为0.6L=1.2m
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
奔腾360
2011-10-19 · 超过16用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:82
采纳率:0%
帮助的人:59.4万
展开全部
很简单,根据能量守恒可以建立3个方程,设粗糙长度为x,小车B移动长度为y,则:
小滑块A收到摩擦力做功=小滑块的动能:um(A)gx=1/2m(A)V(A)平方
小车B受到F和摩擦力做功=小车的动能:(F-um(A)g)y=1/2m(B)V(B)平方
A和B整体受到F做功等于整体的动能:Fy=1/2(m(B)+m(A))V平方
其中V(A)=V(B)
最后自己代入数据求解吧!
更多追问追答
追问
你自己算 我试过的!
追答
第二个式子错了,摩擦力做功长度是2-y,你再算
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
?>

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式