Question

CIIA考试跟CFA相比哪个更好？

想知道哪个更有用

Answer 1

肯定是CFA，这是美国版的，
CIIA是欧洲版的，由中国证券业协会在推。
不是我崇洋媚外，但是企业肯定认CFA的多些，CIIA在中国推广的不好，全球的金融中心又看美国。CIIA要出头，还是要点时间的。

追问

是啊，可是貌似CFA的考试难度比较高，都是纯英文考试，而且费用昂贵啊。。。。。CIIA是否可以做一个充实自己的过程呢？

追答

主要来说，CFA就算再有天赋也要三年，因为要考三级，前两级每年考两次，最后一级，每年只考一次。应该象这样说，CFA和CIIA考察内容不一样,但毕竟现在金融市场是美国体系，这些国外的基金经理都是考CFA出来的，当然认CFA。实际上如果CFA是中文的话，每年不知道过多少中国人，要知道，CFA前两级都是选择题。难在英文上。
CIIA也不简单，基本上50多接近60分能过，但是高分很少，听说70多分都算比较高的了，
至于说充实自己的过程，旁人就不好说什么了，看你自己的想法了。

Answer 2

你可以在智联招聘等平台上搜一下看看，CFA的条目有多少个，CIIA又是多少个，就知道这两者的差距了。再比较一下CFA和CIIA的教材编纂质量、考试组织的严格程度、协会的办事效率。都是明眼人，不用我多说吧。

Answer 3

CIIA重点考察你的自学能力！因为目前市场上没有真正懂的老师教。提供的历年真题答案经常性有逻辑性错误,做题的就是对数咯～CFA偏重英语能力。如果金融学知识没有问题的话……

Answer 4

cfa好考，但是还要看你自己学不学，哈哈哈😄

Answer 5

拥有CIIA资格的专业人士被视为具备适用于不同国际市场的投资分析知识与经验，在投资市场全球化的环境下，是相关专业人士进入国际金融机构的通行证。那么，究竟CIIA考什么内容？CIIA考试分为标准知识考试和国家知识考试两部分。其中，标准知识考试分为基础和最终两级，内容涉及经济学、企业财务、财务会计和财务报表分析、股票定价和分析、固定收益证券定价和分析、金融衍生工具定价和分析及投资组合管理等领域。标准知识考试旨在考核国际范围内通用的金融投资知识和技能，因而考试内容是全球统一的。国家知识考试由本国/地区相关协会组织，内容主要包括当地的法律法规、金融政策、会计制度，职业道德和执业准则等。
CIIA与CFA的比较
貌似这个问题更多的是来自于那些有心考CIIA，又在掂量CIIA含金量的人。这是一个比较难以回答的问题，因为衡量含金量这种看不到、摸不着的东西并没有一个统一的标准。其实呢，这个东西往往是你心里认为它值不值得。屏除一些主观心理因素，下面从多个方面来说说自己的见解：
从知名度来看
因为CFA毕竟是国际上/国内均受到广泛认可的一个认证，CIIA知名度虽没有CFA高，我相信在不久的将来一定会赶超TA的！
从难易程度来看
CIIA考试分为两级，初级考试和终极考试。因为中国证券业协会是CIIA协会的会员之一，所以CIIA初级考试在国内被中国证券业协会的五门从业资格考试替代，终极考试也是使用中文作答，分为卷一和卷二。
与次对比，CFA分为三级考试，每级分为两个SESSION，每个SESSION耗时3个小时，除了level there之外，均是客观题，在国内只能采用英语考试。
目前，本人完成了CIIA各级考试以及CFA LEVEL ONE的考试。如果说屏除语言因素，应该说CIIA的试题更加有挑战性，终极考试的两个试卷的问题全部为主观题，每个例题都与实际紧紧结合，也与时事紧紧关联，譬如这次的卷二就针对次贷危机设立多个考点。也许与CFA LEVEL THERE水平相当。
因此，若是从难易程度来说，貌似两者应该相当，不分伯仲。虽然本人尚未了解过CFA level there的考试例题，但是，就我感受到的CIIA考试来说，难度还是有的，应该不在CFA level there之下。不过由于二者考试的形式不同，因此侧重点也不同，CFA level one和level two由客观题组成，因此考试的考点更加基础、细致、全面。CIIA考试完全有主观题组成，因此要求考试对问题有个全面的、整体的把握，需要把一些基础的知识点融会贯通、通盘考虑才能完成每个小型案例的分析。
从CIIA证书前景来看
CIIA目前在国内认可度虽然不如CFA，但作为协会认可的行业第一考，已经越来越受到金融行业尤其是证券行业的重视。我认识的很多有研究生背景的CIIA持证人，都是在券商核心岗位任职，许多券商会将通过CIIACFA等考试的人列为公司重点储备人才。
相比CFA的考试费用与全英文模式，CIIA对于中国考生更加具有性价比（特别是我这种英语学渣），如果需要，你也可以在考完CIIA后再考CFA。