曹操与刘备相比,有哪些优点。
8个回答
展开全部
一、曹操与刘备相比较,曹操有着更多的智谋、军事才能、气度、文采。
二、史学家的评判。陈寿在《三国志》中评价曹操时说:“太祖(曹操)运筹演谋,鞭挞宇内,擥申、商之法术,该韩、白之奇策……矫情任算……终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。”区区数语,使曹操才干过人、机智狡诈、长于权术韬略的乱世奸雄形象跃然纸上。而评价刘备时却说:“先主(刘备)之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉……机权干略,不逮魏武(曹操),是以基宇亦狭。”完全是一副宽容厚道、仁爱信义、拙于权术韬略的仁君圣主形象。
三、智谋和军事方面。曹操明显优于刘备的当数韬略,即战斗用兵的计谋。从《三国志》和裴注所引史书来看,基本都赞同“玄德与操……用兵行军之道,不可同年而语”。刘备“拙于用兵,每战则败”,而“曹公善用兵,变化无方”。
四、气度和文采方面。曹操的“日月之行,若出其中”等诗作,有着一统天下的大气。
二、史学家的评判。陈寿在《三国志》中评价曹操时说:“太祖(曹操)运筹演谋,鞭挞宇内,擥申、商之法术,该韩、白之奇策……矫情任算……终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。”区区数语,使曹操才干过人、机智狡诈、长于权术韬略的乱世奸雄形象跃然纸上。而评价刘备时却说:“先主(刘备)之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉……机权干略,不逮魏武(曹操),是以基宇亦狭。”完全是一副宽容厚道、仁爱信义、拙于权术韬略的仁君圣主形象。
三、智谋和军事方面。曹操明显优于刘备的当数韬略,即战斗用兵的计谋。从《三国志》和裴注所引史书来看,基本都赞同“玄德与操……用兵行军之道,不可同年而语”。刘备“拙于用兵,每战则败”,而“曹公善用兵,变化无方”。
四、气度和文采方面。曹操的“日月之行,若出其中”等诗作,有着一统天下的大气。
展开全部
刘备爱民,最典型的例子就是带着新野的百姓一起逃跑。
其实这个爱民未必是100%真心的。
之前他带着百姓跑,后来听探子来报,说曹军马上就追到了,立刻吓得不管百姓自己跑了,连老婆孩子都不管了(很像他祖宗刘邦啊)。
可见他的爱民,有一定作秀的成分。
当然,即使如此,也比很多诸侯要强了。很多诸侯连作秀都做不到。
而曹操呢?官渡之时,他预料到袁绍可能会屠城,于是也带着百姓撤离。
三国演义没写这段,但史书上却是记载了的。
为什么刘备带着百姓逃跑就是爱民,曹操带着百姓撤离就没人提呢?
还有证据证明刘备是“伪爱民”。
曹操到处兴修水利,发展屯田,为民生做出贡献。
而刘备呢?早期爱民是因为他什么都没有,只有做出爱民的样子来笼络人心。
等他拿下西蜀后就不一样了。看看他拿下西蜀后做了些什么:
首先是下令搜刮蜀中百姓,大赏百官!
多亏赵云及时劝阻,才没有真的这么干。
这时候的刘备已经有了自己的地盘,不想再“作秀”了,想要“享受”了。
他修造从成都到白水关的百里长亭,仅为自己享乐。
而百姓刚刚打完仗,正是 需要修养的时候啊…………
尤其是,荆州的关羽正在苦战,眼看就要完了,而刘备居然在修造享乐长亭!
看曹操,提倡节俭,以身作则,一辈子发展民生,从未间断。
唯一一次屠徐州城,算是个污点。但那是因为自己的父亲被杀了,大怒之下做出的不理智行为,也可以理解的。之后曹操对徐州做出了免税等一系列措施补偿百姓。
到底谁是真爱民,谁是伪爱民呢?
答案不言而喻。
还有个问题,就是曹操的那句话“宁教我负天下人,不教天下人负我”。
这句话实在太坏了,简直没救了。
可实际上这话也是演义编的。
真实记载,应该是:“宁我负人,勿人负我。”
演义中硬是加上了“天下”二字,意境全变了。
这是演义造成的曹操的冤案。
我们研究这些历史人物,一定要抛开演义,正视历史。
其实这个爱民未必是100%真心的。
之前他带着百姓跑,后来听探子来报,说曹军马上就追到了,立刻吓得不管百姓自己跑了,连老婆孩子都不管了(很像他祖宗刘邦啊)。
可见他的爱民,有一定作秀的成分。
当然,即使如此,也比很多诸侯要强了。很多诸侯连作秀都做不到。
而曹操呢?官渡之时,他预料到袁绍可能会屠城,于是也带着百姓撤离。
三国演义没写这段,但史书上却是记载了的。
为什么刘备带着百姓逃跑就是爱民,曹操带着百姓撤离就没人提呢?
还有证据证明刘备是“伪爱民”。
曹操到处兴修水利,发展屯田,为民生做出贡献。
而刘备呢?早期爱民是因为他什么都没有,只有做出爱民的样子来笼络人心。
等他拿下西蜀后就不一样了。看看他拿下西蜀后做了些什么:
首先是下令搜刮蜀中百姓,大赏百官!
多亏赵云及时劝阻,才没有真的这么干。
这时候的刘备已经有了自己的地盘,不想再“作秀”了,想要“享受”了。
他修造从成都到白水关的百里长亭,仅为自己享乐。
而百姓刚刚打完仗,正是 需要修养的时候啊…………
尤其是,荆州的关羽正在苦战,眼看就要完了,而刘备居然在修造享乐长亭!
看曹操,提倡节俭,以身作则,一辈子发展民生,从未间断。
唯一一次屠徐州城,算是个污点。但那是因为自己的父亲被杀了,大怒之下做出的不理智行为,也可以理解的。之后曹操对徐州做出了免税等一系列措施补偿百姓。
到底谁是真爱民,谁是伪爱民呢?
答案不言而喻。
还有个问题,就是曹操的那句话“宁教我负天下人,不教天下人负我”。
这句话实在太坏了,简直没救了。
可实际上这话也是演义编的。
真实记载,应该是:“宁我负人,勿人负我。”
演义中硬是加上了“天下”二字,意境全变了。
这是演义造成的曹操的冤案。
我们研究这些历史人物,一定要抛开演义,正视历史。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
刘备是明主,善待人才。。而曹操是枭雄!在群雄割据的时代,需要的是曹操这样的枭雄!!他手段高明,有很高的军事才能,自身也是大文学家,诗人。刘备出身草莽,有没有文学修养还很难说,虽然《三国演义》中有说他还是有一定身手(例如三英战吕布那段),但是完全没有看出刘备在军事指挥方面的才能。。
曹操虽然多疑,但在大局的把握上绝对比刘备好!!
曹操虽然多疑,但在大局的把握上绝对比刘备好!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹操比刘备数十倍,论军事才能,刘备没法比,因为在诸葛亮出山前,屡战屡败;论才华,更是不要说了,曹操是诗人;论政治,曹操能挟天子以令诸侯,是个很正确的决定,而刘备完全依赖他的谋士;论度量,从曹操的诗歌可以看出来,而刘备却是一辈子在作秀,到他死的那一刻还是。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-10-20
展开全部
刘备善用人,曹操会亲民
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询