Question

linux比windows快吗

Answer 1

区别一：与收费
在中国，windows和linux都是的，至少对个人用户是如此，如果那天国内windows真的严打盗版了，那linux的春天就到了！但现在linux依然是任重道远，前路漫漫。

区别二：软件与支持
windows下可以运行绝大部分软件、玩99.999％的游戏、硬件厂商近乎100%的支持。linux下可直接运行的软件数量和win下比起来就是1和99的区别，而且目前选择linux的人基本不会考虑玩游戏（虽然有能在linux下运行的游戏，但实在太少。），同时linux正期待更多硬件厂商的支持。

区别三：安全性
很多人说linux安全性高，仁者见仁智者见智了。其实我觉得这个根本没必要讨论，当linux普及程度达到现在windows的程度，那么linux的漏洞、病毒、木马、后门什么的绝对会如雨后春笋般纷纷冒出，虽不敢说比windows严重，但绝对不会比win少，说白了就是因为现在linux的用户量太少，受关注也太少，做病毒者当然希望自己的作品流传越广越好（现在的病毒更倾向于获取非法利益，比如账号密码什么的），所以，病毒目前不会考虑少数派的linuxer。世上没有攻不破的系统、没有穿不透的防火墙，一件事你做不到，只能说明你水平不够，这里适用一句话：道高一尺，魔高一丈。但就目前来说，如果你对windows下层出不穷的病毒、木马、垃圾感到极度厌恶，那的确可以尝试一下linux噢。

区别四：开源
开源就是指对外部开放软件源代码。如果一个小程序员写了个软件，里面有他独创的新技术，他想靠这个赚钱，甚至还为此申请了专利，这时某些团体以安全为由，要求他公开源代码（这样就可以仿制了嘛。），并且最好给大家使用，身边一群眼红程序员赚钱的人也在跟着起哄。一个独立商业团体的合法知识产权、资产权益遭受政治强权的公开侵占、迫害，这就是微软在欧洲所面临的开源问题（至于微软是否是奸商，这是另一码事，并不能成为打砸抢、吃大户的理由）
开源与否，软件厂商有选择的权力；是否购买使用这个产品，这才是用户的权利。其实想深一点，如果linux不开源，它还能有现在这个市场吗？因为很多人就是冲着开源才使用linux的。

区别五：使用习惯
一样的地方：桌面、图标、鼠标点击，有区别吗？不一样的是，windows放弃了dos的字符模式，主攻图形界面，让桌面系统更易用。linux字符模式运行的更好，图形界面还只是附带品，可有可无。根据他们的上市时间来看，只能说linux把windows扔掉的东西又捡回来并且发扬光大。

区别六：技术支持
如果你不熟悉或从来没接触过电脑：
学windows －－那身边随便一个上过网的人都可以指点你两下。学linux－－呵呵，买书或上网查吧，深度的linux版块就不错，至于用什么上网，你说呢？
如果你熟悉电脑和上网，那w和l其实没什么区别，网上都有海量的资料给你查。但是找修windows电脑的人远比找一个修linux电脑的人容易得多，没办法，这是现实。

区别七：易用性
有人认为windows简单易用；有人认为没有区别而只是使用习惯的问题；也有少数人认为linux更易用，人们喜欢简单实用的东西，那么来看看市场、看看身边人用什么吧！windows和linux都不是什么刚刚推出的新系统。另外，还是要提一下，安全性与易用性方便性是相对的，越安全就越难用，越易用就越不安全，这也算是一个铁律，就像我们的银行密码一样（128位密码肯定安全，但普通人谁会这么麻烦？）

区别八：定制和编译
和臃肿的windows比起来，定制才是linux的最大优势！虽然windows也有嵌入系统，但和linux比起来还是远远不如。因为源码开放，所以可以自己编译linux，肯定有其好的方面，很多人都喜欢这一点，但是，怎么说呢，就这个特点举例吧：如果说windows是一个包装好的mp3播放器，买回来就可以用的话，那么linux就是一堆mp3播放器的零件，买回来后还要自己进行拼装调试，然后才能使用（你别说，淘宝上还真有这类自己拼装的mp3卖，买的人还不少）。如果是你，你会选择那样？或许你动手能力强，好奇心重，但如果买给mm、父母、朋友他人呢？

区别九：服务器市场
看来似乎到了让linux fans们激动的时候了。
Linux是一个与UNIX相像的操作系统，它拥有了UNIX的安全性和稳定性，当然还有网络支持能力，它比UNIX更加优秀的是它的有好界面，对于IT网络管理人员来说它比UNIX更易部署和管理，对于开发人员来说是一个可以随心所欲改变的操作系统。Linux因为类UNIX的架构的关系，比Windows Server更稳定，而且对于Windows Server价格来看，Linux价格低廉，按理来说，服务器操作系统市场Linux占有率应该比Windows要高，但是，事实并非如此。Windows Server的服务器市场占有率非常的高，但主要集中在中低端服务器市场，高端市场也有（高端是unix和linux的天下），但因为服务器市场主要以中低端为主（金字塔结构，这个大家都明白吧），所以Windows Server占有率很高，在高端领域也有所成就。优秀的Linux服务器市场占有率的比Windows Server低，

普遍认为其他因素主要有三个：

a、人力资源要求过高
是的，linux服务器便宜，但是培训或招募linux专家的费用却远比windows的高，而windows服务器系统，相对来说都成傻瓜系统了。

b、幕后软件支持体系
Windows有着其他服务器操作系统不能媲美的服务器软件支持体系，有微软本身，还有无数第三方软件厂商。而Linux虽然也有很多软件制造商支持，但因为Linux开发的混乱，所以兼容性就成了一个问题，还有协作能力上也有问题。

c、部分企业对于Linux仍然不太信任
虽然Linux开发及技术支持开始企业化运作已经多年了，很多企业敢于将自己的业务放在Linux上处理，但是仍然有不少企业不敢尝试这种低廉,甚至的操作系统平台，因为他们担心开源软件的支持体系和相关解决方案不够成熟。
以上三点成为Linux服务器发展的障碍，这也是开源软件的通病。windows有windows的优点，linux也有linux的好处，有竞争才有发展，总之它们之间的竞争将会给我们更多的选择。

Answer 2

如果把所有的实例都放进来，Linux的开关量响应比windows快。因为Linux可以用在单片机上，单片机可以做到实时响应。而Windows最快的方式就是PCI总线外设了，PCI总线毕竟还是多出一层转换，就算用了高级的CPU也不可能比单片机读写管脚快。
如果只论PC机内部软件的速度，Windows在图形软件方面的优化做得非常好。在Windows上图形软件比控制台软件更快。Linux的图形处理慢，能够察觉到界面有点卡。但Linux一般不搞那么骚的动画，所以反应速度就扯平了。Linux的控制台应用好像会比Windows的控制台快，但应该和Windows窗体程序是差不多的。
自己做开发的话，目前能够以较低的成本实现大工程的编程语言中，最快速的编程语言就是Java了，Windows上的JRE可以有更多的系统API支持，极限条件下速度是C++的95%，菜鸟写的程序Java可能会是C++的20倍速度。Linux则少一些API，少数功能要在JRE中实现，理论上Linux上的JRE会损失少量的性能。如果用Qt或C++直接调API的话，还是Linux少一些API，如果想要实现这部分功能会慢很多，如果不管这些，就差不多。
如果普通水平的开发者要在两个系统上实现完全一样的效果，Linux肯定会卡死的。如果不要显示器，只是做工业底层控制，用来代替PLC的，性能就差不多。

Answer 3

1. 纯CPU的计算算法，差不多。
   

2. 涉及大规模内存IO的算法，由于windows内核为前一段出现的心脏滴血漏洞做了修补，慢一些。

3. USB、网络交互密集型的，windows原生的很快，Linux原生的也很快。但是，互相舶来的不靠谱。比如软件无线电的UHD驱动吞吐，Linux性能是Win的2倍，而在windows下的图形硬件的吞吐，要比Linux的社区开源驱动快好几倍。
   

Answer 4

它们使用的文件系统不一样，在windows中哪怕是查看一个文件，系统都将视为更改过，此时就会变动文件在磁盘上的位置，这也就产生了磁盘碎片。实际上在现代的windows系统上，使用的大多数是NTFS，其中有固定的位置写入文件属性的磁盘位置。但是好像这还是有不足的地方，文件内容没有改变，只是属性（修改属性）变化了而已。而linux情况要比这个好很多。可参考下书籍《Linux就该这么学》了解更多Linux知识。

Answer 5

视频仅供学习讨论使用丨如有侵权，请告知删除丨视频作者：LinusTechTips丨翻译:辉光字幕组